m-am

Foto: Andrej Lojan

Fără susținătorii noștri, acest articol nu ar fi fost posibil. Mai mult decât două treimi din donatorii noștri ne susțin în mod regulat.

Pe care dintre deputații coaliției îți place să asculți?
De la deputații direcționali Ľubomír Petrák și Ján Podmanický. Deși sunt în altă parte, recunosc că, de exemplu, ei pot acționa obiectiv și nu pot intra în atacuri personale.

Ce se va întâmpla cu parlamentul atunci când dezbaterea politică va dispărea din acesta?

Parlamentul devine doar un aparat de vot. Mulți deputați vin în Parlament doar la 11 dimineața și la 17 după ce votează. În caz contrar, nici nu miros în sala de ședințe, apasă butoanele de vot, așa cum le arată șeful clubului. Acest lucru reduce importanța parlamentului.

Vedem adesea imagini din parlament, unde băncile sunt aproape goale. Cum este să vorbești într-o sală în care sunt câțiva membri?

Poate suna ciudat, dar este mai bine decât atunci când sala este plină, dar există parlamentari în care nu le pasă, vorbesc despre altceva și întrerup difuzorul.

Te-au surprins cazanele cu ceva? Cum funcționează de fapt în parlament?

Majoritatea cazanelor nu stau în sala de ședințe, marșează acolo când legile lor sunt negociate și apoi discută. Vor veni la Cameră chiar și atunci când sunt discutate subiecte despre care doresc să se prezinte, precum NATO sau Uniunea Europeană. Discuția este menținută în cea mai mare parte de deputații SaS și OĽaNO. Ședințele parlamentare sunt programate pentru trei săptămâni. După asasinarea lui Ján Kuciak și Martina Kušnírová, cluburile SaS și OĽaNO și-au retras propunerile din program, iar deputații lor au decis să boicoteze dezbaterea și în termen de două zile a fost după întâlnire.

Foto: Andrej Lojan

Partidul Conservator Civic a numit conservatorismul în numele său, dar Partidul Liberal v-a adus în parlament. Unde aparții de fapt?

Suntem conservatori liberali. Deci suntem în mod clar un partid de dreapta, pro-occidental, democratic, dar nu suntem implicați direct în luptele ideologice dintre liberalismul progresist și conservatorismul creștin. Sunt conservator liberal de mult timp. Aceasta este o poziție care mi se potrivește.

Dacă OKS nu ar mai putea fi un candidat SAS și ar veni o ofertă din Slovacia progresivă?

Slovacia progresivă este destul de îndepărtată de mine prin atitudinile sale, pentru că mă consider un puternic dreapta. Și sunt prea lăsați pentru gustul meu.

De exemplu?

PS nu are nicio problemă cu creșterea rolului statului, creșterea ratei de redistribuire. Dimpotrivă, cred că este nevoie să se creeze spațiu pentru libertate în economie și în viața civică, iar rolul statului ar trebui mai degrabă să fie limitat. Impozitele și impozitele ar trebui reduse, iar oamenii ar trebui să fie mai responsabili pentru viața lor. În acest sens, Slovacia progresivă vede lumea diferit.

Cu această viziune, sunteți într-adevăr mai aproape de SAS. De exemplu, fostul partener Peter Osuský a părăsit OKS și s-a alăturat SAS. Există ceva care diferă de sulfuri?

Sub guvernul lui Radič, SAS avea, de asemenea, un bonus de prelevare în programul său și se pregătea o reformă a taxelor, al cărei rezultat ar fi o creștere relativ semnificativă a taxelor pentru lucrătorii independenți și SZČO. SAS liberal a văzut acest lucru ca pe un concept de reformă care ar simplifica sistemul social și va avea, evident, unele aspecte sistemice. Noi, conservatorii, am analizat acest lucru în termeni de impact asupra anumitor persoane care nu se află în poziția angajaților, dar se ocupă de mijloacele lor de trai prin propria activitate independentă. Acest grup de oameni trebuia să fie afectat de această reformă, motiv pentru care noi am fost criticii săi.

Astăzi, bonusul de prelevare este aproape un lucru uitat. Nu vedeți altă diferență semnificativă cu sulíkovce?

Nu a fost vorba atât despre bonus, cât mai degrabă despre ilustrarea abordării diferite a liberalilor și a conservatorilor față de politică în general. Liberalii tind să împingă lucruri pe care le justifică rațional și li se pare că, odată ce acestea sunt făcute, lucrurile ar putea funcționa mai bine. Conservatorii sunt mai reticenți în a face astfel de schimbări și tind să se țină de experiență și să acorde mai multă atenție realității decât schemele ideologice sau construite raționalist. Am înțeles argumentele sistemice în favoarea reformei fiscale-fiscale, dar am perceput-o ca pe un argument mai puternic conform căruia statul va lua persoanele care desfășoară activități independente și SZČO în mod semnificativ mai mult asupra impozitelor și impozitelor.

Astăzi, însă, scena politică se rupe pe alte subiecte. Aveți cuvântul conservator în titlu, dar să încercăm să îl descompunem. Te duci la Pride?

Nu. Nu am fost încă la Pride.

El ar vota pentru o lege care ar strânge accesul la avorturi?

Cred că viața vine de la concepție. Așadar, aș fi predispus la înăsprirea legislației actuale. Am o problemă cu contextul politic în care se întâmplă acest lucru. Adică, principalul motor al acestui pas a fost fascistii. Și îmi dau seama că aceasta este o problemă complexă în care diferite drepturi sunt în conflict.

Dacă ar apărea legea eutanasiei?

Este unul dintre lucrurile despre care nu am încă o părere clară.

Parteneriate înregistrate: da, nu?

Publicitate

Aș susține, de asemenea, căsătoria homosexuală și adoptarea copiilor. În acest sens, poziția mea este chiar mai liberală decât cea a SAS, dacă vrem să o vedem așa. Dar nu cred că cineva se simte liber sau conservator este guvernat de opiniile sale despre avorturi sau parteneriate înregistrate. Și acestea sunt opiniile mele personale, nu linia oficială OKS. De pe vremea Partidului Democrat, nu avem o linie de partid unificată cu privire la aceste probleme, dar lăsăm la latitudinea fiecărui membru să decidă ce atitudine vor adopta față de ei. Acest lucru ne deosebește și de liberalii puternici progresiști ​​sau conservatorii creștini, care tind să fie uniți în acest sens.

Ce este OKS astăzi?

Sunt câteva zeci de oameni, suntem mai mulți decât matoviciști, mai puțini decât membrii SAS. Odată ce OKS a fost fondat de oameni care au părăsit Partidul Democrat, astăzi suntem o minoritate. Vin oameni noi, care sunt de dreapta, încercând să promoveze soluții care să însemne o mai mare libertate economică și personală. Sunt în mod clar pro-occidentali și sensibili la problemele democrației, societății civile și drepturilor omului. Susțin 89 noiembrie și resping comunismul și fascismul.

OKS poate ajunge doar la un procent foarte mic de alegători, dar își are președintele în parlament și aveți și un președinte de primar în cea mai profitabilă parte a Slovaciei, în orașul vechi din Bratislava. OKS este un proiect pe termen lung?

Anul acesta vom împlini 18 ani, este un proiect pe termen lung pentru condițiile slovace și astăzi suntem unul dintre cele mai vechi partide politice din parlament. Din păcate, scena politică din Slovacia se schimbă constant. Am fost mulțumit de cum arăta în spațiul de dreapta, cândva în anii 1990, când aveam un KDH creștin-democrat, un TA liberal și un DS liberal-conservator de dreapta civilă. Dar SDK și apoi SDKÚ au fost create, perturbând astfel stabilitatea părților părinte într-o asemenea măsură încât unele au dispărut sau nu au mai fost ridicate. Și apoi, la fiecare alegere, au intrat în parlament noi partide politice. Aș saluta mai multă stabilitate, dar aceasta este realitatea. Crearea SDKÚ a fost un precedent, iar astăzi acest model este doar repetat: pentru politicienii care sunt în conflict cu actuala conducere, este mai ușor să plece și să înceapă un nou partid decât ar trebui să încerce să schimbe linia fostului lor partid . La urma urmei, nici noi nu am rămas în Partidul Democrat, dar am fondat OKS. Retrospectiv, cred că ar fi mai bine dacă scena politică ar fi mai stabilă. Însă, în mod evident, Slovacia nu este creată pentru a avea două partide politice mari și două partide mai mici care se deplasează între ele.

Funcționarea OKS este într-un sens o anomalie. Are întotdeauna nevoie de cineva care să o aducă în parlament. Cine va fi liftul pentru tine acum?
Nu aș vorbi despre lift. Este întotdeauna vorba de cooperare, de care ambii parteneri trebuie să fie interesați. Sunt membru al clubului SAS pentru al patrulea an. Și din punctul meu de vedere și din punctul de vedere al OKS, cooperarea cu SAS și-a dovedit valoarea și, dacă există posibilitatea, suntem interesați să ne continuăm cooperarea.

Vor fi interesați? După crearea de noi partide, numărul acestora va fi mai mic, astfel încât mai puțini oameni din SAS vor intra în parlament. În plus, SAS are acum contradicții interne, vor avea nevoie și de un astfel de membru atașat de la un alt partid?

Cred că da, că SAS are, de asemenea, o viziune pozitivă asupra participării mele la clubul parlamentar. Și cred că SaS va fi interesat să își continue cooperarea cu OKS.

Poate că oferta va veni doar pentru dvs. ca persoană, nu pentru președintele OKS. Așa au părăsit OKS František Šebej, care a mers la candidatul Most-Híd, și Peter Osuský, care s-a alăturat SAS.

Nu voi merge individual la candidatul vreunui partid, voi merge doar ca președinte al OKS pe baza deciziei organelor OKS. Vom negocia cu SAS și, dacă suntem de acord, unii oameni de la OKS vor merge la candidatul SAS.

Mesaj de la redacția POSTOJA: Avem nevoie de tine!

Articolele din Atitudine sunt gratuite, astfel încât cât mai mulți oameni să le poată citi. Acestea sunt create în principal datorită asistenței lunare regulate a cititorilor, a oamenilor ca tine. Vom aprecia dacă ne susțineți. Pentru a ne putea dedica pe deplin creării de articole de acest gen.

vă mulțumim!

Există un nou partid Kisk, care va fi de dreapta, pro-occidental, probabil liberal în economie. Ar putea fi un aliat mai natural pentru tine, nu?

Cu partea For People, vom avea o mare suprapunere de atitudini. Consider rolul lui Kisk ca președinte în mod pozitiv, deși la început am fost destul de sceptic, deoarece a subliniat prea mult pentru gustul meu că nu era un politician. Nu o consider o virtute. Dar am fost plăcut surprins, m-am putut identifica cu majoritatea atitudinilor sale și salut faptul că intră în politica de partid. Îmi țin degetele încrucișate după el. Cunosc, de asemenea, mai mulți oameni care sunt la începutul petrecerii sale și îi percep și ei pozitiv. Îmi pot imagina și cooperarea cu partidul domnului Kisk, dar repet că este o prioritate pentru noi să încercăm să continuăm cooperarea cu SaS.

Uneori sunteți criticat pentru că sunteți un expoziționist media. Vei veni acolo cu o stea evreiască pentru a protesta împotriva cazanelor din parlament. Sau vă indicați oficial cetățenia romă pe site-ul parlamentar, chiar dacă nu sunteți romi. De ce faci asta?

Simbolurile sunt importante în politică și, uneori, cu un gest este posibil să se arate mai mult și mai bine să transmită un mesaj unui grup mai larg de oameni decât atunci când cineva scrie un articol sau organizează o conferință de presă. Prin urmare, nu rezist la astfel de gesturi, nu simt că ar fi un spectacol de auto-servire sau că aș vrea să atrag atenția asupra persoanei mele. Întotdeauna este vorba despre ceva important.

Ei bine: evreii nu numai că ți-au apreciat venirea în parlament cu o stea evreiască, poate că unii romi te laudă pentru faptul că îți afirmă cetățenia romă. Probabil că ați câștigat susținători în minoritatea maghiară luptând împotriva legii lingvistice care a afectat această minoritate. Îți poți imagina că vei veni într-o zi cu o cruce pe piept dacă ai simțit că ar răni un creștin?

Nu cred că creștinii sunt persecutați în Slovacia sau că există slăbiciuni în Slovacia, de exemplu, de către catolici. Nu sunt negativ în ceea ce privește religia sau biserica. Dimpotrivă, am respect pentru credincioși și credința lor, deși eu nu sunt credincios.

Creștinii simt că sunt alungați din viața publică, chiar dacă nu sunt o minoritate.

Nu mă simt deloc așa. Pentru că este o impresie creată pe baza discursului media. Dar Slovacia este una dintre ultimele țări din UE care nu a introdus institutul parteneriatului înregistrat; dimpotrivă, marea majoritate a introdus o definiție constituțională a căsătoriei ca uniune a unui bărbat și a unei femei. Convenția de la Istanbul a fost respinsă ultima dată, din motive iraționale pentru mine. Acest lucru a făcut-o o problemă puternică, datorită și conservatorilor catolici, iar Parlamentul a încetat să ratifice Convenția de la Istanbul. Ceea ce am reprezentat în această convenție a fost doar o minoritate foarte mică în parlament. Prin urmare, nu am deloc sentimentul că oamenii cu puncte de vedere conservatoare creștine sunt oprimați și nu își pot prezenta părerea și influența evenimentele publice.

Mi-a trecut prin minte din ultima perioadă să deschid subiectul de ce Zuzana Čaputová a mers la Te deum. De parcă această tradiție ar fi fost ceva înapoiat, învechit.

A fost deschisă de unii politicieni progresiști ​​și a fost o voce care a rezonat cumva. Dar Zuzana Čaputová, în ciuda părăsirii Slovaciei Progresiste, nu a avut probleme să meargă la Te Deum. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că unii oficiali catolici au fost implicați în mod semnificativ din partea Šefčovič. Dar chiar și în acest caz, mă simt mai conservator decât un liberal, deoarece unii liberali își copleșesc atitudinile într-un mod care îi face pe creștini întunecați, înapoiați, medievali. Eu - deși am o părere foarte diferită despre unele lucruri decât Biserica Catolică sau alte biserici - încerc să-mi prezint punctele de vedere într-un mod care nu este ofensator și păstrează respectul față de persoanele care au o viziune diferită despre parteneriatele înregistrate decât mine. Și nu trimit oameni care o văd altfel decât mine în Evul Mediu pentru asta. Dar este reciproc, războaiele culturale se duc de ambele părți. Ceea ce spun unii creștini sau lideri ai bisericii despre progresiști ​​sau liberali nu mai este îngăduitor și empatic. Așa ne etichetăm cu cuvinte precum ucigași de copii, dușmani ai familiei, cultura morții și, pe de altă parte, bărbați negri medievali și fundamentaliști catolici. Din păcate, un dicționar dur poate fi auzit din ambele părți.

De multe ori susțineți și oameni din întreaga lume în care drepturile omului sunt suprimate, de exemplu din China sau Rusia. Ai putea să te ridici pentru creștini atunci când sunt persecutați?

Dacă dau peste un caz de persecuție a creștinilor, nu am nicio problemă cu asta. Unul dintre lucrurile pe care am încercat să le subliniez a fost cazul avocatului Kao Zhisheng, care a fost închis de regimul comunist din China pentru apărarea adepților și creștinilor Falun Gong persecutați și este el însuși creștin.

Creștinii se confruntă cu atacuri în diferite părți ale lumii. A citit o carte de Vladimír Palek Levy is Coming?

Cu toate acestea, îmi pot imagina și o situație din Slovacia în care creștinii apreciază vocea lui Ondrej Dostál. De exemplu, atunci când liberalii și progresiștii identifică automat toți creștinii cu Harabin sau Kotleb.

Aceasta este în primul rând o problemă pentru politicienii creștini, bisericile și creștinii, astfel încât aceștia să se poată distanța clar de oameni precum Harabin și Kotleba. Și să spunem că, chiar dacă acești oameni propun lucruri parțiale care ne sunt apropiate, nu vom coopera cu ei, nu ne vom asocia cu Kotleb. Alojz Hlina se poate apăra foarte clar împotriva fasciștilor. Este destul de clar pentru el că este creștin și nu poate fi identificat cu Kotleb sau Harabin. Și l-am experimentat și pe Igor Matovič, care este conservator în felul său, așa cum a vorbit în parlament și a explicat cu stilul său caracteristic foarte emfatic că fasciștii nu sunt creștini. Și ceea ce sugerează ei nu este creștin. Și a făcut o treabă grozavă, a fost unul dintre cele mai bune discursuri parlamentare pe care le-am avut vreodată în acest mandat.

Foto: Andrej Lojan

Își aminti de Alojz Hlina. Paradoxul este că a avut probleme cu sprijinul clar al lui František Miklošek în candidatura la președinție. În timp ce l-ai susținut fără echivoc.

Prima dată mi-a venit ideea că Fero Mikloško va fi un președinte bun, în 1998. În acel moment, chiar și František Mikloško probabil că nu avea idee că va candida într-o zi. Într-unul din discursurile mele despre el la acea vreme, am spus atunci că îmi pot imagina un președinte bun al Slovaciei. Așa că am purtat ideea cu mine acum mult timp. Și acum marea majoritate a oamenilor din OKS au fost de acord să-l susțină.

Permiteți-mi să vă mai pun o întrebare, care ar putea fi mai potrivită pentru o revistă pentru femei, dar trebuie să o întreb. Aveți peste 3.200 de adepți pe FB. Deci, nu folosiți doar rețeaua socială pentru a comunica cu prietenii personali. Cu toate acestea, vă ocupați adesea de o problemă foarte personală aici: dieta și încercările de a pierde în greutate. Mă surprinde întotdeauna, dar, recunosc, mă amuză și pe mine, pentru că și tu o faci amuzant. De ce faci asta?

Voi clarifica acest lucru: nu mă ocup de diete, dar uneori încerc dieta lui Dukan, pe care Fero Šebej mi-a recomandat-o cândva. Când o persoană vorbește despre asta în fața altora, atunci tinde să o considere ceva mai obligatoriu. Când spui cuiva că vrei să slăbești, este ciudat să o lași la fel. Cu toate acestea, încercările mele nu au avut atât de mult succes până acum, așa că o prezint pe FB într-o formă atât de semi-serioasă.

Dacă aș fi un specialist în marketing, v-aș sfătui să faceți acest lucru în mod sistematic, deoarece politica umanizează astfel de lucruri și, în plus, mulți oameni rezolvă o problemă similară, astfel încât să se poată identifica cu dvs.

Nu o fac din motive de marketing, mă distrez eu însumi. Cred că e bine să nu fii luat mortal în serios. În caz contrar, încerc să-mi protejez intimitatea. Nu dau presei discuții regulate despre locul în care plec în vacanță și despre modul în care îmi petrec Crăciunul. Dar există unele lucruri parțiale, cum ar fi dieta lui Dukan și eșecurile mele în cadrul acesteia, în care nu am nicio problemă să deschid ușor ușa către intimitatea mea.

Ondrej Dostál (1971) este sociolog, avocat și fost jurnalist. Este membru al Consiliului Național al Republicii Slovace din 2016 și a ocupat și acest rol din 2010 până în 2012. Este, de asemenea, membru al districtului Bratislava-Staré Mesto. Din 2001 până în 2011 a lucrat ca director al Institutului Conservator M. R. Štefánik. A fost membru al Partidului Democrat, apoi al OKS. Din aprilie 2012, el este președintele OKS.