Media Briefing: În Finlanda se va lucra doar 4 zile pe săptămână, jurnaliștii au făcut o greșeală

MediaBrifing este buletinul informativ de vineri despre mass-media și Internet. În numărul de astăzi veți citi:

funcționa

• Cum s-au răspândit informații false despre Finlanda.
• Cum văd capii mass-media viitorul jurnalismului.
• Conspiratorul slovac este acuzat de fraudă fiscală.
• Câștigătorii și pierzătorii săptămânii, titlul săptămânii și graficul săptămânii.

Premierul finlandez Sanna Marin. Foto - AP

Vestea s-a răspândit foarte bine pe rețelele de socializare și a strâns mii de like-uri. Noul tânăr prim-ministru finlandez Sanna Marin ar fi vrut să impună prin lege reducerea săptămânii de lucru la patru zile la șase ore. „Cred că oamenii merită să petreacă mai mult timp cu familiile lor, cu cei dragi, cu hobby-urile”, a spus Marinová.

Raportul a fost publicat de mai multe mass-media britanice, precum The Guardian, Evening Standard, Independent, Sun și Daily Mail. De acolo s-a răspândit peste tot în lume, în SUA a fost publicat de Quartz și Mashable, televiziunea CNBC, în Slovacia de exemplu Hospodárske noviny și portalul Startitup.

Cu toate acestea, acest lucru nu era adevărat.

Guvernul finlandez a respins informațiile săptămâna aceasta. "Programul guvernului finlandez nu menționează o săptămână de patru zile", a scris guvernul pe Twitter, spunând că nu ia măsuri pentru a scurta săptămâna de lucru.

A fost creat ca informație falsă?

Originea informațiilor inexacte a fost trasată de News Now Finland. În august 2019, prim-ministrul Marinová, în timp ce era încă ministru al transporturilor, a participat la sărbătorile a 120 de ani de la fondarea Partidului Social Democrat. În cadrul discuției de grup, ea a menționat, de asemenea, posibilitatea unei săptămâni de lucru de 4 zile sau a unei zile de lucru de 6 ore. Ea a mai declarat la acea vreme că nu propune ambele opțiuni în același timp.

În decembrie, la câteva zile după ce s-a anunțat că Marina va deveni prim-ministru, opiniile sale au fost reamintite de site-ul austriac Contrast. A făcut-o în context și corect.

Ulterior, la 2 ianuarie 2020, subiectul a fost dezvoltat în limba engleză de site-ul web Bruxelles New Europe. Cu toate acestea, formularea acestui raport a dat impresia că noul prim-ministru solicită o schimbare fundamentală a programului de lucru.

Raportul a fost apoi publicat de numeroase mijloace media din lume - și niciunul dintre ei nu l-a verificat în mod evident.

Când informațiile s-au dovedit a fi inexacte, Guardian și-a rescris întregul raport. Mai multe alte site-uri au modificat formularea pentru ao face exactă, dar multe medii au lăsat textul original necorectat sau rafinat.

„Nu este cea mai dăunătoare înșelăciune, dar modul în care a fost publicat, editat și cu siguranță nu a fost verificat de atât de multe medii altfel credibile este îngrijorător într-un moment în care oamenii răspândesc rapid informații fără a-și examina originile”, a declarat David Mac Dougall pentru News Now Finland .

Pentru jurnaliștii și cititorii slovaci, acest caz este, de asemenea, un alt memento că până și mass-media respectate din lume fac greșeli și chiar și cu cel mai mare efort, nu pot fi prevenite complet.

Cu toate acestea, editorii cu adevărat profesioniști și responsabili au editat informații inexacte și au recunoscut greșeala. Restul sunt mulțumiți de câte clicuri și aprecieri au făcut articolele, dar, deși pot continua să se răspândească pe web, nu s-au mai deranjat să corecteze textul original.

Cum văd șefii mass-media viitorul jurnalismului?

Joi, Institutul Reuters a publicat prognozele mass-media pentru 2020. Ele se bazează pe opiniile a 233 de jurnaliști și manageri mass-media din 32 de țări. Cum văd viitorul?