Minut cu minut

  • Atât Kočner, cât și Zsuzsová sunt nevinovați în cazul uciderii lui Ján Kuciak,Szabó a primit 25 de ani
  • procurorul a formulat contestație
  • Zsuzs a fost reținut imediat de poliție după eliberarea sa din arest
  • Szabó este, de asemenea, vinovat de uciderea omului de afaceri Petr Molnár
  • Kočner a primit o amendă de 5.000 de euro pentru armament ilegal

Fratele Ivan Kočner Ivan și experții vor fi, de asemenea, chemați pe 18 mai.

minut

Pe 19 mai, vor să citească Three.

Un psiholog va depune mărturie pe 1 iunie.

„Te despărți mult”, lui Kocner nu-i plăcea ceea ce spusese Kuciak. „Nu este adevărat, este invenția ta”, a răspuns Kočner.

Kuciak nu a renunțat și a spus că vorbește despre faptul că Kočner controlează compania, chiar dacă nu deține un drept de proprietate acolo.

"Vreau să aud o explicație a semnificației acelor magazine", a spus Kuciak.

„Minți”, a spus Kočner, adăugând că nu este compania sa. "Înțelesul afacerii a fost clar explicat anchetatorului", a spus Kočner.

Deci nu a răspuns la întrebări.

De asemenea, Kuciak a vrut să știe de ce a numit hotelul „al nostru”. Kocner a spus că operează hotelul. Când Kuciak a dorit mai multe răspunsuri, Kočner l-a oprit și i-a spus că a epuizat toate întrebările.

El a spus că nu s-a gândit niciodată să intre în politică, dar acum se va gândi la asta. „Mă tem că, dacă aș ajunge acolo, aș da pe cineva în prima zi”, a mai spus el.

Marea ură a lui Kočner față de jurnaliști poate fi văzută din întreaga conferință de presă.

„Nu sunt un om care să intre într-un colț și să tacă. Voi demonstra că politicienii înșală și, în consecință, că înșală mass-media ", a spus Kočner într-o conferință de presă.

El a povestit în presă cum l-a cunoscut pe Richard Sulík și odată și pe Igor Matovič, cu care urma să stea șase ore.

„Cumva am fost prinși în ochi cu acel Riš”, a spus Kočner. Kočner l-a înregistrat în mod repetat pe Sulík în casa sa din Koliba și apoi l-a discreditat cu înregistrări.

Sulík și-a cerut scuze în mod repetat pentru acest lucru.

Para vrea să arate că Kočner a reacționat și la alți jurnaliști din presă.

Curtea a întrebat dacă și Kočner vrea să joace monologul lui Kočner, care a fost la începutul conferinței de presă.

„Discursul general al dlui Kočner arată cum înțelege conferințele de presă și cum tratează participanții care sunt jurnaliști”, a spus Para, iar Kočner a adăugat că le demonstrează jurnaliștilor că greșesc.

În sfârșit, instanța a decis să piardă întreaga conferință de presă Kočner din iunie 2017, care a durat aproape o oră:

La începutul presei, Kočner a vorbit despre cazul Technopol, în care a fost acuzat odată cu Michal Kováč Jr. El a negat că nu vor să revoce mila președintelui Kováč, deoarece coaliția de guvernare îl va acoperi.

„Politicienii nu au subiecte care ar fi de interes pentru cetățeni”, a spus Kočner. Acesta este motivul pentru care ar trebui să scoată cazuri și bule și de aceea opoziția critică guvernul de atunci că grația lui Kočner a rămas intactă.

Președintele Senatului l-a avertizat pe Kočner să se exprime mai pe scurt.

Instanța a amânat ședința pentru zece minute. Apoi va continua până la unu și jumătate, când va fi o pauză de masă. Se va discuta și după-amiaza.

Kuciak s-a adresat oficial lui Kočner prin e-mail, deci era evident că acesta era un interviu oficial între un jurnalist și un respondent, nu un apel prietenos.

Potrivit lui Kočner, înregistrarea „arată în mod clar că am spus că am analizat articolele lui Ján Kuciak”, iar raportul amenințărilor a fost declarat minim.

„I-am spus că nu va scrie și că îi voi strica cariera. Dacă dovediți unui neurochirurg că nu poate face acest lucru și ați tușit mai multe operații și îl publicați cu dovezi, atunci acel neurochirurg nu va mai opera niciodată ", spune Kočner în instanță.

„Dacă îi poți demonstra unui jurnalist că ceea ce scrie nu este adevărat, îi vei strica cariera, recunosc pe deplin.” El susține că toate articolele lui Kuciak au fost demontate.

Kočner discută expresia că a scăpat de apartament. Potrivit lui, a scăpa de ceva și a-l vinde face diferența și a scăpa de el provoacă suspiciuni.

De asemenea, nu-i place faptul că spune că Kočner a primit un apartament de la Real Forum. „A le obține este diferit decât a le cumpăra”, spune Kočner.

El a spus că singurul lucru încă spus este că Kuciak avea informații doar din surse deschise. Potrivit acestuia, nu există nicio sursă deschisă care să spună cine va fi acuzat vreodată. El a spus acest lucru în marja sentinței din text: „Kočner a fost recent acuzat de poliție pentru infracțiunea de încălcare a obligațiilor în administrarea proprietății străine. El ar trebui, de asemenea, să fie acuzat în curând de suspiciune de fraudă.

"Echipa a confirmat declarația lui Zoltán Andruskó, care a mărturisit că deține informații de la Zsuzsová, care îi oferă informații lui Kuciak și, prin urmare, care ar fi putut fi motivul crimei și al pregătirii altor crime", a spus Lipšic.

Lipšic a mai subliniat că Kočner Kuciaka a întrebat ce legătură are cu cazul Technopol. "S-a confirmat că Marian Kočner este utilizatorul final al Midas Investment."

Lipšic a subliniat, de asemenea, că Kočner vorbește de două ori în acel apel telefonic, mă voi interesa tatăl, mama și frații tăi. "Plural. Pârâtul Lord a susținut în repetate rânduri că nu a avut niciodată nimic cu ilustrația lui Ján Kuciak și că nu se potrivește la timp. Nu știu câte familii din Slovacia au trei sau mai mulți copii, dar aș crede că zece la sută. El a vorbit în repetate rânduri despre frații lui Ján Kuciak la plural, fără ezitare și îndoială, se pare că avea informații despre asta. Acest fapt îl leagă și de faptul că Ján Kuciak a fost lustruit, la instigarea sa. "

Avocatul Roman Kvasnica atrage din nou atenția asupra contextului temporal, care, potrivit lui, se încadrează în întreaga succesiune de evenimente. „În opinia noastră, inculpatul a folosit această comunicare telefonică pentru a amenința”.

Potrivit acestuia, el a spus mai întâi că îl va împiedica pe Kuciak să scrie și apoi că va căuta informații despre el.

Kvasnica a atras atenția și asupra declarației lui Kočner conform căreia disputa cu jurnaliștii nu ar putea fi soluționată în mod legal, potrivit acestuia, deoarece durează prea mult.

„Ce aș câștiga dacă Ján Kuciak nu va mai scrie? La urma urmei, sunt încă o sută care îl va reprezenta. Crima unui jurnalist sună mai mult lumii decât uciderea unui papă. Numai un idiot complet nu și-ar putea asuma ce se va întâmpla din așa ceva ", a spus Kočner în instanță.

„Și de ce logodnica lui, te rog? Pentru ce motiv? Nimeni nu va crede acest lucru. Ce legătură avea logodnica lui cu scrisul său? ”

Daniel Lipšic a spus că acesta nu a fost discursul final și a cerut președintelui instanței să-i dea părerea lui Kočner cu privire la probe. Kočner a terminat apoi.

„Vă reamintesc, domnule inculpat, că instanța va interoga toți inculpații după finalizare și veți avea ocazia să depuneți mărturie”, a declarat judecătorul pentru Kočner.

Kočner nu a depus încă mărturie.

În realitate, însă, Kočner din Threeme i-a scris prietenului său de la parchet, Ladislav Tichý, următorul lucru: „Anul acesta am investit 200.000 de euro în jurnaliști. Ai fi dracu 'cum i-am ilustrat. Știu cine sunt, cine sunt, muzician, bețiv, tiran. De asemenea, cu documentație foto și video. "

Kočner a spus că există o altă axă a anchetei, dar autoritățile de aplicare a legii au exclus-o pentru că Andruskó a început să coopereze.

„Până în prezent, toate mass-media, inclusiv rechizitoriul, au susținut că articolul lui Ján Kuciak a declanșat cazul Donovaly. Revista Trend a scris despre această chestiune cu mult înainte și a lansat o anchetă ulterioară în acest caz, nu Ján Kuciak ".

„Ján Kuciak a scris o mulțime de articole despre o mulțime de oameni”, a spus Kočner, adăugând că numele său era în titlul articolelor doar pentru a le face interesante.

„Există articole despre notar și cazuri cu care nu am nimic de făcut, dar sunt cumva menționat în titlu, dar mai departe în articol, participarea mea la ceea ce este articolul nu este. În toate articolele lui Ján Kuciak, dacă le-am analizat frază cu frază aici, există o mulțime de informații false. Din păcate, astăzi nu poți reacționa în mass-media slovacă în niciun fel la faptul că cineva scrie informații false despre tine, nimeni nu o va publica pentru tine. Puteți depune un proces în instanță și puteți afla rezultatul procesului în șapte ani, la care nimănui nu îi mai pasă. "

"Până la punctul. Comentează dovezile ", a declarat președintele Senatului, Sabová.

De exemplu, articolul Kočner a trimis bani unui paradis fiscal pe care l-a numit o minciună bogată.

Kočner a spus că nu era atât de prost încât să-l urmărească pe Kuciak și apoi a ordonat uciderea lui.

Faptul că nu este un prost a fost spus și de Kočner în cazul unei cambii - că doar un prost ar aduce facturi false în instanță. Cu toate acestea, conform rechizitoriului, Kočner era același la momentul în care totul avea să treacă de el, că nu avea restricții.

Kočner a spus că portalul său Na pranieri era destinat tuturor jurnaliștilor care nu au scris adevărul. „Dovedindu-l. Voi analiza articolul și îl voi scrie este o minciună, este o minciună. Până în prezent, toată lumea scrie fără dovezi și acuză pe oricine îi vine în minte ", a spus Kočner.

„Cea mai mare rușine a unui jurnalist este când îi poți dovedi în mod explicit cu dovezile că nu scrie adevărul, că răspândește discursuri pe coridor, că gândește și conectează ceva care este inconsecvent. De aceea am rezistat întotdeauna declarațiilor jurnaliștilor din comunicatele mele de presă, deoarece nu este posibil să manipulez conținutul răspunsurilor acolo ", a spus Kočner, care nu a răspuns nici la întrebările jurnaliștilor din presă.

Kočner a spus că „putem face un lucru, va dura două zile, fiecare propoziție, doamnă președintă pe care ați citit-o, care este acolo, vă pot demonstra că există o minciună”.

Kočner continuă spunând că este obișnuit să scrieți zece articole dintr-un caz, dar au întotdeauna un titlu diferit.

„Cazul Donovaly a fost oprit de anchetatorii Jombík și Barochovský. Ancheta lui Ján Kuciak a dus, de asemenea, la o inversare a cazului. Cazul a fost luat de către anchetator, iar parchetul local a ordonat, de asemenea, redeschiderea urmăririi penale și aducerea de acuzații împotriva lui Kočner și Šlachtová ”, a spus Lipšic.

Avocatul lui Kuciakov mai spune că Kuciak a fost primul care a scris despre cazul Technopol și despre implicarea lui Kočner în acest caz.

„Propunerea noastră de astăzi, care se referă la redarea înregistrărilor video-audio, include și un videoclip foarte scurt de pe telefonul mobil al inculpatului, care confirmă implicarea acestuia în dosarul Technopol și modul de operare, care a confiscat activele Technopol. Este o dovadă cheie care confirmă articolele lui Ján Kuciak și, de asemenea, faptul că Kočner a fost organizatorul fraudei în cazul Technopol ", a spus Lipšic.