Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.

nutriție

Hotărârile găsite în alte surse

Sentința legală: Divorțul pune capăt tuturor relațiilor personale și juridice dintre soți. Prin urmare, în domeniul material, se presupune că fiecare soț este obligat să aibă grijă de el însuși. Legea prevede excepții pentru a atenua anumite efecte asupra proprietății rezultate din divorț. Condiția de bază pentru acordarea dreptului la întreținere după divorț este faptul că soțul divorțat nu este capabil să se întrețină sau că veniturile sale nu sunt suficiente pentru a acoperi costurile întreținerii sale adecvate. Nutriție adecvată în funcție de sumă. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: REPUBLICA SLOVACĂ ORDINĂ A CURȚII CONSTITUȚIONALE A REPUBLICII SLOVAC III. ÚS 212/201510 Curtea Constituțională a Republicii Slovace, într-o ședință închisă a Senatului din 19 mai 2015, a discutat preliminar plângerea, reprezentată de avocatul JUDr. Iveta Ďurčaťová, Kollárova 35, Martin, pentru presupusa încălcare a drepturilor fundamentale conform art. 46 alin. 1 din Constituția Republicii Slovace și drepturile prevăzute la art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prin hotărârea Judecătoriei Prievidza sp. zn. 11 P 64/. Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte

Sentința legală: În punerea în aplicare a dreptului fundamental la protecție judiciară în temeiul Constituției Republicii Slovace și în temeiul Convenției pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Tribunalul este obligat să aplice cerința constituțională a dreptului simplu pe care toată lumea are dreptul de a decide conform la norma juridică relevantă. Dacă există o modificare a legislației, Tribunalul trebuie să răspundă la acest fapt și răspunsul său trebuie să se reflecte în motivarea deciziei. Reglementarea legală valabilă a contribuției conform prevederilor § 72 alin. 3 din prima teză din Legea nr. 36/2005 Col. stabilește regula conform căreia alocația poate fi acordată pentru o perioadă maximă de cinci ani până la. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . . despre. K. făcând oficial o pierdere și concluzionând corect că abilitățile și capacitățile inculpatului îi permit să contribuie la nutriție adecvată al petiționarului 3.000 SKK (respectiv 100 €) pe lună. Curtea de Apel este de acord cu această concluzie, deoarece rezultă în mod logic din fond. propozițiile. În această privință, Curtea Constituțională afirmă, în primul rând, că, în ceea ce privește originea dreptului recurentei la o contribuție la nutriție adecvată de la fostul soț (denumită în continuare „alocație”), mai precis, dreptul ei de a solicita o astfel de alocație, . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
460/1992 - Constituția Republicii Slovace

Sentința legală: Într-un alt fapt presupus că recurenta a depus cererea prematur, Curtea de Apel afirmă că nu împărtășește această opinie. Curtea de Apel consideră că formularea art. § 72 alin. 2 din Legea familiei rezultă că, dacă foștii soți nu sunt de acord, întinderea indemnizației de întreținere va fi stabilită de instanță la propunerea unuia dintre ei. Cu toate acestea, legea nu prevede nicio formă de acord aici, nu are nici o consecință cu neîndeplinirea acestei obligații, astfel încât actul menționat poate fi făcut și oral și nu se precizează că trebuie să fie înainte de depunere a propunerii. Legea prevede că, dacă nu sunt de acord cu privire la contribuția instanței, nu prevede că dacă nu sunt de acord. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . pentru menținerea unui soț divorțat este să se prevadă obligația fostului soț de a contribui la soțul divorțat care nu poate să se întrețină pe baza nutriție adecvată, în sumă în funcție de abilitățile, posibilitățile și condițiile sale de proprietate. Prevederea articolului 72 alin. 1 din Legea din. un soț divorțat care nu poate să se întrețină poate cere fostului soț să contribuie la nutriție adecvată în funcție de abilitățile, posibilitățile și condițiile lor de proprietate. Conform § 72 alin. 2 din Legea familiei dacă foștii soți . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte

Sentința legală: Procedura ineficientă a instanței de circumscripție a fost examinată de Curtea Constituțională după ordinul de probă, care nu a contribuit încă la decizia din acțiunea principală. Tribunalul districtual a stabilit un termen pentru ca expertul criminalist să pregătească un aviz expert, în termen de 30 de zile de la predarea dosarului instanței judecătorești către expertul criminalist. Deoarece raportul de expertiză nu a fost încă pregătit, este clar că expertul criminalist a depășit termenul limită pentru întocmirea raportului de expertiză. Instanța districtuală ar putea proceda în conformitate cu § 16 alin. 4 din Legea nr. 382/2004 Coll. la experți, interpreți și traducători și la modificarea anumitor legi. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . Republicii, care, în conformitate cu principiile constituționale, a trebuit să-și soluționeze cazul pentru a nu-și lăsa fiul minor în nutriție adecvată . Acest lucru este în interesul minorului, care nu poate fi monitorizat în mod corespunzător, în tratarea unui caz atât de lung. Declarația judecătorului legal a fost mama minorului . Reglementări conexe:
382/2004 - Legea privind experții, interpreții și traducătorii și modificările anumitor acte
460/1992 - Constituția Republicii Slovace

Sentința legală: Este adevărat că din § 254 alin. 1 CSP nu urmează că condiția pentru scutirea de la taxa judiciară este ca persoana care solicită scutirea să aibă nevoie materială. Pe de altă parte, este necesar să se afirme că formularea generală a articolului 254 alin. 1 CSP lasă instanței o marjă de apreciere relativ largă dacă circumstanțele personale și financiare constatate permit unei părți la procedură să plătească taxa și, prin urmare, dacă există sau nu un motiv pentru scutirea de taxa de judecată. Dacă, în cadrul discriminării, instanța districtuală a ales ca unul dintre cadrul de referință pentru evaluarea circumstanțelor părții care solicită scutirea de la instanță p. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . fondurile sunt depuse în contul ei bancar numai de fiica ei „cu condiția ca ea să fie obligată doar prin Legea familiei nutriție adecvată, prin care legiuitorul însemna furnizarea doar a necesităților de bază ale vieții și nu plata taxelor judiciare ”. Cheltuieli cu taxa de judecată în . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sintaxă extinsă

Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:

operetă SAU:

opera NU:

căutare expresie:

termen asociat:

respectarea cvorumului:

ordine strictă:

modificator de formular exact:

Căutare avansată: un exemplu

Sensul acestei căutări:

  • găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.

Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.

Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".

Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”

5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.

Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.

Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.