7.8. 2007 14:50 O politică de stat sensibilă ar fi aceea de a contribui la toți nou-născuții în mod egal

dată

În ultimele săptămâni, au existat rapoarte în mass-media slovace că, începând cu 1 ianuarie 2007, contribuția unică ajustată pentru nașterea primului copil (4.460 SKK + 11.000 SKK) ar trebui să crească din nou, cu o sumă care nu era încă specificat. Se pare că ar trebui să fie de cel puțin 10.000 SKK.

Dar este acest raport un motiv de bucurie? Cu siguranță pentru viitorii părinți ai primului copil, dar greu pentru societate. Indemnizația forfetară forfetară pentru nașterea primului copil este o prostie din mai multe motive pentru o stare de funcționare eficientă.

Da, îmbătrânirea populației și amenințările aferente, în special în domeniul pensiilor, securității sociale și asistenței medicale din țările Uniunii Europene, inclusiv Republica Slovacă, ar trebui să provoace în mod firesc eforturile politicienilor responsabili pentru a aborda acest lucru fenomen modern. Cu toate acestea, această soluție ar trebui să reflecte și ceva mai mult decât nevoia de a urmări preferințe electorale din ce în ce mai mari.

În primul rând, trebuie avut în vedere faptul că dorința naturală a fiecărui tânăr este de a avea descendenți. Marea majoritate a tinerilor decide deci să aibă un copil destul de natural, iar factorul contribuției unice de la stat joacă de obicei doar un rol complet asociat în acest proces decizional. Problema tinerilor, nu numai în Slovacia, este decizia de a avea al doilea, al treilea sau chiar mai mulți copii în condițiile actuale de viață. Și aici ajungem la substanța problemei. Această decizie este crucială pentru stat și societate și poate ajuta la corectarea situației demografice nefavorabile.

Prin urmare, pentru a susține aproape exclusiv nașterea primului copil (contribuția pentru nașterea celui de-al doilea copil rămâne neschimbată SKK 4460 și, potrivit departamentului competent, nu se așteaptă modificări semnificative cu această sumă până acum) cu argumente precum „ nașterea primului copil este cea mai exigentă din punct de vedere financiar „sau„ a merge pe calea sprijinului pe scară largă pentru fiecare copil este calea spre iad, mai ales în acele regiuni în care trăiesc un grup mare de cetățeni defavorizați social, de exemplu într-un mediu separat ” fără a le analiza mai profund, este o politică extrem de incompetentă și iresponsabilă.

Desigur, nimeni nu contestă faptul că costul unui prim copil este cel mai costisitor, dar ar trebui să fie clar pentru politicienii competenți și responsabili că nașterea unui al doilea sau următor copil într-o familie este un beneficiu real pentru stat, care sprijină o astfel de familie din partea partidelor statului. Nu în ultimul rând, o alocație adecvată în numerar plătită la nașterea acestor copii, dar și, de exemplu, posibilitatea unei aplicări mai largi a discriminării pozitive împotriva familiilor cu copii în toate domeniile sectorului public și privat, așa cum știm din mai multe Țările UE și mai ales nordul Europei. Inspirația ar putea fi, de exemplu, prioritatea în alocarea unei contribuții din Fondul de Stat pentru Dezvoltarea Locuințelor, creșterea primei de stat pentru economiile de clădiri, o reducere mai semnificativă a impozitelor sau impozitelor, creșterea contribuțiilor la completarea intrărilor fără bariere în clădirile publice și drumuri, sau un fleac - echipamente prioritare în instituțiile publice sau un medic cofinanțat din fonduri publice.

Astfel, sprijinul pe scară largă pe copil poate părea pentru cineva în drum spre iad, în special datorită realităților slovace din regiunile în care trăiesc un grup mare de cetățeni defavorizați social, dar asta nu înseamnă că nu există o soluție posibilă și poate mai eficientă. De exemplu, de ce o indemnizație sporită de naștere unică nu ar trebui să fie legată de muncă? Statul, deoarece și politica sa socială ar trebui să motiveze să-și asume responsabilitatea și îngrijirea copilului, este cu siguranță cea mai înaltă responsabilitate. De aceea pare destul de firesc ca numai cei care pot da o anumită perspectivă generației următoare cu stilul lor de viață să aibă dreptul la o contribuție sporită din partea statului și, prin urmare, să nu considere statul doar un fel de „vacă de lapte” în forma unui plătitor natural al costurilor lor de trai.

Prin urmare, ar fi o politică sensibilă și responsabilă a statului să contribuie în mod egal la toți nou-născuții, iar această contribuție ar trebui să fie clar legată de munca destinatarului său sau cel puțin a partenerului destinatarului (în cazul mamelor singure ar putea fi, de exemplu, cea mai apropiată rudă care lucrează - mamă, tată). În practică, acest lucru ar putea funcționa după cum urmează:

  • Mama copilului ar solicita alocația, care a plătit impozite și taxe pentru o anumită perioadă de timp (acest lucru ar fi determinat cu precizie după o analiză profesională amănunțită) înainte de nașterea copilului, fie ca SZČO, fie ca parte a unei munci dependente. activitate.
  • Mama copilului (dacă este necesar, rudele rude) ar solicita indemnizația pe baza datelor relevante de la tatăl muncitor al copilului (sau partenerul mamei sau cel puțin cele mai apropiate rude care lucrează - mama, tatăl cu care locuiește) aceeași gospodărie)

În ambele cazuri, o anumită formă de solidaritate socială ar putea fi propusă prin această indemnizație, în cazul în care indemnizația forfetară pentru nașterea unui copil (de exemplu, 50.000 SKK - în funcție de posibilul impact asupra finanțelor publice sau dintr-o discuție la nivelul întregii societăți) ar putea să fie redus. de ex. media pe câteva luni a salariului brut al solicitantului sau al persoanei prin care se solicită salariul. O mamă care câștigă în medie 22.000 SKK pe lună ar primi astfel o contribuție în valoare de 28.000 SKK (50.000 SKK - 22.000 SKK), în timp ce una care câștigă o medie de ex. Cu 11.000 SKK mai puțin, ar primi o contribuție în valoare de 39.000 SKK (50.000 SKK - 11.000 SKK).

Deși această propunere nu are ambiția de a fi ideală, aceasta ar putea oferi o platformă pentru o dezbatere societală amplă pe un subiect care are și din motive obiective, în special în viitorul apropiat, va avea un loc mult mai important printre problemele societale actuale decât o face astăzi.

Așa am făcut!

(Actualizat la 16 august 2007)

Nu este, în măsura preconizată și în circumstanțele noastre, similar cu „basmul suedez”, ca și cum s-ar putea aștepta un guvern social-democrat, ci așa cum se spune „când nu plouă cel puțin”.

În acest caz, totuși, este dificil să vorbim despre ploaie și după 10 (înțelegeți și citiți zece) koruna „valorificarea” alocațiilor pentru copii, guvernul ne-a surprins literalmente cu o altă veste tristă și ridicolă pentru părinții cu copii - „De la 1 septembrie, 2007 vom primi o indemnizație unică la nașterea unui copil cu 100 (înțelegeți și citiți o sută) coroane mai mari decât înainte, în timp ce caracterul său rămâne complet neschimbat ".

Este păcat că membrii guvernului care au ridicat mâna pentru această propunere fie nu citesc bloguri, fie nu înțeleg despre ce este vorba;).

Ne-am „bucurat” prematur

(Actualizat la 12 septembrie 2007)

Se pare că cei care, chiar și după ce au citit actualizarea acestui blog, s-au „bucurat” că își vor cumpăra copilul din alocația pentru copii mărită cu încă 7 rulouri începând cu 1 septembrie, s-au „bucurat” prematur. Guvernul nu a reușit să mărească indemnizația pe 1 septembrie! Ministrul Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei, Viera Tomanová, nu a prezentat această propunere ședinței de guvern la ora stabilită, spre deosebire de creșterea cuantumului alocației pentru înmormântare și naștere.

Până în prezent, nu avem de ales decât să speculăm despre motivul pentru care a făcut-o (nu).

    > Votează pentru acest articol pe