BRATISLAVA - Pentru a îndeplini misiunea parchetului, este necesară o repornire rapidă și fără compromisuri. Oamenilor noi trebuie să li se ofere o șansă și, dacă nu sunt convinși de public, atunci trebuie abordată o modificare a sistemului de urmărire penală.

misiunea

Acest lucru a fost anunțat de candidatul la funcția de procuror general Rastislav Remeta în timpul audierii publice de vineri în fața membrilor comitetului de drept constituțional al Consiliului Național (NR) al Republicii Slovace. Remeta este procurorul Parchetului Regional din Banská Bystrica și este, de asemenea, președintele Comisiei etice a Parchetului."Schimbarea sistemică nu este necesară pentru moment, cu excepția cazului în care apare o persoană nouă în fruntea parchetului." Remeta a afirmat că șeful Parchetului General (GP) al Republicii Slovace ar trebui să fie procuror de carieră. Remeta ar deschide panouri de selecție. Potrivit acestuia, procurorul general are astăzi o influență semnificativă asupra creării comisiilor de selecție. El ar dori să stabilească așa-numitul Parchetul de Stat. "Ar fi un mare pas înainte în ceea ce privește controlul public al parchetului, dar și al controlului procurorului general", s-a apropiat de faptul că, pe lângă procurori, ar exista și judecători și alți avocați în afara parchetului.

Acest lucru ar deschide comisiile de selecție pentru alte persoane și ar face procesul actual mai transparent. "Parchetul de stat ar putea filtra puterile pe care procurorul general le-ar putea abuza. În special, procedurile de selecție, procedurile disciplinare, posibilitatea de a-l alege, controlul și supravegherea problemelor etice, deoarece ar trebui să includă și persoane din afara procurorului birou." el a adăugat. De asemenea, dorește să introducă declarații de proprietate mai detaliate ale procurorilor, precum și o declarație solemnă a procurorilor asupra bunurilor pe care procurorul sau membrii familiei sale le folosesc doar. Potrivit acestuia, codul deontologic al procurorului ar trebui să se aplice și stagiarilor legali ai parchetului.

El a indicat că poliția aproape că conducea parchetul

"Procurorul nu poate acționa decât în ​​conformitate cu autoritatea sa, nu trebuie să abuzeze de ea. Procurorul nu trebuie să lovească. Nu este posibilă provocarea unei revoluții în funcția de procuror din orice motiv" el a răspuns la întrebări de ce nu a răspuns la situația din parchet. El crede că procurorii trebuie reținuți în exterior. "Dacă nu are probe suficiente, nu poate comenta cazul închis ilegal", el a adăugat. Remeta a lucrat în trecut la medicul general, apoi a mers la parchetul regional. Motivul a fost, de asemenea, dezacordul său cu direcția parchetului de a coopera cu poliția. El a indicat că poliția aproape că conducea parchetul. Potrivit acestuia, instanțele, parchetul și poliția sunt într-o profundă dezordine, dar el crede că acestea sunt eșecuri izolate. „Mai rău, sunt înalți oficiali”, a subliniat el. Potrivit acestuia, marea majoritate a procurorilor își îndeplinesc funcția și se confruntă cu groază și rușine față de ceea ce a fost cauzat de înalți oficiali.

Potrivit lui Remet, comitetul de etică al parchetului poate proceda numai în funcție de competențele sale, nu poate face dovezi. El a adăugat că comisia de etică, după mediatizarea cazului în jurul fostului șef al medicului general Dobroslav Trnka, a vorbit în octombrie 2019, unde i-a chemat pe el și pe alți procurori să își suspende atribuțiile până la investigarea suspiciunilor. Întrucât acest lucru nu s-a întâmplat, comitetul de etică a constatat ulterior o încălcare a codului de etică în domeniul credibilității.

„Situația care a apărut de la ultimele arestări ale judecătorilor, procurorilor speciali sau ofițerilor de poliție a dezvăluit o serie de probleme în care o evaluare etică este departe de a fi suficientă” a afirmat că este cu siguranță posibilă mutarea comitetului de etică la un nivel superior. Remeta ar reglementa mandatul comitetului de etică prin lege; membrii parchetului nu ar trebui să fie membri.