din maruska3 »08 Aug 2006 13:39 pm

xiphophorus

Gah. ce i-am făcut cuiva.

Andódi 1968 acvariu de apă dulce și marină.
O carte din care sunt transmise în prezent informații către mediul acvariului nu numai în Slovacia.

Publicitate

etichetă. * * Dacă nu doriți să vă ocupați de complexitatea secțiunii noscript *, ștergeți eticheta (din). În medie *, eticheta noscript este apelată de la mai puțin de 1% din utilizatorii de internet *. */->

Re: pește-spadă mexican

din maruska3 »08 Aug 2006 13:43 pm

Cu plăcere.
Dar maruska3 - și eu aștept.

Nu intenționez să discut această problemă și pe aceste site-uri.

Re: pește-spadă mexican

din Raviolka »08 Aug 2006 14:57 pm

Re: pește-spadă mexican

din SoRex »08 Aug 2006 15:22 pm

Re: pește-spadă mexican

din milop »08 Aug 2006 17:07 pm

Cu plăcere.
Dar maruska3 - și eu aștept.

Nu stiu. unii ești rău pentru tine, fără sentiment și previziune, astfel încât să nu se termine rău
când soția mea a așteptat, am preferat ca ea să aibă dreptate în toate
și chiar ne-am întâlnit de două ori

Re: pește-spadă mexican

din maruska3 »09 Aug 2006 13:58 pm

Buna ziua.
Luați-l astfel încât răspunsul să fie în etapa de pregătire.

În acest moment, aș reveni puțin, în timp ce am vizitat site-ul dvs., unde este, de asemenea, posibil să citiți despre expoziția deja anunțată de gupeks.
Expoziția a fost deja anunțată prin IKGH ca expoziție internațională.
Am citit cu atenție propunerile.
Punctul 2 se referă la evaluarea colecțiilor expuse în conformitate cu standardul IHS 1995/1999.
Nu sunt pe deplin clar pentru mine, deoarece aceste standarde sunt invalide din 2004, când a fost stabilit noul standard.
Acest lucru mă frapează, în special, deoarece la punctul 188 din apendicele IKGH nr. 2, prima teză afirmă în mod clar:. Organizațiile IKGH garantează conformitatea cu Înțelegerea VALABILĂ în competițiile internaționale. .

Aș dori, de asemenea, să știu unde sunt sau unde sunt publicate criteriile de evaluare WGC.
Vă mulțumesc pentru răspunsuri.

Re: pește-spadă mexican

din SoRex »09 Aug 2006 16:39 pm

Aici există o dublă neînțelegere
1/Nu a fost creat un nou standard pentru 2004. S-a adăugat doar un act adițional, care a ordonat organizatorilor ME GUPPY să furnizeze iluminat artificial pentru evaluare. (Prin urmare, nu este adevărat că standardul „anterior” este invalid!)
2/Spectacolul nostru nu sunt EU. Nici nu poate fi, deoarece conform suplimentului menționat mai sus, ar trebui să avem iluminare artificială, care nu este suficient de bună în serele în care organizăm expoziții. De aceea am renunțat la Campionatele Europene anul acesta, chiar dacă, conform rezultatelor membrilor noștri, am avut dreptul la el. Și pentru că este o expoziție națională cu participare internațională, avem dreptul să nu acceptăm acest supliment. Prin urmare, este evaluat conform IHS 1995/1999.

Re: pește-spadă mexican

din SoRex »09 Aug 2006 20:26 pm

Re: pește-spadă mexican

din bărci »10 Aug 2006 09:08

Re: pește-spadă mexican

din maruska3 »10 Aug 2006 14:15 pm

Dragă Sorex,
Probabil că nu am altă opțiune decât să vă recomand pe site-ul IKGH, adică www.poecilia.nl/ikgh
unde se găsește versiunea completă a standardului IHS 2004.

Aici veți găsi că afirmația despre (numai) o modificare a obligației de a utiliza iluminarea artificială la unghi nu este adevărată, dar versiunea din 2004 vorbește și despre schimbări mult mai importante, dintre care nu pot decât să citez unele dintre ele:
- O schimbare importantă este evaluarea colecțiilor în trei categorii separate (aripioare, gladiole și pești cu aripioare scurte), în timp ce este obligatorie diferențierea categoriilor individuale printr-o ordine specială în lista de rezultate.
- evaluarea dimensiunilor este diferită în fiecare dintre categoriile de mai sus,
- s-a adăugat culoarea de bază LUTINO
- au fost adăugate straturi noi (Red Graz, Graz, Japan Blue etc.)
- evaluarea mărimii colecțiilor cu posibilitatea pierderii punctelor pentru peștii foarte mari.
etc.
Aceasta înseamnă: cum poate IHS 1995/1999 să fie încă în vigoare când s-au schimbat atât de multe lucruri?

Uneori este necesar să urmați adăugiri foarte importante.

Re: pește-spadă mexican

din maruska3 »10 Aug 2006 14:23 pm

Pe scurt despre criteriile WGC.

Așa că înțeleg că criteriile WGC pentru acest an sunt standardul IKGH IHS?

Se încurcă puțin.

Re: pește-spadă mexican

din SoRex »10 august 2006 15:46

Da, este cu siguranță adevărat, dar pentru că suntem preocupați de punctul de vedere al iluminării artificiale, pe care nu suntem în măsură să îl asigurăm, l-am menționat ca fiind principala problemă.
Îmi pare rău că nu am spus-o imediat, dar pentru că prefer X-M-ul decât gupka, nu am plătit cuvântul potrivit pentru asta. M-ai prins aici. Greseala mea.

Am înțeles la fel. Au un pic de hochei, pentru că se ceartă despre evaluare de aproximativ o jumătate de an, până când au aflat în cele din urmă că nu mai este suficient să inventeze nimic și folosesc cele imaginare. De la IHS (așa cum înțeleg) ei preiau doar sistemul de rating.

Probabil că ați petrecut mult timp pe Notes cu IKGH, dar unde sunt răspunsurile la întrebările mele - că un „gândac mort” ?

Re: pește-spadă mexican

din maruska3 »15 Aug 2006 12:57 pm

Deoarece X-M este o prioritate pentru tine, așa că eu sunt un gupka.
Să știi că respect oamenii ca tine. La urma urmei, am avut o discuție destul de bună la Campionatele de discuții de la Ostrava.

Cred că ne vom întâlni cu siguranță la o expoziție de competiție și vom vorbi mai multe despre problemele actuale ale acvarismului viu.

PS: salutați-l pe bătrânul domn Kouba.

Re: pește-spadă mexican

din milop »15 Aug 2006 13:36 pm

Re: pește-spadă mexican

din Raviolka »15 Aug 2006 13:49 pm

Milo, dar am aflat, printre altele, că există erori în versiunea cehă a standardului - dar încă nu sunt erorile.

Re: pește-spadă mexican

din milop »15 Aug 2006 18:19 pm

chiar și asta,
Nu vreau să cred că RAv a admis critici la ceva ceh ?
oameni buni, este o zi frumoasă și încep să-mi placă și mai mult acest subiect
iar dacă stânca lăuda raviolile cât dorești
pe care și-a câștigat-o cu exemplarele sale de calitate, frumoase și de înaltă calitate

îmi pare rău pentru modul meu de a intra în acest subiect, altfel îi respect pe toți participanții și am auzit cu adevărat lucrurile pe care le-am învățat cel mai mult din contribuțiile tale profesionale
Eu doar . clasic:
„Cu toții înțelegem că limbajul uman nu le-a perfecționat”

Re: pește-spadă mexican

din Raviolka »15 Aug 2006 18:27 pm

Milo, nu este deloc o chestiune dacă a fost o greșeală cehă sau peruviană.

Aș prefera să nu înțeleg remarca asta despre rock

Re: pește-spadă mexican

din Piatra »15 Aug 2006 19:03 pm

Re: pește-spadă mexican

din milop »15 Aug 2006 22:17 pm

Re: pește-spadă mexican

din SoRex »25 Aug 2006 11:08

Re: pește-spadă mexican

din maruska3 »04 Sep 2006 15:05 pm

Deci nu ți-l va da. Trebuie doar să știi public ce ai „completat” acolo

model negru în Xiphophorus helleri (vezi standardul tău)
Citez pește-spadă negru ". D.5.1. Desen (model) negru pe corp și aripioare. D.5.1.4 -n Întregul corp este fără excepție
negru. În X. maculatus
și X. variatus poate fi
o parte a capului și a abdomenului de culoare albă,
sau în culoarea de bază, care
crește atractivitatea peștilor (în
Germania este un nume comun
"Forma Hamburg") ". + Vezi și imaginea

si acum
punctul D.11.3. Erorile medii la scor se pedepsesc cu o pierdere de până la 50%.
n (negru): clarificarea are loc în aripioare

Nu înțeleg cum ar trebui să aibă întotdeauna aripioare transparente peștele-spadă negru.

Re: pește-spadă mexican

din SoRex »04 Sep 2006 18:00 pm

Doar pentru că nu înțelegi ceva nu înseamnă că este o greșeală. Desigur, acest lucru este perfect! Excesul de melanofori din aripioare determină dezvoltarea spontană a carcinoamelor maligne din genul Xiphophorus (vezi acest lucru pentru mai multe informații).

Deci am avea o „greșeală”. Nu ai găsit una reală?
Încă nu am un răspuns la a doua afirmație. Vă puteți gândi la ceva imediat sau din nou peste o lună?

Re: pește-spadă mexican

din maruska3 »06 Sep 2006 15:22 pm

Doar pentru că nu înțelegi ceva nu înseamnă că este o greșeală. Desigur, acest lucru este perfect! Excesul de melanofori din aripioare determină dezvoltarea spontană a carcinoamelor maligne din genul Xiphophorus (vezi acest lucru pentru mai multe informații).

Deci am avea o „greșeală”. Nu ai găsit una reală?
Încă nu am un răspuns la a doua afirmație. Veți veni cu ceva imediat sau din nou peste o lună?

Așa că acum nu înțelegi.

Cred că am clarificat că aripioarele peștelui spadă negru ar trebui să fie transparente - adică translucide
Deci, de ce este listată acolo ca o eroare de clarificare care are loc în aripioare? La urma urmei, nici măcar nu pot fi mai clare. Sau poate există ceva chiar mai transparent decât este transparent?

Sau vreți să-mi spuneți că peștele-spadă negru ar trebui să aibă culoare în aripioare? Aceasta este o greșeală profundă.

Deci este probabil o „greșeală reală - o dură”

Re: pește-spadă mexican

din maruska3 »06 Sep 2006 15:24 pm

Doar pentru că nu înțelegi ceva nu înseamnă că este o greșeală. Desigur, acest lucru este perfect! Excesul de melanofori din aripioare determină dezvoltarea spontană a carcinoamelor maligne din genul Xiphophorus (vezi acest lucru pentru mai multe informații).

Deci am avea o „greșeală”. Nu ai găsit una reală?
Încă nu am un răspuns la a doua afirmație. Veți veni cu ceva imediat sau din nou peste o lună?

Excesul de melanofori în aripioare: la peștele spadă negru este exclus și este luat ca o eroare gravă.