New York Times l-a înlocuit prematur pe redactor-șef, deși ziarul se descurcă bine în ultimii ani.

18 mai 2014 la 18:45 Miloš Čermák

În limbajul comentatorilor sportivi, am spune că Arthur O. Sulzberger, editorul New York Times, va „rescrie istoria”. Probabil cel mai respectat ziar din lume până atunci era condus de nimeni altul decât un om alb.

Sulzberger a optat apoi pentru un jurnalist cu experiență în vârstă de 57 de ani. După mai puțin de trei ani, prematur și neașteptat, el „rescrie istoria" pentru a doua oară. Abramson ajunge în fruntea ziarului și este succedat de Dean Baquet. Doar nimeni nu știe de ce.

Când Arthur O. Sulzberger l-a concediat pe redactor-șef Howell Raines în 2003, după doi ani de mandat, toată lumea știa de ce a făcut-o. Motivul a fost afacerea Jayson Blair, despre care se zvonea că ar fi fost inventată în articole sau descrisă din alte mass-media. Personal, Howell Raines nu a avut nimic de-a face cu asta, dar pentru că era responsabil pentru ziar, editorul l-a sacrificat ca parte a pocăinței - și a capului său.

Lui Abramson îi lipsește acest motiv clar și vizibil. Apelul ei a fost atât de neașteptat încât, atunci când Sulzberger a convocat o întâlnire de lungă durată, unii redactori s-au temut că cineva a murit, potrivit New Yorkerului. Realitatea a fost mai puțin dramatică în cele din urmă. Deși nu cu mult.

redactor-șef

Trei redactori șefi ai New York Times: Dean Baquet, Jill Abramson și Bill Keller.
FOTO - SITA/AP

Mister

Schimbarea redactorului-șef este întotdeauna un eveniment important. Provoacă speculații, introduce incertitudine în rândul jurnaliștilor (și în cazul unui jucător atât de mare precum New York Times, ridică întrebări și în întreaga industrie a jurnalismului). Sunt cu atât mai urgente cu cât este cel mai respectat și probabil cel mai faimos ziar din lume. Un jurnal care - poate din aceleași motive - este destul de reușit în schimbarea dificilă de la un mediu pur „de hârtie” la un mediu „digital” în același timp.

Sau eșuați? Oare demisia redactorului-șef demonstrează că, chiar și în New York Times, nu totul merge așa cum sugerează numărul optimist al veniturilor și al cititorilor? Oare Jill Abramson nu a fost la înălțimea așteptărilor șefilor și nu a reușit să le obțină pentru schimbări în ziar și în întreaga companie a subordonaților, așa cum sugerează unele texte din ziare? Sau disputele cu privire la valoarea salariului ei, care nu ar fi fost la fel de mare ca cea a predecesorului ei bărbat, au fost motivul recursului? A fost concediată pentru că este femeie?

Nu există un răspuns clar la aceste întrebări, iar declarațiile oficiale sunt modeste. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă interesul mass-media, dimpotrivă, s-au publicat deja sute de articole și comentarii, nu numai în America.

Am deja un abonament - înscrie-te

  • acces nelimitat la conținutul Sme.sk, Korzar.sk și Spectator.sk și la Indexul cotidian economic
  • mai mult de 20 de ani arhiva Sme.sk
  • lectură și interviuri din anexele TV OKO/TV SVET, Víkend și Fórum
  • postări de discuții nelimitate
  • acces nelimitat la videoclipuri și filme slovace pe Sme.sk
  • disponibil pe PC și în aplicațiile Android și iPhone

Obțineți o imagine de ansamblu a celor mai importante mesaje prin e-mail

Prelucrarea datelor cu caracter personal este supusă Politicii de confidențialitate și Regulilor de utilizare a cookie-urilor. Vă rugăm să vă familiarizați cu aceste documente înainte de a vă introduce adresa de e-mail.