Mulți știu că profetul Mahomed este numit pe bună dreptate fondatorul celei de-a doua religii ca mărime din lume - Islamul. Mulți au auzit că pe vremea când a trăit Mahomed, lucrurile obișnuite din acea vreme erau incredibile sau chiar criminale conform standardelor actuale. De exemplu, poligamia sau pedofilia. Desigur, nu ne putem uita la circumstanțele vieții oamenilor care trăiesc la aproximativ 600 de ani după nașterea lui Hristos prin lentila modernă a legii sau a științelor sociale. Trebuie să ne luăm ceva timp pentru analiză și evaluare, dar, pe de altă parte, putem vorbi despre asta. Nu contează ca oameni de știință, istorici sau ca oameni obișnuiți.
Acest lucru este normal într-o societate democratică și laică, al cărei pilon puternic este libertatea de exprimare.
Cu toate acestea, puțini oameni știu că săptămâna trecută Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg a încheiat o dispută de câteva luni între o femeie austriacă fără nume și sistemul judiciar austriac cu privire la esența libertății de exprimare, care a fost pusă sub semnul întrebării prin hotărârile sale asupra lui Mahomed. pedofilia.
O mică excursie în istoria Islamului și în relațiile conjugale ale profetului Mahomed.
Ultima soție a lui Muhammad - Aisha (Aisha) i-a devenit soție la vârsta de șase ani. Căsătoria s-a împlinit la vârsta de nouă ani a lui Aisha. Informațiile sunt probabil incontestabile, deoarece se bazează pe hadith, care face parte din Coran.
Draga austriacă, apropo, este probabil și istoric sau politolog, în turneul său de conferințe intitulat: „Informații de bază despre Islam” a atins trecutul și a menționat de mai multe ori relația pedofilă a lui Mohamed. Se pare că pe baza acuzației, a fost pus în mișcare mecanismul judiciar, care a acuzat-o că a defăimat religia și a amendat-o cu 480 de euro. La prima vedere, verdictul incredibil al instanțelor judecătorești a venit în fața Senatului de la Strasbourg, care s-a pronunțat și mai incredibil săptămâna trecută.
Afirmațiile despre posibila pedofilie a lui Mahomed depășesc limitele admise ale discuției obiective și pot provoca prejudecăți religioase.
Dacă profetul Muhammad a fost pedofil în timpul vieții sale, el a fost și pentru că era posibil în acel moment. Nimeni nu l-a judecat sau condamnat moral pentru asta. A fost doar un astfel de moment. Sistemul nostru juridic, care se bazează pe dreptul roman și este determinat de creștinism, a evoluat de-a lungul secolelor și a umplut locuri goale sau pervertite în viața socială, cum ar fi poligamia și pedofilia.
Un plus semnificativ al sistemului juridic al unei societăți democratice este libertatea de exprimare.
Atitudinea legislației statelor individuale față de libertatea de exprimare (exprimare) poate fi împărțită după cum urmează:
- Acceptarea pieței libere a ideilor, unde fiecare opinie trebuie ascultată fără protecție din cauza posibilului prejudiciu emoțional din opinia prezentată. Se bazează pe premisa că o societate liberă nu trebuie să penalizeze exprimarea abstractă a opiniilor.
- Libertatea de exprimare este reglementată și restrânsă de legea statului în ceea ce privește posibilul impact negativ al punctelor de vedere „dăunătoare”. În acest caz, statul decide ce opinii sunt dăunătoare și rele și le interzice să le exprime. Restricționează libertatea de exprimare pentru a proteja drepturile altor persoane (Wikipedia)
Pe baza definiției de mai sus a libertății de exprimare, ne putem permite să contestăm afirmația femeii austriece despre pedofilia lui Muhammad și chiar să o pedepsim.?
Este decizia Curții Europene de Justiție ... corectă sau este doar o manifestare reală a lașității judecătorilor și a satisfacției acestora față de puterea în creștere a islamului în Europa?
Am prefera să tăcem și să tacem cu tact cu privire la anumite lucruri, doar pentru a nu mânia pe milioanele de adepți ai profetului Mahomed?