Poate radioactivitatea să fie bună pentru sănătate? Este încă o opinie minoritară în rândul oamenilor de știință, dar verdictul final nu a căzut încă.
24 iunie 2008 la 15:04
Radioactivitate și viață
De obicei percepem radioactivitatea ca fiind dăunătoare. Cu toate acestea, ca și în cazul alcoolului (în special sub formă de vin roșu, de exemplu) și a unor substanțe psihotrope (cum ar fi marijuana), efectul pozitiv sau negativ asupra sănătății depinde de tipul, doza și distribuția în timp.
O doză mare de radioactivitate este cu siguranță distructivă. Celulele noastre, mai precis mecanismele prin care repară ADN-ul deteriorat (deteriorarea ADN-ului este cel mai biologic efect distructiv al radioactivității puternice, în afară de daunele directe, cum ar fi arsurile), nu fac față radioactivității ridicate.
Aparent, aceasta este o taxă necesară pentru genomul mare (baza genetică) organizat în cromozomi, care necesită o structură corporală complexă a animalelor multicelulare. Bacteriile unicelulare, pe de altă parte, au ADN de obicei doar ca un cromozom circular și uneori ca unul sau mai multe segmente separate, așa-numitul plasmide.
Ca urmare, unii sunt capabili să facă față unor doze incredibile de radioactivitate și pot repara ADN-ul deteriorat. În cele din urmă, radioactivitatea ridicată este tolerată și de mai mulți multicelulari, cum ar fi crustaceii și arahnidele. Cu toate acestea, chiar și cu radioactivitate scăzută, expunerea pe termen lung poate fi fatală - dacă organismele nu au fost adaptate la aceasta înainte.
Deficitul de radioactivitate?
Cum ar afecta oamenii expunerea controlată pe termen scurt la radioactivitate scăzută? În prezent, această întrebare este pusă din nou de Donald Luckey de la Universitatea Missouri din St. Louis. Louis (SUA). Și-a luat numele ca expert în nutriție și cercetarea tractului intestinal. De asemenea, a lucrat ca consultant în timpul misiunilor Apollo 11-17, misiuni pilotate pe Lună, efectuate de NASA la începutul anilor 1960 și 1970.
Donald Luckey este preocupat de mult timp de relația dintre radioactivitatea scăzută și sănătatea umană. El susține că, așa cum un organism poate suferi de un deficit de anumite vitamine sau substanțe nutritive cheie, cum ar fi oligoelemente, în special metale, el poate suferi și de un deficit de radioactivitate. Prin urmare, aparține principalilor susținători mondiali ai așa-numitelor hormeza radiației.
În plus față de existența deficitelor de radiații, raportează că expunerea cronică la doze mici de radioactivitate - pe fundalul fondului natural, dar în unele versiuni este considerată, de asemenea, valori sigure de zece ori, chiar cu peste 100 de ori mai mari - stimulează și „ antrenează „sistemul imunitar. teorie cuprinzătoare, este mai degrabă o ipoteză preliminară și este, de asemenea, controversată.
Scor: 3,5: 0,5
Dintre cele patru consilii științifice de vârf care au comentat în detaliu până acum, doi americani consideră că este strict nedocumentat, unul la ONU, de asemenea, nedocumentat, dar cu un verdict mai blând. Toți trei continuă să adere la așa-numitele model liniar fără prag, și anume că radiațiile radioactive prezintă un risc potențial din cea mai mică doză, teoretic o singură particulă. (Da, întrucât o singură particulă poate provoca o mutație într-o zonă sensibilă, ducând la malignitate.)
Al patrulea consiliu, francezii, au emis, de asemenea, un aviz în general negativ, dar poate pentru că avizul său este cel mai recent, în urmă cu doar 3 ani, a afirmat că aproximativ 40% din cercetările de laborator susțin hormonul radiației. Acest studiu nu recunoaște modelul fără prag. Se afirmă că celula umană nu absoarbe și nu acumulează radioactivitate pasiv, ci reacționează.
Și el citează rezultatele - de la experimente cu șoareci și șobolani, la culturi de celule umane și teste cu oameni individuali. În plus, există exemple sugestive de populații umane care trăiesc aparent fără vătămare în zone cu radioactivitate crescută natural sau artificial. Studiul de șapte ani din estul Statelor Unite, ale cărui rezultate au fost publicate anul acesta, are cea mai mare pondere. Cu toate acestea, ar fi necesare mai multe astfel de studii - unul nu este suficient pentru a accepta hormeza. În general, modelul fără prag este din ce în ce mai corect din punct de vedere științific.
Ca indivizi, locuitorii lumii moderne întâlnesc cel mai adesea o radioactivitate puternică în timpul iradierii medicale vizate în tratamentul cancerului. Foto: Oregon Health Sciences University.
Radioactivitate și medicină
Principiul hormezei radiațiilor - că radioactivitatea slabă „antrenează” sistemul imunitar - nu este atât de surprinzător. Ceva similar s-a găsit în metalul greu periculos, cadmiul. Acest lucru provoacă consecințe genetice grave. Prima doză mică, totuși, eficientizează în mod semnificativ răspuns la cel mare de mai târziu. Utilizarea terapeutică a radioactivității face parte încă din spa.
De la descoperirea radioactivității la sfârșitul secolului al XIX-lea până la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, când efectele radioactivității au fost stigmatizate de enormele tragedii care au urmat bombardamentelor atomice de la Hiroshima și Nagasaki, totul a fost testat în medicina generală. Debutul de atunci al utilizării antibioticelor a contribuit, de asemenea, la abaterea de la acesta.
Astăzi, este utilizat în special puternic în distrugerea țintită a celulelor canceroase, dar o astfel de iradiere are efecte secundare nedorite. Alte profesii medicale nu recunosc utilizarea radiațiilor radioactive în tratament și, în spiritul modelului fără prag, sunt opuse acesteia. Luckey susține că este în detrimentul pacienților. Potrivit descoperirilor a peste trei mii de articole științifice, pe care le-a analizat, iradierea întregului corp a mamiferelor, inclusiv a oamenilor, cu surse radioactive la doze mici are mai multe efecte benefice.
O nouă sarcină pentru deșeurile nucleare?
Radiațiile radioactive de nivel scăzut sunt o parte naturală a mediului în care am evoluat, iar corpul nostru „contează” cu acesta. Experimentele efectuate parțial de Luckey însuși sugerează că expunerea la niveluri scăzute de radioactivitate minimizează și incidența bolilor infecțioase. ca număr de tineri de cancer.persoane și crește semnificativ speranța de viață.
El explică valorile mai slabe ale acestor indicatori la alte populații prin deficitele de radiații. Luckey susține în mai mult de o sută de studii efectuate de alți cercetători în domeniul sănătății asupra persoanelor care trăiesc în medii cu niveluri peste medie de radioactivitate naturală. Potrivit acestuia, deficitul de radiații trebuie abordat și propune experimente biomedicale strict controlate și securizate cu eșantioane mici de deșeuri radioactive parțial protejate de la centrale nucleare sau arme. Acestea ar trebui să conducă la o determinare optimă a dozei și a calendarului acesteia.
Lecțiile pot fi învățate astăzi din starea de sănătate a populațiilor care trăiesc în radioactivitate crescută în mod natural. Radiactivitatea slabă crește activitatea și numărul de celule albe din sânge și anticorpi din sistemul imunitar, stimulează citokina (transferul substanțelor secretate de o celulă specializată în altele decât boabele de pigment din melanocite în celulele pielii în timpul plajei) și activitatea enzimatică, reducând riscul de infecții, o mai bună vindecare a rănilor și corpul este mai rezistent la radioactivitate puternică.
Întrebarea încă fără răspuns a energiei nucleare este ce ar trebui făcut cu deșeurile radioactive. Nu este o problemă care nu are nicio soluție, este vorba de alegerea celei mai optime. Și la început, planificați echipamentul tehnic, astfel încât combustibilul uzat să poată fi reprocesat pentru următoarea generație de reactoare, eventual utilizate în mod diferit. Foto: Asociația Nucleară Mondială.
Radiații din mediu
Majoritatea mediilor de pe Pământ sunt radioactive. Radiațiile provin din trei surse principale. În primul rând, din minerale și roci, de unde pătrunde și în apă și în plante și animale care fac parte din dieta umană. În al doilea rând, de la razele cosmice, de la Soare și de la exploziile stelelor îndepărtate. În al treilea rând, din aer, este parțial radon care scapă din straturile geologice, care se degradează în aer, parțial rezultatul coliziunilor razelor cosmice cu atomii de aer.
Trei la sută din fondul radioactiv este emis de surse artificiale - de la centrale nucleare la teste de arme nucleare până la materiale radioactive comerciale (cum ar fi vopselele luminoase) și arderea combustibililor fosili, în special a cărbunelui. În mod ironic, de exemplu, Austria, o țară puternic anti-nucleară, produce mai multă radioactivitate prin funcționarea centralelor termice decât ar fi produsă de centrala nucleară Zwentendorf care nu funcționează, care a înlocuit aceste centrale termice.
Mai grav pentru perspectiva reală este faptul că, conform calculelor, radioactivitatea de la centralele termice cauzează de peste cinci ori mai multe decese pe an la nivel mondial decât decesele directe cauzate de accidentul nuclear de la Cernobîl în 22 de ani. Persoanele primesc în medie 15 la sută din beneficiile pe viață de la examinări și tratamente.
Expunerea medie globală a unei persoane din mediul înconjurător este de 2,4 milisieverți pe an. Pentru comparație: din surse artificiale tehnice și militare nucleare este de 0,01 milisieverți pe an, de la 0,04 milisieverți medical pe an. Radiațiile naturale, desigur, variază în funcție de locație. Cele mai mari valori sunt cunoscute din Iran, Brazilia, India și China. În Ramsar din Iran, se pare că este de până la 260 de milisecunde pe an, de peste o sută de ori mai mare decât media mondială. Și oamenii locuiesc acolo.
Măsurătorile radioactivității rocilor sunt o parte regulată a inspecțiilor geologice și a inspecțiilor igienice ale mediului. Foto: New England Geophysical.
De fapt, nu sunt știri fierbinți, ci mai degrabă o minoritate științifică veșnic verde, dar noi rezultate revin pe scenă. Utilizarea radioactivității slabe nu este recunoscută astăzi de medicină. Cu toate acestea, cel puțin trebuie analizat în continuare, deoarece există indicații în creștere a posibilelor beneficii pentru sănătate în literatura de specialitate.
Cu atât mai importante sunt analizele rezumative decât cea publicată acum de Donald Luckey în numărul din iunie al Jurnalului Internațional de Radiații Scăzute. Este deja profesor emerit, dar cercetează aceste probleme de zeci de ani. De asemenea, a publicat două cărți despre ele (1980, 1991). În al doilea, el a afirmat chiar că bilanțul medical general al dezastrului de la Cernobâl ar putea fi pozitiv. Aceasta este o concluzie neortodoxă și a dus la controverse cu mulți adversari. Dar a câștigat și susținători. Nu trage doar din lateral.