Forumuri de discuții
| Binecuvântări și bucurie în Duhul Sfânt de la Domnul nostru către toți vizitatorii portalului nostru. Fie ca El Însuși să fie lumina ta și crucea și învierea Sa o mărturie a puterii lui Dumnezeu în viețile tale. |
Toate orele sunt GMT + 1 oră
Suflet și evoluție
că ceva nu este în regulă sau bun este o construcție umană; realitatea nu este absolută/alb-negru; abilitatea de a manipula și presiunea psihologică este bună sau rea morală? dar este clar că abilitatea de a manipula membrii grupului este în mod clar avantajoasă din punct de vedere evolutiv cu inteligența crescândă a „animalelor”; atunci când observă grupuri de simpani, fie în sălbăticie, fie în diverse stații specializate, îngrijitorii observă diverse forme de manipulare - liderul manipulează subordonații, subordonații se manipulează reciproc, „tovarășii” manipulează indivizii împreună și dacă câștigă curaj și liderul.
fără aceste manipulări subtile (care sunt permise de inteligență ridicată și capacitatea de a empatiza), nu ar fi posibil să-și atingă obiectivele fără ajutorul agresiunii, ceea ce ar duce la o viață constantă de stres (ceea ce ar determina o creștere suplimentară a agresivității )
ce este invidia? este invidia că vreau ceea ce ai? dacă da, ce este în neregulă cu asta? ați observat vreodată comportamentul copiilor mici? și gândiți-vă de ce plătesc, când alte diete nu vor să le dea o jucărie, chiar dacă au deja exact același lucru? - dieta nu înțelege conceptul de proprietate, deoarece nu înțelege termenul „eu, tu, al meu”; gresesti vrei ceva în natură, totul se învârte în jurul faptului că cineva dorește ceva și, dacă are mijloacele și oportunitățile adecvate, îl va lua, desigur, „proprietarul” în multe cazuri se apără vehement - este ceva în neregulă?
dacă știu că a fost publicată o carte pe care nu o știam și îmi place și îmi spun „vreau și eu cartea” și apoi mă duc să o cumpăr, atunci am fost condusă de invidie?
ce este mândria este mândru că sunt mulțumit de ceea ce am făcut? dacă da, ce se întâmplă? dacă i-au dat simpanzului un loc de muncă și el a făcut-o (și nu a trebuit să obțină o recompensă), atunci a dat semne de satisfacție - este ceva în neregulă?
dacă dieta atrage ceva și este mulțumită de munca sa și aleargă să o arate și să se laude părinților, atunci este mândră?
Deci, deci căpitane, bine contra rău sunt doar construcțiile noastre.
Din punct de vedere biologic, ZAVIST este un sentiment de nemulțumire că un alt individ este mai mult la surse decât mine.
PRIDE este un sentiment de recompensă că sunt mai mult la resurse decât alte persoane.
Ambele fenomene au un sens perfect din punctul de vedere al biologiei evoluționiste.
Chiar și copiii trebuie să fie instruiți de la o vârstă fragedă că nu pot avea tot ceea ce văd pe ceilalți copii și este pur și simplu necesar să îi anunțați. Invidia este, de asemenea, rea, deoarece conduce sau poate și să o înfruntăm deschis mereu duce la un alt set de păcate, la un alt rău, cum ar fi furtul, în forme extreme, poate la unele mai rele. Prin urmare, invidia este unul dintre cele șapte păcate majore. Răul naște un stareț al răului și un alt rău indiferent de vârstă.
Mândria nu este mulțumită de ceea ce am făcut. Se numește mândrie. De asemenea, sunt mândru de ceea ce am dovedit, dar dacă aș începe degeaba, adică zadarnic, neprihănit, arogant etc. și aș începe să disprețuiesc pe cineva pentru asta, aș comite păcatul mândriei.
Da? și explică o mică dietă, de ce nu poate avea tot ce vede? nu, nu i-l explici, pentru că oricum nu l-ar înțelege (nu are funcții cerebrale suficient de dezvoltate pentru asta), îi spui maxim că nu aparține dar nu explici de ce nu aparține, o deducție clasică străină în felul „pentru că un urs”
și oamenii maturi sunt mult mai mulți? Înțeleg deja conceptul de proprietate și încă mai cred că am nevoie de instrucțiuni de la Dumnezeu cu privire la ceea ce au și ce nu ar trebui să facă; și chiar asta nu-i va împiedica să invidieze - invidia este firească - întrebarea este, ce vei face cu ea, dacă vei fura cartea pe care o dorești sau o vei cumpăra și nu am nevoie de zece pentru a alege cea mai alternativă avantajoasă pentru mine?
moralitate publicitară (mândrie, invidie etc. - din punctul de vedere al evoluției):
ar fi fost mai mult pe un subiect separat, așa că tocmai a fost creat în acest scop, așa că aș prefera să continui astfel:
-
http://areopag.sk/viewtopic.php?f=56&t=5802
(Mi-a trecut prin minte să creez un subiect separat înainte, dar, din moment ce practic am terminat cu el, l-am lăsat în cele din urmă în acel moment. Dar, din moment ce cineva a reacționat din nou la postările inițiale aici, poate nici măcar nu a citit restul a fost deja uitat, sau așa mai departe, și astfel reacțiile au început să se repete aici, care practic au sunat oricum aici, și mai ales că sunt deja pe un subiect diferit de acesta, așa că să nu fie nevoit să repete întregul din nou, aș prefera să continui (deși m-am repetat aici până acum) în acest subiect).
pe baza a ce dovezi ar trebui să admitem că nu avem nimic de-a face cu hominizii, când dovezile de până acum spun exact opusul?
Putem lua ideea lui Adam și Eva în grădina Edenului mai literal? Ești un literalist biblic, un creaționist străin? cred că Pământul s-a format în urmă cu mai puțin de 10.000 de ani?
da, pentru literalistul biblic este destul de confortabil să închizi ochii la realitate și să accepți geneza mai degrabă decât rezultatele științelor exacte, doar că această idee nu este durabilă, mai ales când vine vorba de confruntarea cu realitatea, atunci intră în joc negarea creaționistă
întrucât arheologia s-a preocupat de evoluția hominidelor?
va fi că doar unul poate judeca un act ca fiind bun/rău
dar de exemplu la simpans este relativ obișnuit ca, dacă bărbații constată că un simpanz străin roaming pe teritoriul lor, îl vor prinde și, în majoritatea cazurilor, îl vor ucide (practic este o crimă cu sânge rece), chiar dacă nu există motiv pentru care îl atacă și nu este nici măcar un comportament instinctiv, un grup de bărbați va pur și simplu „de acord” că un străin va fi găsit și bătut
alte observații din diferite centre pentru primate au arătat că este foarte problematic să adormi simpans cu gloanțe adormite, deoarece dacă un simpanz poate afla cine a tras asupra acestuia, atunci o persoană are mai târziu o problemă, deoarece simpanz încearcă să se răzbune pe (putem considera o astfel de răzbunare ca fiind ceva rău?), iar dacă nu-l poate răni direct, atunci măcar îl iartă și aruncă-i diverse obiecte, atunci când are ocazia să o facă, așa că, în majoritatea cazurilor, trăgătorul are un masca pentru ca animalul să nu-l recunoască
dar, de exemplu, când într-un parc național, simpanz-ul a smuls mama din dietă și ulterior a mâncat-o, mama s-a înșelat, deoarece în parcurile cu acces gratuit de simpans printre oameni există o interdicție strictă asupra copiilor) și nu poate să fie considerat un act al răului, deoarece pentru simpans vânează în mod natural alte primate
Elefanții sunt cunoscuți, de exemplu, pentru a ucide oamenii din așezările indiene din ură/represalii (merg literalmente noaptea la așezare, trag o persoană din pat și o trâmbiță) dacă oamenii încearcă să îi facă rău atunci când protejează câmpurile din raidurile elefantilor.
Încercările de a înșela sunt frecvente în studiul primatelor, de exemplu, atunci când gorila Koko a spart chiuveta, recou-ul gestual a încercat să dea vina pe una dintre pisicile aparținând cercetătorului.
Nu vorbesc despre dovezi. Am vrut să spun asta axiomatic. Fiziologic, avem multe asemănări, dar îl avem și cu o vacă, o găină sau o muscă. Cu unii mai mulți, cu alții mai puțin. Cu maimuțe și primul om. Și ce dacă?
Creaționismul are un loc ferm în teologia catolică, chiar dacă nu are aproape nimic de-a face cu creaționismul fundamentalist, care este prezentat de diferite confesiuni creștine moderne, în mare parte de natură evanghelică. Deși nu respinge evoluția, Biserica Catolică mărturisește întotdeauna că Dumnezeu este creatorul și că omul este creația lui Dumnezeu. Și, deși este modern și foarte popular să fii de acord cu entuziasm cu aproape fiecare nouă ipoteză științifică, nu văd nimic în neregulă cu aderarea la conceptul clasic, deși până la confirmarea ipotezei. Și, din câte știu, nu avem încă suficiente dovezi arheologice, paleoantropologice sau de altă natură pentru a putea identifica și descrie cu certitudine întreaga dezvoltare evolutivă a omului de la unii dintre strămoșii noștri comuni.
Chiar și lucrarea modernă a teologilor, care are ca scop demitologizarea a tot ceea ce este în Scripturi, trebuie luată în considerare, deoarece la nivel teologic pot aduce multe perspective noi, dar vor pierde și multe altele vechi și semnificative teologic. Vorbiți despre realitate de parcă ați fi cunoscut-o, dar cred că în această întrebare treceți și la nivelul ipotezelor, a construcțiilor mai mult sau mai puțin îngâmfate.