În fiecare zi, părinții se confruntă în mod necesar cu pensia drepturilor personale ale copilului. Pentru a distinge o ingerință legitimă în drepturile personale ale unui minor de o intervenție neautorizată, așa-numita evaluare a așa-numitei interesul superior al copilului. Modul în care legea acoperă interesul superior al copilului, dacă intervenția neautorizată în drepturile personale ale copilului are loc cu acordul părintelui?

personalității

Reprezentarea legală a copilului în materie de protecție a personalității sale se realizează conform Legii nr. 36/2005 Col. privind familia (denumită în continuare Legea familiei) ca părinți prioritari [4]. Dacă drepturile personale ale copilului sunt interferate în mod nejustificat de către părinții minorului înșiși, copilul va fi reprezentat în locul părinților de către un tutore de conflict în eventualele proceduri judiciare din cauza unui conflict de interese [5]. Cu toate acestea, în practică, în special datorită vulnerabilității naturale a copiilor și dependenței lor de părinți, procedurile legale nu sunt nici măcar date în majoritatea cazurilor de încălcare a drepturilor personale ale copiilor de către părinți.

Problema necesității de a proteja personalitatea copiilor este de actualitate, datorită dezvoltării constante a înțelegerii drepturilor copilului și a protecției personalității în general. Cred că legislația actuală nu acordă o atenție deosebită multor aspecte actuale ale drepturilor copilului, nu în ultimul rând pentru că societatea nu este încă unită în modul în care le percepe. Multe aspecte legate de protecția personalităților copiilor pot fi considerate din punct de vedere social și, prin urmare, automat sensibile din punct de vedere politic, în special publicarea fotografiilor minorilor de către părinți pe rețelele sociale. Protecția personalității copilului în sistemul juridic slovac nu este reglementată în mod specific, este reglementată de reglementarea generală de drept civil a protecției personalității reglementată în Legea nr. 40/1964 Coll. Cod civil (denumit în continuare Cod civil). Limitele reprezentării legale a unui minor de către părinții săi sunt determinate de faptul dacă părintele a intervenit sau a fost de acord de către părinte cu privire la drepturile personale ale minorului în interesul său superior. În ce măsură copilul însuși își recunoaște interesul superior și în ce măsură părintele său, în fiecare caz individual, este individual. Având în vedere cele de mai sus, în soluționarea cauzelor familiale, instanța nu se va descurca doar fără lege, ci și fără empatie.

Fenomenul din ultimii ani are un nume propriu „sharenting”, derivat din cuvântul englez share - share și parenting - parenthood, și indică nu numai responsabilitatea legală, ci și morală a părinților de a împărtăși contribuțiile despre copiii lor pe rețelele sociale. Copilul de astăzi are în medie o sută cinci sute de fotografii și videoclipuri private publicate de părinții săi până la vârsta de cinci ani [6], prima fotografie publicată a copilului fiind adesea o imagine cu ultrasunete.

În procesul de maturizare, copiii învață să-și facă față drepturilor lor personale în interesul lor. Minorii nu știu și nici nu pot înțelege valoarea intimității prin înțelegerea lor. Confidențialitatea și sentimentul de confidențialitate sunt, fără îndoială, o valoare semnificativă care afectează în mod semnificativ calitatea vieții și condiționează exercitarea multor alte drepturi personale parțiale ale dreptului personal general [7]. Generația părinților noștri a crescut fără a se confrunta cu fenomenul jefuirii, astfel încât consecințele reale ale noii înțelegeri a vieții private vor fi evaluate doar de generația de adulți în creștere. Fără îndoială, însă, nimeni nu se va ocupa singur de acest lucru, deoarece marea majoritate a colegilor din generația actuală de adulți vor avea aceeași experiență.

Valoarea companiei se schimbă, amintiți-vă, acum aproximativ un deceniu [8], chiar și albumele de familie nu aveau voie să fie răsfoite de către toți vizitatorii și nu de „străini” deloc, așa cum se întâmplă astăzi pe o rețea socială accesibilă liber. profil. Mulți psihologi percep fenomenul shareantingului ca un traumatism suplimentar inutil care a fost cauzat copiilor cei mai apropiați de copii în timpul adolescenței și maturității, fără să știe, din ușurință. Având în vedere că suntem în era digitală, este mai mult decât firesc ca mulți oameni să cedeze presiunii psihozei mafiotului și tind să împărtășească oamenilor ceea ce obișnuiau să păstreze pentru ei în trecut, pur și simplu pentru că este la fel. face. Au loc distorsiuni ale granițelor intimității, multe persoane împărtășind probabil ceea ce are anumiți parametri de intimitate fără a reflecta suficient asupra propriului comportament [9]. Având în vedere modul în care societatea îi conduce pe copii să perceapă intimitatea și demnitatea la nivel valoric, în contextul fenomenului de partajare, există o „schimbare culturală” în ceea ce copiii pot considera în continuare confidențialitate. Copiii care au fost prezentați pe rețelele de socializare de când erau mici pot simți la o vârstă sensibilă că nu au dreptul la viață privată, resp. că nu avem nevoie de intimitate.

Pe de altă parte, dacă părinții împărtășesc informații care nu pun în pericol copilul, atunci împărtășirea anumitor fotografii private de familie nu ar trebui să polarizeze actorii asupra părinților buni și răi.

În ceea ce privește protecția dreptului minorilor la demnitate atunci când fotografiile lor sunt publicate pe rețelele de socializare, copilul depinde de auto-reflectarea părinților. Este obișnuit ca părinții, fără știrea copiilor lor, să publice videoclipuri sensibile, fotografii, documente personale din jurnalele lor, o „scrisoare către Iisus”, o „scrisoare către Zâna dinților”, cel mai adesea cele care provoacă râsete. Fotografiile, videoclipurile și documentele despre natura personală a copiilor care au devenit odată adulți pot fi de interes pentru colegii de clasă, profesori, angajatori sau viitorii parteneri pentru tot restul vieții, inclusiv diferiți devianți.

Dacă un copil devine o „personalitate mai închisă” [11] care nu dorește să fie centrul atenției, aceste interferențe nedorite nedorite cu personalitatea sa îi pot afecta atitudinea socială generală și poate fi, de asemenea, dezbătut dacă „închiderea” a fost cauzată de intervenția însăși. Doar timpul va spune. Cu toate acestea, se poate spune deja că mulți copii care au crescut până la pubertate în timpul partajării suferă de victime ale hărțuirii cibernetice [12], ridiculizării colegilor și simțindu-se umiliți și traumatizați prin schimbul de fotografii sensibile. Psihologii copiilor avertizează că de multe ori, chiar și din punctul de vedere al părinților, contribuțiile inocente din rețelele sociale pot deveni un detonator pentru umilință și agresiune în echipa copiilor.

Experții din proiectele de siguranță electronică se referă la folosirea copiilor în scopuri comerciale, unde copilul servește pentru a atrage atenția asupra profilului social al părintelui și este un instrument pentru câștigarea „adepților”. Părinții care au făcut o afacere din publicarea de fotografii ale copiilor lor pe Instagram au câștigat denumirea nepoftitoare de proxenete digitale. În Franța, legislația a răspuns, de asemenea, la shereanting. Părinții din Franța se confruntă cu închisoare pentru divulgarea neautorizată a fotografiilor copiilor lor. Din 2016, când a fost lansată o campanie în țară împotriva publicării confidențialității copiilor pe internet, tot pentru protecția împotriva devianților sexuali, părinții au fost responsabili de protejarea confidențialității copiilor lor. Dacă cineva este condamnat pentru publicarea și distribuirea fotografiilor fără consimțământ, riscă închisoarea sau o amendă de 45.000 EUR. [13] Un tribunal italian s-a pronunțat în cazul unui băiat de 16 ani anul trecut, iar mama sa a trebuit să șteargă toate fotografiile fiului ei de pe rețeaua sa socială și i s-a interzis publicarea ulterioară fără consimțământul său, cu o amendă de zece mii de euro .

Se poate presupune că, chiar și pentru un tutore al conflictului, cel puțin în procedurile în care are îndoieli, profilul social al părinților poate fi de ajutor. Partea pozitivă a partajării poate fi văzută și în faptul că părinții împărtășesc sfaturi, experiență, susțin cooperarea părinților ai căror copii suferă de diferite grade de deficiențe fizice sau mentale, împărtășesc practicile lor pozitive, care au funcționat pentru ei, ce să evite, dați-vă reciproc sfaturi și sprijin mental. În cele din urmă, faptul că mulți copii câștigă bani prin partajarea videoclipurilor în acest mod [14] poate fi văzut și ca pozitiv, nu doar ca exploatarea și restricționarea copiilor în activitățile lor de agrement. Partajarea servește, de asemenea, ca instrument pentru câștigul economic al copiilor și adesea câștigă bani jucând pe videoclipurile publicate vizionate de alți copii. În cazul copiilor care, cu manifestările lor de la o vârstă fragedă, tind să fie chemați din sfera artistică, se presupune că la maturitate vor accepta interferența cu drepturile lor personale într-o măsură mai mare în scopul prezentării lor. Flexibilitatea conceptului de interes superior al copilului face posibilă răspunderea într-un mod divers la condițiile personale ale unui anumit copil și la situația în care se află copilul sau care îl afectează.

În conformitate cu secțiunea 9 din Codul civil, un copil minor are capacitatea de a efectua numai astfel de acte juridice care, prin natura lor, sunt adecvate maturității intelectuale și voluntare corespunzătoare vârstei sale. Comparativ cu Codul civil din 1950, legislația actuală privind minorii nu specifică limitele exacte de vârstă pentru relațiile de drept civil, conform cărora capacitatea juridică este absolvită. Capacitatea unui copil minor de a face un act juridic specific trebuie evaluată individual, dar în același timp în mod obiectiv, se ține seama de maturitatea mentală și de voință asumată în general pentru copiii cu o anumită vârstă. Dacă un minor ar efectua un act juridic pentru care nu este competent, un astfel de act juridic ar fi absolut invalid. Cu toate acestea, dacă minorul are capacitatea de a efectua un anumit act juridic, el sau ea nu trebuie să fie reprezentat în acel act de un reprezentant legal.

Actele juridice pentru care minorii nu sunt competenți sunt efectuate de reprezentanții lor legali. Codul civil [15] lasă reglementarea reprezentării legale a unui copil minor Legii familiei. Un copil minor este reprezentat în acte juridice pentru care nu este competent [16].

Oricare dintre părinți poate reprezenta copilul într-un act juridic, cu excepția cazului în care acesta a fost privat sau restricționat de instanță în domeniul drepturilor și obligațiilor sale părintești, resp. capacitate juridică limitată. În același timp, însă, niciunul dintre părinți nu poate reprezenta un copil minor în cazul actelor juridice care ar putea duce la un conflict de interese [17] între părinți și minor sau între copiii minori reprezentați de același părinte. În cazul unui conflict între interesele părintelui și interesele minorului, instanța numește un tutore pentru copilul minor care să îl reprezinte. Acesta este așa-numitul tutorele conflictului, care în practică este cel mai adesea Oficiul Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei, organismul de protecție socială a copiilor și tutela socială.

Evaluarea reglementării dreptului privat slovac privind protecția personalității copilului în ceea ce privește reprezentarea legală a copilului în contextul protecției dreptului minorului la viața privată și dreptul la demnitate oferă loc pentru alte propuneri de lege ferenda, de asemenea. în legătură cu drepturile omului internaționale ale Republicii Slovace, drepturile copilului.

Este necesar să ne dăm seama că protecția personalității este un institut care pătrunde fără îndoială toate ramurile dreptului. Protecția individului, cum ar fi protecția demnității umane, a inviolabilității, a vieții private și a vieții de familie, este un drept constituțional important în cadrul drepturilor fundamentale ale omului. Protecția personalității este consacrată în dreptul privat, în special în dreptul civil, dar personalitatea poate fi protejată și în dreptul public, dreptul penal și dreptul administrativ. Toate legislațiile și codurile etice, care se aplică și minorilor, conțin dispoziții specifice privind minorii [18]. Drepturile minorilor sunt protejate în special de jurisprudență, care răspunde cel mai flexibil la evoluțiile sociale și la nevoile actuale ale societății. De asemenea, jurisprudența completează în mod semnificativ cadrul legal pentru protecția personalității în dreptul continental.

O acțiune de satisfacție este un mijloc de protejare a drepturilor personale, al cărui scop este obținerea unei satisfacții adecvate, satisfacție pentru o persoană fizică al cărei drept personal a fost încălcat, având în vedere că intervenția nu poate fi de obicei remediată prin restabilirea situației inițiale. Jurisprudența subliniază că condiția prealabilă de bază pentru acordarea unei satisfacții adecvate în bani este faptul că a existat o ingerință care este în mod obiectiv capabilă să cauzeze prejudicii drepturilor personale ale persoanei în cauză. Astfel, existența consecințelor unei interferențe nu este necesară pentru acordarea unei satisfacții adecvate, iar simpla capacitate de a aduce atingere drepturilor personale este suficientă. [19]

Cu toate acestea, în contextul interesului superior al copilului, se poate observa o diferență semnificativă între percepția legală a prejudiciului unui minor și prejudiciul unei persoane fizice adulte care are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral. În timp ce jurisprudența pentru o persoană fizică adultă necesită o capacitate obiectivă de a provoca vătămări prin interferența ilegală în cauză, minorul și drepturile sale sunt întotdeauna evaluate strict individual, în conformitate cu conceptul de interes superior al fiecărui copil unic. Interferența nejustificată cu drepturile personale capabile să cauzeze prejudicii unei persoane fizice adulte în mod obiectiv este o astfel de interferență care poate răni în mod comparabil orice altă persoană fizică adultă.

Toate conflictele dintre interesul superior al copilului și drepturile individuale ale altora trebuie soluționate de la caz la caz, interesele părților luate în considerare și căutate să le reconcilieze, interesul superior al copilului fiind o prioritate care este o prioritate și, prin urmare, nu doar unul dintre interesele părților. [20] Interesul superior al copilului va fi o considerație principală atât pentru instituțiile de asistență socială publice, cât și private, instanțele, administrațiile și legislativul.

Dacă un copil decide să-și afirme drepturile personale împotriva unui părinte în instanță, se poate presupune că dependența emoțională naturală a copilului de părinte a depășit necesitatea de a-și apăra drepturile și, prin urmare, există o prezumție puternică că au apărut drepturile personale ale copilului. Prin urmare, este oportun să se trateze separat toate sugestiile minorilor și, în conformitate cu legislația aplicabilă, să se acorde atenție în acest context interesului superior al copilului. Limitele reprezentării legale a unui minor de către părinți sunt determinate de interesul superior al copilului.

Autor: JUDr. Martina Haršányová, Departamentul de Drept Civil, Facultatea de Drept, Universitatea Comenius din Bratislava, E-mail: [email protected]

[1] SCHEU, H. CH. op. cit. 19, p. 275–279.

[2] Art. 3 alin. 2 din Convenția privind drepturile copilului

[3] ZUKLINOVA, M. op. cit. 4, p. 100. Conceptul de interes superior al copilului și conceptul de bunăstare a copilului nu sunt identice.

[4] § 28 b.) Și § 31 din Legea familiei

[5] § 31 alin.2,3,4 Legea familiei

[7] Knap K., Švestka J., Jehlička O., Pavlík P., Plecitý V.: Protecția personalității în conformitate cu dreptul civil. Praga: Linde Praha, a.s . 2004

[8] Prima generație de părinți s-a înscris pe Facebook [online]. [cit.2020-05-05]. Disponibil la: https://www.researchgate.net/publication/299601525_When_the_Child_is_Born_into_the_Internet_Sharenting_as_a_Growing_Trend_among_Parents_on_Facebook

[9] psihologul KPŠP PF UKF Robert Krause a povestit despre partajarea pentru Glob.sk [online]. [cit.2020-05-05]. Disponibil la: https://glob.zoznam.sk/zit-svoj-zivot-na-socialnych-sietach-je-nebezpecne-ohrozujete-tym-seba-aj-svoje-deti/

[12] Insultarea deliberată, amenințarea, dezvăluirea informațiilor intime sau hărțuirea celorlalți cu mijloace moderne de comunicare - de obicei durează mult timp [online]. [cit.2020-05-05]. Disponibil la: http://cyberhelp.eu/en/introduction/what_is

[13] [online]. [cit.2020-05-05]. Disponibil la: https://euractiv.sk/section/buducnost-eu/news/the-capitals-francuzsko-zavadza-prisny-zakon-proti-nenavistnym-prejavom-na-internete/

[14] Ryan are șapte ani, iar canalul său YouTube Ryan ToysReview are peste 17 milioane de adepți din întreaga lume. Majoritatea sunt colegii săi. Scurtele videoclipuri cu recenzii la jucării și diverse alte produse pentru copii de pe canalul Ryan ToysReview i-au adus 26 de miliarde de vizionări din iunie 2015, când au fondat canalul împreună cu părinții lor. Revista Forbes l-a clasat în poziția de top a celor mai bine plătiți youtuberi din lume în acest an și, conform calculelor lor, a câștigat 22 de milioane de dolari în ultimele 12 luni (până în iunie 2018) [online]. [cit.2020-05-05]. Disponibil la: https://eduworld.sk/cd/zuzana-granska/5470/7-rocny-chlapec-zaraba-rocne-22-milionov-dolarov-je-najlepsie-plateny-youtuber-sveta

[15] Conform articolului 27 alin. 1 din Codul civil

[16] Conform articolului 31 alin. 1 din Legea familiei

[17] Conform articolului 31 alin. 2 din Legea familiei

[18] Codul deontologic pentru practica publicitară [online]. [cit.2020-05-05]. Disponibil la: http://www.rpr.sk/sk/eticky-kodex

[19] Hotărârea Curții Supreme a Republicii Slovace din 31 ianuarie 2011, dosar nr. zn. 1 Cdo 113/2009