De ce unii oameni nu cred lucruri ciudate?

postare

Adesea, se pune întrebarea în rândul scepticilor cu privire la motivul pentru care oamenii cred asta sau aia. Indiferent dacă o persoană s-a împiedicat ieri de gândul critic ieri, acum o jumătate de an sau de la naștere, cu toții ghicim această întrebare. Cred că pentru o persoană care încearcă să transmită gândirea critică, metodele și pozitivele sale, găsirea răspunsului la această întrebare este importantă.

De ce oamenii cred că au existat lucruri diferite, va fi, de asemenea, descris de x ori. Despre aceasta s-au scris multe cărți și eseuri stimulative, o mulțime de videoclipuri și filme. În discuțiile în sine, în ciocnirile gândirii critice cu iraționalitatea, se pune întrebarea de ce cineva crede într-un spirit ușor diferit: la această întrebare răspund credincioșii înșiși (nu numai religioși), ca ei înșiși, apărându-și poziția, căutând mărturii, povești, atrăgând atenția asupra propriilor credințe.

Deși, ca sceptic, încerc să-mi dau seama de ce oamenii cred lucruri diferite iar și iar, uneori mi se pare trist că nimeni nu caută un răspuns la întrebarea „De ce scepticii sunt sceptici?” Probabil că nu este important, este secundar, uneori mi se pare enervant.

Dar această întrebare este importantă, ar trebui să fie pentru fiecare participant la discuție, deoarece este corect ca toată lumea să încerce să-l înțeleagă pe celălalt. Dacă orice discuție trebuie să fie egală și valoroasă ca schimb de opinii, toate părțile trebuie să încerce să analizeze problema din punct de vedere opus și să poată evalua motivele pentru care cealaltă parte (scepticii în acest caz) nu acceptă, respinge sau ia în considerare revendicările nefondate.

Nu mă refer la discuțiile pe internet care sunt anonime, sărăcite prin contact direct. Prin aceasta mă refer la discuții obișnuite cu oameni reali pe subiecte care circulă în lume. Aceste discuții, de multe ori cu persoane pe care doriți să le cunoașteți cândva în viața voastră, se termină uneori. Dacă gândești critic și poți fi sincer din punct de vedere intelectual cu tine însuți, știi și că tendința de a fi irațional nu îți scapă, suntem cu toții oameni. Așadar, puteți înțelege de ce oponenții dvs. susțin argumente probabil nu foarte raționale și puteți chiar să nu mai discutați dacă ar trebui să vă perturbe relația.

Dar te deranjează vreodată că poate omologul tău nu te înțelege deloc? Uneori mă deranjează, cel puțin când aud că mă gândesc prea mult că sunt materialist, cinic sau nu mă pot entuziasma. Poate că multe dintre ele sunt adevărate, multe nu sunt. Gândirea critică nu privește o persoană de capacitatea de a vedea lucruri care o induc în eroare. Nici nu-l aduc dincolo de capacitatea imaginației, dincolo de diversele zboruri și altele asemenea.

Cred că una dintre greșelile care au loc la granița dintre ciocnirea iraționalității și gândirea critică este că, deși există multe argumente pentru a gândi critic, acordăm puțină atenție motivului pentru care am ales această abordare pe plan intern. Pentru că mulți dintre noi l-am ales, dintr-un anumit motiv.

Am decis să întreb aceste motive unii sceptici cunoscuți care sunt în jurul meu și implicați activ pentru a aduce gândirea critică mai aproape de public. Poate că nu mă interesează astfel de motive raționale pentru care le cunosc foarte bine. Vreau să pun o întrebare pe care aș dori-o dacă oamenii care se confruntă cu o persoană critică se gândesc cel puțin o vreme.

De ce ești sceptic, de ce ești critic?
* Ajutor: când ai început, când ți-ai dat seama că este o modalitate bună pentru tine de a privi lumea din jurul tău, ce te conduce spre ea, să evaluezi în mod constant și constant informațiile și ce îți oferă, ce le dă oameni din jurul tău? Nu mă refer la răspândirea scepticismului, ci tu, ca persoană care are o gândire critică, ceea ce crezi că dă oamenilor din jurul tău?

Janka Chupáčová, www.altair.sk

De la un copil mic, oamenii din zona mea imediată au încercat să-mi ofere ceea ce ei considerau cel mai bun - credința în ceva, creioane de lemn, pușcă cu aer ... Așa că am început automat să merg la biserică, desenând și tragând cutii de suc speriat în efortul de a găsi activitățile bucuria pe care alții o abundă. Odată cu descoperirea de noi lumi au apărut întrebări noi. Cu toate acestea, răspunsurile au variat, de la ființe extraterestre lângă Zeta Reticuli până la interdicția strictă a anchetelor în general.

Dar curiozitatea mea m-a condus în altă parte. Oamenilor care au iubit întrebările, care încearcă să se apropie de adevăr în ciuda faptului că nu ascund o minge magică în mânecă. Cine nu trebuie să aibă un pat lângă congelator din cauza fluxului de energie (deși din motive practice ...: D). Pentru oamenii a căror fascinație pentru realitate m-a condus spre stele.

Am vrut să știu mai multe și să nu am mâinile legate de vreun fel de înșelăciune. Gândirea critică m-a ajutat să învăț diferența dintre ficțiune și fapt și mi-a dat un sentiment incredibil de mirare atunci când privesc un cer înstelat.

Giganți, pitici, condiții extreme, dilatarea timpului - lumea poate fi frumoasă chiar și fără prostii, așa cum există, cu toate imperfecțiunile, bacteriile și moartea din jur.

Maroš Rudnay, www.lovcisarlatanov.sk

Nu este posibil să se determine un punct când a început. Am observat de mult timp că nu sunt în măsură să fiu credincios în sensul religios al cuvântului. „Darul” de a crede orbește, fără dovezi și întrebări, pur și simplu nu mi-a fost dat. Mi-am dat seama cât de mult somarină se învârte în jurul nostru pe Internet după ce mi-am aprofundat cunoștințele din domeniul meu de studiu (medicină).

La început am crezut că articolele pline de prostii șarlatan sunt amuzante, dar în timp au început să mă deranjeze. Mai ales după ce am întâlnit de mai multe ori că oamenii din jurul meu îi urmează și perseverează adesea în discuția pentru acest nonsens. Așa că am început să acționez împotriva ei și acest lucru a început să-mi dezvolte gândirea critică. A fost important pentru mine să realizez că, dacă există atât de multe prostii din domeniul meu pe Internet, probabil că va fi cazul altor discipline și, prin urmare, trebuie să fiu vigilent și sceptic acolo, cu atât mai mult cu cât cunoștințele mele sunt departe din alte discipline.mai modest.

Principalul lucru care mă determină să fiu sceptic este convingerea că perceperea lumii și a realității așa cum este, fără înșelăciune de sine, fără înfrumusețare și închiderea ochilor, este cel mai eficient mod de a trăi viața din plin. Nu ne place să fim înșelați de alții, dar de multe ori oamenilor nu le pasă să fie înșelați de o credință oarbă. Și împrejurimile? În parte, le place să folosească aspectul meu critic, dar la fel de des, comentariul meu sceptic străpunge balonul curcubeu și îi readuce la realitate și le place mult mai puțin.

Dusan Valent, invivomagazin.sk

Pentru că sunt curios. Pentru că nu îmi este suficient să fiu mulțumit de răspunsuri confortabile. Ce se află în spatele lor este de fapt mult mai interesant. Problema fenomenelor misterioase („paranormale”) seamănă cu o poveste de detectivi, sau mai bine zis cu cazuri de detectivi. Și ar fi un detectiv rău care ar fi întotdeauna mulțumit de concluzia că criminalul este grădinar. Abordarea sceptică este mai complexă, iar constatările sale merg adesea dincolo de intuiție și necesită o investigație mai profundă. Poate descuraja pe cineva. Pe de altă parte, datorită lui, se învață mai multe.

De exemplu, într-un studiu sceptic al problemei spiritelor, veți învăța o serie de fapte și legi remarcabile din domenii atât de diverse precum psihologia, neuroștiința, optica, acustica, folclorul, etnologia, magia și multe altele. Dimpotrivă, fluturând mâna că este un fenomen sau spirit inexplicabil și lăsând problema în pace, nu te va învăța nimic.

Și ce dă altora din jurul meu? Dacă nu altceva, poate măcar un moment de surpriză. Mulți oameni cred că știința neagă și ignoră fenomene pe care se presupune că nu le poate explica. Și atunci când află că cercetătorii din diferite discipline le-au acordat de fapt atenție de mulți ani sau încă le fac, sunt surprinși.

Kamil Knorovský, lovcisarlatanov.sk

Pentru mine, scepticismul rațional este un instrument de oglindire a unei persoane care ignoră faptele. În același timp, sper întotdeauna că se va vedea în el și va scoate la suprafață sinele său mai rațional, pe care îi va spune. uite, și-a susținut afirmația, așa că admite greșeala, nu este o pierdere, ci o manifestare a rațiunii. ”Recunosc acest lucru pentru că este în prezent singurul mod de a ajunge la adevăr dincolo de iraționalitate și de a-l descompune. Senzația că am ajuns la asta, faptul că o știam, că aveam dovezi pentru revendicarea mea și aș putea să le arăt altora. În același timp, mi-a adus o ușurare liberă de ego-ul meu.

Dacă cineva îmi aranjează o oglindă, nu am nicio problemă să mă răzgândesc dacă dovezile sale sunt relevante și în cele din urmă voi învăța ceva. Dar dacă ar trebui să aleg un lucru pentru care sunt recunoscător pentru gândirea critică, este asocierea lui cu viitoarea mea practică medicală. Procesul de diagnostic, tratament și terapie este procesul de recunoaștere a simptomelor până la diagnostic. La fel ca în lumea rahatului, există erori logice de gândire și gândire care așteaptă mintea umană pentru care trebuie pregătite.

Pe de altă parte, scepticismul m-a învățat să conduc dezbaterile la un nivel fără atacuri asupra unei persoane sau educație, să lucrez cu fapte și argumente relevante, ceea ce este incredibil de util în lucrul cu oamenii, cu atât mai mult în medicina anti-modernă de astăzi eră.

Pavel Vlasanek, personal.tucna.net
Am ocolit scepticismul. Nu a fost o căutare din partea mea, ci mai degrabă opusul. Într-o zi, am citit pur și simplu că modul în care tratez cunoștințele și modul în care abordez afirmațiile altora se numește scepticism sau gândire critică. Nu cred că este necesar să construim ziduri sau doctrine în jurul acestui termen.

Nu consider scepticii un grup organizat cu statut sau obiective clar definite. Nu știu dacă este posibil să definim ce este un sceptic; răspunsul brut ar fi probabil „o persoană care este atentă la ceea ce crede și care își construiește opiniile din cele mai bune surse posibile”. Este firesc ca această atitudine să fie neîncredere în punctele de vedere subiective. Atât pentru al meu, cât și pentru alții.

Un sceptic nu trebuie doar să se îndoiască de gândurile și opiniile altora, ci și de ale sale. Pot da un exemplu cu vaccinarea. La acea vreme, nu lucram în lumea scepticilor și probabil că nici nu știam despre ce este vorba. Am citit un articol pe ona.dnes cu un interviu cu MUDr. Elek, care a luptat împotriva vaccinării. Am fost intrigat pentru că era în contradicție cu ceea ce îmi amintesc de la școală. Probabil despre asta scriu mai sus.

Nu eram un sceptic printre cuvintele utilizate în mod obișnuit, dar, retrospectiv, pot spune că m-am comportat deja aici; Mi-am pus la îndoială propriile cunoștințe. Dacă greșesc? Dacă ne-au mințit la școală? Am aprofundat subiectul și am început să studiez. Am citit lucrarea pe care MUDr. Elek a citat și una, pe baza căreia a scris concluzia „vaccinarea ucide copii”, descrisă mai detaliat.

Ei bine, m-am gândit că nu are dreptate. Nu este posibil să revendicați pe baza unui articol care citează ceea ce susține. M-am gândit că poate doar greșea și că s-ar putea să fie ceva în neregulă cu vaccinarea. Am făcut tot ce am putut să mă gândesc - am început să caut literatură profesională care să poată servi drept dovadă a nocivității vaccinării. Nu am încetat să caut o experiență proastă, dar am continuat să mă mișc.

Am declarat direct că nu mă interesează povestirile scurte sau opiniile laice, ci că caut informații de calitate și profesionale. Îi caut de multă vreme. M-am alăturat grupurilor anti-vaccinare și am discutat timp de mai multe luni. Concluzia este clară. Oponenții vaccinării nu au decât presupuneri și opinii. Am scris o serie de articole și am colectat feedback, care de fapt continuă și astăzi. Toate acestea au dus la faptul că am vrut să-mi formez propria părere cu privire la această problemă. După ce am parcurs procesul de mai sus destul de natural și pe cont propriu, am văzut că seamănă cu ceva numit scepticism. Eventual gândire critică.

Deci nu m-am alăturat scepticilor; Am aflat retrospectiv că sunt el. Îndrăznesc să spun că baza acestui mod de gândire pentru mine a fost studiul retoricii, de care mă interesează de foarte mult timp. Poate că am văzut în argumentele oamenilor și articolelor de pe internet tiparele familiare de minciună și denaturare a faptelor, ceea ce m-a făcut să caut alte surse, nedistorsionate și lipsite de motivație. Celelalte surse sunt studiile și literatura profesională, ceea ce este simplu dintre aceste bucle. Sau cel puțin ar trebui să fie.

Așadar, consider un sceptic o persoană care se bazează și înțelege cercetarea de calitate susținută de matematică, care crede că realitatea și materia din jurul nostru sunt măsurabile și care nu crede că propria lui judecată, opiniile mulțimii, pretențiile de nedovedit și bunul simț sunt cele mai bune, ceea ce avem pentru formarea opiniilor cu privire la lucrurile din jur.

De ce sunt sceptic? La început am vrut să scriu că nu prea știu. Că sunt pur și simplu de această natură, sunt sceptic și am o mică problemă cu respectarea autorităților. Dar scepticismul nu înseamnă doar dacă cineva are încredere. Aproape toată lumea este neîncrezătoare în unele persoane și în anumite situații. Toată lumea va învăța la grădiniță că unii copii formează și mai târziu vom învăța că adulții se machiază și înșeală. Chiar și faptul că uneori nu mint, sunt doar teribil de greșite și sunt convinși și proști.

Dar scepticismul este mult mai mult decât îndoială și neîncredere. De fapt, este complet diferit. Este un mod de a gândi despre lume, despre toate informațiile care ne vin. Este vorba despre a fi nevoit să se împace cu faptul că nimic nu este vreodată complet sigur, dar unele lucruri sunt mult mai probabile decât altele. Este o lecție foarte dificilă de modestie, deoarece ideea este că nu trebuie să ne obișnuim prea mult cu niciun adevăr și să-l declarăm sfânt sau definitiv. „Adevărul” este ceva ce putem demonstra cu cea mai mare cantitate de dovezi convingătoare. Dar poate fi temporar, iar scepticismul este și despre a învăța să accepte că o persoană a greșit.

Sunt sceptic pentru că acesta este cel mai bun mod de a gândi la realitate.

După o lungă deliberare dacă să-mi adaug poziția, deoarece mi se pare ciudat să scriu despre mine în propriul meu articol, am decis că voi sfârși cu ea în cele din urmă.

De la început, am vrut să știu răspunsurile la câteva întrebări, am crezut că există o cheie pentru a înțelege lumea din jurul meu, ceva care ar putea pirata lumea. Că există învățături care își lărgesc orizontul, îl învață pe cineva să se cunoască pe sine, să înțeleagă esența lucrurilor, să știe cum să rezolve lucrurile rapid și eficient, să fie cu un pas înainte. Și fii puțin peste vârf. Am vrut să am o idee despre mine că dezvăluiesc mai multe despre lume decât dacă aș experimenta-o doar de la o zi la alta. Așa că am devenit ezoterist.

Am aspirat diverse învățături, teorii, povești, am trecut prin multe lucruri și am intrat în multe discuții, situații, sentimente. Practic am încercat multe lucruri, m-am lăsat inițiat în diferite învățături, vindecări. Desigur, l-am aruncat în jurul meu pentru a „ridica” pe alții, pentru că am crezut că îi va ajuta.

De-a lungul timpului, am început să testez dacă ceea ce achiziționam era într-adevăr practic și real și nu era doar iluzia mea. Sentimentul că merg pe străzi și văd mai multă realitate decât alții. În timp ce încercam, răspunsurile pe care le dădeam nu erau suficiente pentru mine; Simțeam că mă liniștesc și mint. Am început să studiez și mai mult și m-am trezit brutal în aproape tot ce am construit în capul meu. Și apoi am aflat că, din această cauză, înșel, confund și interpretez prostia altor capete din jurul meu, care au o ciupercă atât de leneșă, încât sunt cu adevărat aiurea.

De atunci, am început să lucrez mai mult la asta, pentru că ori de câte ori cineva mă întreba ceva, voiam să răspund adevărului sau mai aproape de adevăr. Nu am vrut să mă amăgesc pe mine sau pe ceilalți, pentru că dacă cineva ar face ceea ce am sfătuit orbește sau am adoptat o parte din el, i-ar fi dor de realitate. Cel mai bun la.

De când am început să răspândesc balastul, am constatat că lucrurile care pot fi dovedite, folosite cu adevărat și moralitatea care rezultă din ele sunt mult mai bune decât amăgirile pe care le-am stăpânit. Și acum, când ceva vine la mine, încerc să caut valoare reală în ea, pentru că dacă eu însumi aș fi plin de prostii, devin lipsit de sens pentru ceilalți din jurul meu. Așa cum bâjbâiam, așa cum bâjbâiam înainte, la fel și oamenii pe care îi influențam. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că iraționalitatea mă ocolește. Rămân în mare măsură irațional, deși încerc să mă lupt cu el.

Pentru mine, este un mod de a fi cât mai insensibil posibil și, prin urmare, din ce în ce mai benefic.