Salariul minim cauzează probleme economiștilor (ad. Oameni din Wall Street și oameni din Mekáč)

Analistul INESS răspunde la textul prognosticului SAS Vladimír Baláž.

probleme

Autorul este analist INESS

Când discutați cu o petrecere din liceu că spuneți că salariul minim nu numai că nu trebuie mărit, ci ar trebui abolit, puteți ajunge să fiți ridiculizați.

Salariul minim lovește un șir emoțional de ajutor altruist pentru alții, iar acest semnal - să creștem salariul minim - care nu costă pe nimeni, afectează probabil și argumentele multor economiști. Declarații contrare au fost făcute, de exemplu, de Vladimír Baláž, economist la SAS Forecasting Institute, comentând creșterea salariului minim în SUA. .

El citează o reducere a competitivității SUA ca argument pentru adversarii creșterii salariului minim, iar apoi ridiculizează această atitudine cu o hiperbolă despre americanii care cumpără burgeri în Shanghai.

Aceasta sugerează că unele servicii, cum ar fi alimentația, nu pot fi importate din China și vor fi consumate întotdeauna. În acest caz, totuși, este un atac asupra unui paie (așa-numitul paie). Este o viziune foarte restrânsă a impactului negativ al salariului minim și, dacă cineva argumentează în acest fel, face un serviciu urs la atitudinea sa.

Angajatorii pot reacționa diferit la creșterea salariului minim. Relocarea producției în străinătate este probabil ultima alegere. În plus, pot concedia unii angajați, pot crește cerințele de forță de muncă pentru restul, își pot robotiza serviciile (ceea ce se întâmplă deja în fast-food), pot reduce beneficiile sau pur și simplu pot crește prețul produselor, toate acestea afectând negativ consumul intern în SUA, pe care Baláž subliniază.

Astfel poate scădea sau crește mai încet după creșterea salariului minim. Manualele economice nu învață doar ceea ce este vizibil la prima vedere - angajați cu salarii mai mari, ci și ceea ce nu este vizibil - numărul șomerilor.

Întreaga discuție se bazează pe modul în care creșterea salariului minim va afecta șomajul. Și, deși există o muncă empirică pentru a arăta că o ușoară creștere a salariului minim nu poate crește imediat șomajul, ci doar împiedica scăderea acestuia, dezbaterea privind actuala propunere în SUA, despre care a comentat dl Baláž, este despre creșterea minimului salariul cu 106%.

Aici, chiar și susținătorii salariului minim nu se mai pot aștepta ca șomajul să crească brusc.

A doua parte a comentariului spune că salariul minim de astăzi este mai mic în termeni reali decât cel din 1968. Cu toate acestea, domnul Baláž nu a ales 1968 din întâmplare. Acesta este anul în care salariul minim real din SUA a atins apogeul și cu decenii înainte, iar decenii mai târziu a fost mai mic în termeni reali sau similar cu ceea ce este astăzi. Creșterea propusă a salariului minim cu 106% este fără precedent.

În ultima parte, el a descris problema ca pe un fel de luptă redistributivă între oamenii balsamului și finanțatorii din Wall Street. Articolul condimentat cu cifre privind remunerația finanțatorilor în timpul recesiunii și estimări aproximative calculează că aceste remunerații ar acoperi costul creșterii salariului minim.

Dar, oricât de mult aș încerca să mă gândesc, nu văd intersecția dintre aceste două grupuri de oameni și salariul minim. O astfel de viziune apare atunci când cineva cade în capcana încadrării politice a problemei salariului minim.

Nu discută principalul grup afectat de negativele creșterii salariului minim - șomerii de astăzi, ci atrage atenția asupra raportului veniturilor diferitelor grupuri.

Chiar și în ipoteza cu totul naivă conform căreia executivii de vârf ai instituțiilor financiare operează în același timp în afaceri de fast-food și coafură, salariul minim nu poate transmite în niciun fel costurile crescute ale forței de muncă de la angajații obișnuiți la lupii din Wall Street și profiturile acestora.

Pur și simplu, dacă nu presupunem implicit introducerea socialismului - stabilirea administrativă a tuturor prețurilor și salariilor din economie - salariul minim singur nu poate redistribui valorile între aceste două grupuri de oameni.

Singurul lucru pe care salariul minim îl poate face este să împiedice persoanele tinere și cu o productivitate redusă să caute de lucru. Prin urmare, tragerea finanțatorilor de pe Wall Street în dezbaterea salariului minim este complet în afara oricărei rații economice. Și, așa cum scrie însuși dl Baláž, legile economice nu vor fi permise.

O creștere generală a salariului minim cu 106% este o intervenție atât de puternică în funcționarea economiei, încât nici cele mai cuprinzătoare analize și rezultate nu pot estima impactul său general.

În acest sens, economia este similară cu medicina, unde este, de asemenea, adesea dificilă evaluarea consecințelor generale ale intervențiilor în corpul uman. Din acest motiv, și tinerii medici învață vechea regulă a Primum non nocere („Nu face rău în primul rând”). Poate că este timpul ca această regulă să înceapă predarea și la facultățile de economie.