În primul rând formal: infracțiunea de înșelăciune este definită de lege ca un comportament intenționat. În ea, cineva se îmbogățește pe sine sau pe altul înșelând pe cineva sau exploatând greșeala cuiva. Îi va face rău. Exemple:

  • Veți găsi site-ul unui nutriționist care vă recomandă să luați un supliment nutritiv atunci când pierdeți în greutate. În realitate, însă, consilierul nu există. Este un site de vânzări pentru un produs de slăbire ineficient. Eu percep o astfel de situație ca o fraudă. Autorul site-ului va induce în eroare cititorul că suplimentul nutritiv a fost recomandat de un expert.
  • Veți găsi o pagină care răspândește un mesaj de alarmă că Republica este în pericol. Scopul site-ului este de a crea o stare de spirit împotriva sistemului politic actual. (Cine este împiedicat să trăiască în pace?) Consider că o astfel de latură este o fraudă. Informații false sau exagerate care vor aduce beneficii politice entităților care nu ar primi atenție fără această fraudă.

Cred că putem conveni cu ușurință între oameni decenți, chiar și fără paragrafe. Astfel de site-uri sunt doar conform încercărilor de manipulare a publicului.

Cei care își au undițele în zona gri a internetului, se vor apăra, desigur. Vă vor spune că, potrivit Codului civil, toată lumea este obligată să acționeze în așa fel încât să nu existe daune sănătății, proprietății, naturii și mediului. Acest lucru poate fi numit și „nivelul obișnuit de precauție”. Prin urmare, ar trebui să putem recunoaște că acestea sunt fapte neadevărate. Înainte de a cumpăra ceva sau de a vă ajusta viziunea asupra lumii, ar trebui să verificați veridicitatea informațiilor. Ar trebui să consultați un medic înainte de a cumpăra un elixir pentru o sănătate mai bună.

Cu toate acestea, recurgerea la gradul obișnuit de precauție este doar o încercare de a schimba responsabilitatea. De la înșelător la cititor. Tacticile clasice de manipulare a schimbării atenției de la o problemă la altceva.

Defraudatorul va publica o pagină în care va oferi un supliment nutritiv scump și ineficient. Nu-i place nimănui? Escrocul vă va spune că vizitatorul de internet ar fi trebuit să fie vigilent. Greșeala lui. Notă - un alt subiect este deja abordat: greșeala cititorului că nu a fost suficient de atent. Nu că a fost postată o minciună pe site care să ducă la fraude.

este

Internetul este un pic sălbatic plin de capcane stabilite.

Rețineți că fraudatorii își manifestă activitățile. Ei au mijloacele financiare pentru a face site-ul lor să pară de încredere. Ei știu exact ce să facă pentru a construi încrederea. Acestea vor adăuga linkuri către zeci de studii de specialitate la articolul despre prostii, care confirmă eficiența acestuia. Puțini oameni au puterea, timpul și capacitatea profesională pentru a verifica acest lucru. Evaluează dacă au legătură cu subiectul și verifică dacă sunt credibile.

Oamenii au din ce în ce mai multă încredere decât verificarea. Este de inteles. Verificarea tuturor este nebunesc consumatoare de energie și timp. Prin urmare, nu este complet realist să evaluezi, să analizezi, să cercetezi fiecare ofertă și fiecare site web. Da, ar fi corect. Dar puțini și rareori o fac. Iată ce abuzează fraudei. Pentru că doar funcționează.

Pe Internet este obișnuit ca cineva să vă inducă în eroare.

  • Fii din ignoranță - autorul nu trebuie să știe nimic despre lucrul despre care scrie. Internetul este gratuit. Oricine poate scrie orice.
  • Sau intenționat - făptuitorul pretinde circumstanțe care nu sunt conforme cu starea reală a lucrurilor. De obicei, este destul de ușor să estimați scopul unei fraude. (Vânzarea de bunuri, manipularea opiniilor politice ...)

Câțiva oameni și-au construit afacerea pe programarea prostiei. Diseminarea deliberată a informațiilor eronate, înșelătoare. Le numim și site-uri de dezinformare. Susținătorii și susținătorii lor (desigur) se opun termenului „dezinformator”. Nu este potrivit ca aceștia să audă că aceste site-uri înșelă și manipulează intenționat. Chiar și cititorii obișnuiți care nu pot vedea în culise nu vor să admită că au zburat. Atunci preferă să se relativizeze. Aceștia susțin că „chiar mass-media oficială este înșelătoare și părtinitoare”. Ei bine, discuția se întoarce fericit cu totul altfel decât de unde a început. Nu se mai contestă faptul că un anumit site a publicat o minciună. Se pune deja la îndoială întregul alt site sau grup de site-uri și relația lor cu adevărul. Nu are rost să ne lansăm într-o discuție plină de relativizări. Te obosește. Acești oameni schimbă regulile jocului după cum consideră potrivit. Te copleșesc cu relativizări, generalizări sau, dimpotrivă, concrețiuni rupte din întreg.

Nu intrați în joc atunci când un mincinos se apără acuzându-i pe alții că înșelă cu siguranță. Chiar dacă alții au mințit cu adevărat - rezolvă doar primul mincinos. Nu mai avea încredere în el. Cel mai bine nu este chiar să purtați o discuție cu el. Dacă ar minți o dată, ar fi naiv să-l întrebi pe altceva. Cine l-ar crede?

Nu zburați cu manipulatori și demagogi. Adesea există o voce împotriva faptelor stabilite științific și verificabile în mod repetat, susținând că totul este diferit. El vrea ca noi să luăm acest punct de vedere la fel de serios. Nu vă alăturați jocului. Faptul și probabilitatea nu sunt echivalente.

Faptul verificat și revendicarea neverificată nu sunt echivalente.

Nu acceptați afirmația că adevărul este la mijloc

Luați, de exemplu, mica noastră planetă Pământ. Oamenii au reușit să demonstreze că erau rotunzi acum mai bine de 2.000 de ani. Cu toate acestea, există astăzi site-uri care susțin că terenul este plat. Deci avem două afirmații. Fapt dovedit că terenul este rotund. Împotriva lui stă afirmația străinilor că solul este plat. Este adevărul la mijloc? Poate fi determinat prin vot?

Votarea adevărului este o idee proastă! Acest lucru ne conduce la justiție în dezbatere. Acordați cuvântul oricui dorește să comenteze problema. Arată frumos și democratic. Dar vocea unei persoane neinformate nu ar trebui să aibă aceeași „greutate” ca vocea unui expert. În practică, totuși, non-experților cărora le place să sapă în microfon.

Dacă ați fost vreodată la o întâlnire săracă de proprietari, probabil că ați experimentat-o ​​și pe voi. Se deschide o problemă profesională - de exemplu, alegerea tehnologiei de izolare a casei. Inginerul va spune câteva cuvinte despre asta. Atunci lucrurile încep să fie discutate. Acum părerile vecinilor cad. Laicii sunt plini de cuvinte care arată ca niște argumente. Comentează ceva ce nu înțeleg deloc și nici nu știu că nu. Dacă ședința este ghidată de votul majorității, aceasta poate trage concluzii eronate și nefavorabile pentru locuitorii casei.