Subiectul litigiului a fost problema utilizării apei minerale din izvoarele din satul slovac Legnava. Acesta urma să fie transportat prin conductă în Polonia și îmbuteliat în satul polonez Muszyna. Cu toate acestea, o modificare ulterioară a constituției a interzis exportul de apă în vrac din Slovacia. Prin urmare, compania poloneză a dat în judecată Slovacia și a cerut din țară plata daunelor în valoare de aproape 170 de milioane de euro pe motiv că modificarea Constituției Republicii Slovace, care reglementează exportul de apă în vrac, este în conflict cu legislația internațională. lege.

slovacia

Tribunalul de arbitraj nu a acordat companiei poloneze legitimitatea pretinselor așteptări legitime de a elibera un permis pentru utilizarea apei minerale nici să realizeze proiectul ca atare. Deși a fost admisă în mod formal o încălcare a tratamentului echitabil și egal în ceea ce privește procedura administrativă de eliberare a unei autorizații de apă minerală, în pofida acestei încălcări, proiectul planificat nu ar putea fi în cele din urmă fezabil și, prin urmare, încălcarea nu ar fi putut duce la nici un prejudiciu.

„Tribunalul internațional de arbitraj a decis că Slovacia este în măsură să interzică exportul de apă slovacă și să-și protejeze resursele naturale. Am reușit să obținem o victorie uriașă care va fi pe deplin apreciată de generațiile viitoare și am stabilit un precedent legal semnificativ și pentru alte state. Impulsul a fost efortul companiei poloneze de a construi o conductă sub râul Poprad, astfel încât să poată pune apă minerală slovacă în sticle în Polonia și nu în țara noastră. Am luat o decizie fundamentală și îndrăzneață, pentru care compania a dat în judecată imediat Republica Slovacă " Peter Žiga (Hlas-SD), care era ministrul mediului în momentul depunerii procesului, a scris ca răspuns la profilul său de pe rețeaua socială. La sfârșitul statutului, Žiga a lăudat avocații care au reprezentat Republica Slovacă în dispută și astfel au apărat interesele legitime și legitime ale țării.