Un grup bine organizat de „îngrijitori” nu cunoaște decât un nivel acceptabil de consum de dulciuri și substanțe sărate. Zero, nimic.

impozite

Autorul este analist la INESS

Acum două sute de ani, John Stuart Mill a fost unul dintre radicalii care au susținut că „libertatea unuia se termină acolo unde începe libertatea celuilalt”. Pe vremea aristocrațiilor ereditare, aceasta era o idee îndrăzneață. Astăzi, Mill ar fi uimit că, în locul declarației sale, „libertatea cuiva se termină acolo unde o vrea o minoritate mai bine organizată”.

De data aceasta nu mă refer la impozitare, serviciu militar obligatoriu sau alte intervenții semnificative în libertatea personală. Mai degrabă, interdicții și restricții minore care vizează corectarea stilului de viață al unei persoane. Rolul instituțiilor statului s-a schimbat semnificativ în ultimii 70 de ani. Ele nu mai sunt un instrument pentru cetățeni pentru a facilita coexistența, pentru a asigura protecția și dreptul sau disponibilitatea anumitor bunuri și servicii. Sectorul public nu mai servește cetățenii, el îi îngrijește.

Simțiți această schimbare în domeniile nutriției și stilului de viață. Cea mai vizibilă este restricția fumatului, consumul de alcool, drogurile dure. Cu toate acestea, ca ciuperci după ploaie, există propuneri în creștere pentru diferite restricții sau taxe la catering. Potrivit lui Christopher Snowdon, autorul International Guardian State Index, războiul împotriva produselor alimentare a început. Divulgarea obligatorie a caloriilor a fost un preludiu, care a culminat cu impozite și limite de compoziție a alimentelor. Zahărul a preluat Peter negru din grăsimi și este în prezent principalul persecutat. Nu întâmplător veți găsi o propunere pentru impozitul pe zahăr și în programele electorale ale partidelor slovace. În Europa, există deja taxe pe înghețată, ciocolată, chipsuri. Ce se întâmplă cu faptul că statul pe toată linia eșuează în ceea ce ar trebui să facă. Dintr-un milion de persoane obeze, un centru de consiliere sănătoasă sănătos este vizitat de 280 de persoane pe lună. Aceste impozite sunt pur și simplu tendințe.

O problemă interesantă a fost abordată în cadrul unei conferințe privind indexul de la Bruxelles. Ar trebui producătorii de alimente să „îmbunătățească” proactiv compoziția produselor lor în interesul stilului de sănătate al clientului? Sau ar trebui să fie singura sarcină a guvernului să decidă despre câștigători și învinși, asupra celor permise și inacceptabile?

Știm din procesul decizional că răspunsurile la aceste întrebări apar și în primul sistem de semnal chiar înainte de a începe căutarea unui răspuns rațional. Cei care se simt în permanență „jefuiți” și amenințați de sectorul privat, care nu tolerează oferta nesfârșită de opțiuni și nici propria lor responsabilitate pentru alegere, vor prefera, desigur, un rol mai puternic pentru guvern. Partea oamenilor care „se bucură” de responsabilitatea personală ar alege probabil prima opțiune. Dar declarațiile făcute de producători la conferință sugerează că aceasta nu este o strategie viabilă.

Un grup bine organizat de „îngrijitori” nu cunoaște decât un nivel acceptabil de consum de dulciuri și substanțe sărate. Zero, nimic. Lupta împotriva tutunului nu se va încheia până când planta nu va fi mutată exclusiv în grădinile botanice. Reducerea voluntară a conținutului de zahăr din băuturile îndulcite nu va fi niciodată suficientă pentru guvern (medic) până când zahărul dispare complet. Îngrijitorii sunt nerăbdători și doresc acum rezultatele maxime posibile.

Puterea statului care alăptează crește astfel treptat. Se uită că reglementările și impozitele stricte sunt precum antibioticele, care în timp slăbesc capacitatea organismului de a face față problemelor reale. Uneori ar fi cu adevărat suficient să așteptăm, să lăsăm tendința existentă să funcționeze și să nu ne prefacem că toți oamenii vor (trebuie) să trăiască ca îngerii. În caz contrar, vom trăi pentru a vedea momentele în care statul începe să monitorizeze durata somnului în interesul sănătății noastre și vom crește partea deductibilă a bazei de impozitare pentru cei care dorm cele opt ore recomandate. Alternativ, pentru cei care vor dormi mai puțin, vor veni cu o nouă taxă pe lipsa de somn.