Comisarul pentru copii Viera Tomanová spune că s-a ocupat de marți de cazul micului Marc, care a fost îndepărtat cu forța de la școală. Potrivit acesteia, grefierul superior al instanței știa că profesorii sunt de partea bunicii, așa că a intrat direct în sala de clasă fără notificare. Potrivit acesteia, copilul ar fi trebuit luat diferit.

despre

Ce vei face în cazul lui Marc, ai cărui oficiali l-au eliminat cu forța din clasă?

Am pregătit deja o scrisoare către Procurorul General, care ar trebui deja trimisă. În primul rând, urmând jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, este necesar să se protejeze interesul superior al copilului. De aceea ne-am adresat procurorului general pentru a lua măsuri din poziția sa. Este necesar să se înceapă protejarea interesului nu numai în aplicarea deciziei, ci și în hotărârile judecătorești și este necesar să se respecte interesul superior al copilului.

DESPREcând sunteți interesat de acest caz?

Am început să ne ocupăm de el ieri (marți, ziua publicării videoclipului despre scoaterea lui Marc din clasă, notă editorială). Cu siguranță, am studiat și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și ne bazăm pe interesul superior al copilului. După cum a fost publicat în videoclip, aceasta este în mod clar o încălcare a Decretului 474 al Ministerului Justiției, care reglementează executarea modului în care o instanță și un grefier superior ar trebui să procedeze la aplicarea unei decizii la școală. Interesele copilului au fost în mod clar încălcate. De asemenea, avem informații suplimentare de la biroul de ocupare a forței de muncă în cauză. Nu o pot cunoaște 100%, pentru că nu am o decizie a instanței regionale, dar presupunem că instanța a luat în considerare unele dintre faptele pe care le-a declarat mama și interferează cu viața ei personală și poate, de asemenea, i-a afectat modul de viață. Și acum este foarte dificil pentru mine să comentez decizia instanței, dar cu siguranță mă adresez ministrului muncii și ministrului justiției Žitňanská.

Primul Marco a fost scos cu forța din clasă de către oficiali și i-a speriat pe copii, procuratura anchetează deja

Grefierul superior ar trebui să fie în continuare în funcție după scoaterea lui Marc din clasă.?

În acest moment, acțiunea unui înalt ofițer judiciar este absolut inacceptabilă pentru mine. Din câte am putut afla, asistenta socială stătea acolo și probabil că a fost foarte dificil să intervină. Dar, cunoscând problema, sunt de acord că este dificil pentru o femeie să se apere împotriva unui grefier superior și împotriva mamei sale. O înțeleg total. Eu personal nu aș permite o astfel de acțiune. Pe de altă parte, trebuie avut în vedere faptul că tutorii sociali sunt supuși unei presiuni enorme și, deși ar trebui să apere interesul superior al copilului, instanțele se pronunță adesea împotriva acestei misiuni.

Nu se aude în videoclip sau nu se recunoaște faptul că asistentul social Marc a susținut-o sau că ar face orice pentru ca el să fie luat altfel. Nici măcar nu protestează. N-ar fi trebuit să lovească? Cel puțin arată clar că nu este de acord cu această abordare?

S-ar putea, dar s-ar adăuga un alt circ. Când copilul se ținea de profesor și nu dorea să plece, acesta trebuia să fie un semnal că ar trebui să-l întrerupă și să se ocupe de el într-un mod diferit. Dacă au avut o problemă cu luarea copilului la școală, pe care l-ar putea avea, deoarece atât directorul școlii, cât și probabil profesorul știau cazul și se pare că nu erau foarte cooperanți cu această metodă, ar fi trebuit să aleagă un alt mod de a lua copilul.

Bunica lui Marco spune că nici măcar nu au încercat să ducă copilul acasă, ci au făcut-o imediat la școală.

Pentru că probabil nu l-ar fi lăsat să plece. Este greu să o evaluezi așa. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că aceasta este o decizie judecătorească. Instanța districtuală a decis în favoarea bunicii și în interesul superior al copilului. Curtea regională nu a pronunțat acest lucru. De ce? Nu știu de ce.

Nu răspundeți târziu la acest caz?

Mai întâi trebuie să obțineți toate informațiile. Cred că a vorbi despre faptul că comentăm acest caz cu întârziere este inadecvat din partea doamnelor care au candidat odată pentru acest post (comisarul pentru copii a dorit, de asemenea, să fie membru al SaS Natália Blahová, nota editorului).

Cazul s-a întâmplat vineri, tu vorbești despre asta miercuri.

Trebuie să acționez cu statutul juridic aplicabil, în conformitate cu interesele copilului. Astăzi, regretând că m-am exprimat într-un fel sau altul ieri, pentru că nu am studiat toate materialele disponibile, ar fi jenant. Cunosc posibilitatea de ce Curtea Regională a acționat în favoarea mamei. Cu toate acestea, acest lucru a fost luat în considerare și decis de către Curtea Regională, nu de mine. Presupun că onorabilii deputați au informații doar din mass-media.

Videoclipul a fost publicat de activista Monika Kozelová, care comunică atât cu școala, cât și cu bunica ei Marc.

Nicăieri, în orice material publicat nu am întâlnit informații deținute de biroul de ocupare a forței de muncă. Și aceste informații sunt foarte importante și interesante.

Despre ce e vorba?

Nu pot să-ți spun asta. Nu aș permite niciodată publicarea unui astfel de videoclip. Voi rezolva problemele copiilor, sunt dispus să vorbesc despre ele și să intervin, dar niciodată în fața unui public public. Realizați că acest copil îl va însoți pe viață. Copilul va avea traume pe tot parcursul vieții din intervenția unui grefier, chiar și ca adult.

Datorită acestui videoclip, politicienii și miniștrii au devenit și ei interesați de el.

Astfel de lucruri trebuie abordate fundamental și am făcut acest lucru înainte ca acest caz să fie făcut public. În niciun caz nu aș permite ca acest lucru să fie publicat. Este altceva să scriem despre un caz în care nu putem identifica copilul, dar să publicăm acest videoclip despre acest băiat? Rețineți că s-ar putea să revină. El va locui aici, va crește aici, copiii pot fi de tot felul, își pot aminti.

Chiar și fără videoclip, ar exista presiune pentru a începe abordarea acestuia?

Am un mare efort să o rezolv. Am solicitat o cooperare peste standard între președintele poliției și procurorul general.

Ce întrebați mai exact de la ministrul muncii Richter și de la ministrul justiției Lucie Žitňanská?

Îi cerem ministrului Richter ca tutorele social să nu poată lăsa acest lucru în fața instanței. Acesta nu este singurul caz, am patru astfel de cazuri acum. Avem cazul mamei unui copil de 7,5 ani care refuză să se întâlnească cu tatăl ei și este persecutată, 350 de decizii au fost depuse împotriva ei și un proces este în curs. A fost condamnată pentru frustrarea deciziei. De asemenea, au încercat să îndepărteze copilul, să abuzeze de prevederile legii privind protecția socială și au încercat să se convingă că viața și sănătatea copilului sunt puse în pericol, în timp ce copilul refuză în mod clar să se întâlnească cu tatăl. Ultima întâlnire a culminat cu faptul că copilul a fost închis în mașină - luând cheile mașinii mamei și blocându-le acolo, astfel încât să nu-i poată da tatălui ei. Sunt lucruri groaznice. Nu este posibil ca poliția să convoace mama unui copil de 7,5 ani la poliție, să o țină într-o celulă de detenție preventivă timp de 24,5 ore și apoi asistentul social împreună cu poliția merg să ridice copilul.

Ce anume ar trebui să facă ministrul Richter în această privință? Ce ceri?

Tutorii sociali trebuie să acționeze întotdeauna în interesul superior al copilului. Este necesar să se pregătească instruire, educație, informații despre toate jurisprudența disponibilă în acest sens, astfel încât asistenții sociali să aibă suficiente argumente cu privire la modul de procedare.

Comisar pentru copii Tomanová: Toată viața mea am lucrat în beneficiul copiilor

Și de la ministrul Žitňanská?

Nu avem încă o scrisoare pregătită. O pregătim. Va fi necesar să se adapteze legislația, cum să procedeze, ce să ia în considerare.

În acest caz, grefierul superior al instanței trebuia să anunțe școala cu cel puțin 24 de ore în avans.

Nu a făcut-o în mod intenționat, pentru că știa că atât directorul, cât și profesorul erau de partea copilului și doreau să-și apere interesele, dar au apărat și interesul bunicii. Așa că a decis să o facă așa. Cu toate acestea, sunt de acord că nu a fost în interesul superior al copilului.

Nu ar trebui să-l lase să plece?

Acest lucru nu poate fi rezolvat de mine, ci de judecătorul care a numit și a decis ca decizia să fie pusă în aplicare la școală și în ce condiții. Și trebuie să respect hotărârile instanțelor, la fel ca voi toți.

Comunici cu mama sau bunica lui Marco?

Nu am contactat-o ​​pe mama. Am luat legătura cu biroul muncii, am convenit asupra unei proceduri, am aflat toate datele care sunt probabil decisive în luarea deciziilor instanței regionale. Pot afirma doar că este cu siguranță necesar să protejăm interesul superior al copilului, să respectăm drepturile copilului la decizia și interesul acestuia.

Ai vorbit cu directorul școlii sau cu bunica lui Marco?

Nu, nu am vorbit cu ei. Am vorbit cu Biroul Muncii, Ministerul Muncii, afirmând că am pregătit o scrisoare pentru ministru. L-am întrebat pe directorul biroului de ocupare a forței de muncă, pentru că este necesar ca asistenții sociali, curatori care apără interesele copilului, să însemne întotdeauna copilul - nici tatăl, nici mama, nici bunica, ci copilul.

Ce vei fi do în acest caz mai departe?

Chiar înainte de acest caz, am luat legătura cu procurorul general și i-am cerut o cooperare peste standard, ne-am întâlnit cu primul său adjunct. Am convenit să acționăm imediat în astfel de cazuri. Atât de multe în acest moment. Voi colabora cu biroul de ocupare a forței de muncă. L-am sunat și pe CEO, dar nu m-am putut conecta cu el. Este adevărat că sfârșitul timpului de lucru a fost lent, dar în orice caz voi vorbi cu el în acest caz pentru a consolida departamentele de afaceri sociale, secțiile de protecție socială și tutela socială. Este necesar. Este necesară educarea curatorilor sociali. Și este necesar să ne asigurăm că ei știu despre toate jurisprudența instanței. Vom pregăti o întâlnire cu judecătorii regionali, dar în plus dorim să ne întâlnim cu un consiliu de judecători, judecători de familie și instanțe pentru minori. Cu ei, dorim, de asemenea, să pregătim recomandări pentru modificări ale legislației, fie legea privind protecția socială și tutela, legea familiei sau Codul penal.

Acestea sunt obiective pe termen lung. Cum se procedează în acest caz?

În acest moment, asistenții sociali trebuie să acționeze și pentru a afla unde este copilul. Și ar trebui să meargă în instanță, să știe unde este copilul și unde s-au dus mama și copilul. În cazul în care instanța regională a decis că copilul este încredințat imediat mamei, atunci trebuie să fi dovedit condițiile în care copilul merge.

Au ajuns la casa copiilor fiicei lui Toman, potrivit experților, încalcă legea (video)

Ce anume vei face?

Vom căuta unde este copilul. Dacă o găsim în străinătate, vom solicita o soluție pe țări. De asemenea, am solicitat procesul de aderare la Rețeaua Europeană a Ombudsmanilor pentru Copii și îi vom contacta. Am informații că poate fi fie în Republica Cehă, unde nu au un avocat al copiilor, nici un comisar pentru copii, dar au un apărător public al drepturilor. Dacă el este în Elveția, putem acționa și acolo. (Avocatul mamei lui Marco susține că băiatul este în Elveția, nota editorului)