știe

Pentru că nu vei ști în mainstream ...

În cele două părți anterioare, ne-am concentrat asupra lui Vladimír Cemach - un rus din Donbas, care este identificat pentru JIT ca un martor cheie care ar trebui să știe cine, unde, când și cum. Dacă știe cu adevărat nu este sigur și vă las pe voi să vă gândiți la fel.

Cu toate acestea, există o altă persoană care susține că știe, dar JIT îl ignoră în mod neînțeles.

Este un detectiv privat german Josef Resch.

Mulți s-ar putea întreba de unde a venit un detectiv german de aici la cinci ani după dezastru. Cu toate acestea, existența sa este ascunsă doar de ignoranța curentului principal. Josef Resch se face cunoscut practic de la bun început, când au existat îndoieli cu privire la prima versiune a cursului catastrofei, pe care mainstream-ul o repetă iar și iar.

În ceea ce privește căutarea cauzelor căderii MH17, Josef Resch are propriul său site web "wifka" (numele agenției de detectivi Resch), care conține corespondența sa completă cu avocații JIT, membri ai parlamentului olandez, Bundestag, și primii miniștri ai țărilor în cauză. De asemenea, a publicat o carte, „Gefahr is mein Beruf” (Pericolul este profesia mea), despre căutarea MH17 și misiunea sa. Titlul cărții se referă, de asemenea, pe deplin la căutarea autorilor MH17. Josef Resch a declarat că a fost victima agresiunii de către poliția internațională și că se simte încă amenințat într-o oarecare măsură. Din acest motiv, se străduiește să-și facă publice informațiile și să se asigure că nu sunt uitate în niciun fel. Prin urmare, își declară în mod repetat disponibilitatea de a asista la procesul planificat, care urmează să înceapă primăvara viitoare.

Ce are de fapt Josef Resch și ce i-a oferit să studieze JIT?

Conform propriilor sale date (de pe portalul wifky), pachetul de dovezi și informații include:

Cei dintre voi care urmăriți în mod regulat știrile despre MH17 și pe mass-media alternativă, iar numele pilotului Vološin vă spune ceva, nu sugeți încă. Portalul rus Politexpert a publicat opinia expertului în aviație Yuri Antipov despre suspiciunea că făptașul este Voloshin. Potrivit acestuia, este aproape imposibil ca un pilot militar să doboare intenționat un avion civil. Totuși, Vološin ar putea fi involuntar cel mai apropiat martor la ceea ce s-a întâmplat cu MH17 în aer. Și acest lucru poate fi un indiciu că moartea sa violentă ulterioară într-o luptă poate să nu fi fost accidentală.

Josef Resch a acordat un interviu periodicii Donbas Insider, din care vom selecta cele mai importante părți aici. Colaboratorul lui Resch de la agenția de detectivi Mustafa Afshar (Mossy), fost membru al forțelor speciale din Bundeswehr, a fost de asemenea prezent în timpul interviului.

Domnule Resch, de ce ați trimis o scrisoare deschisă JIT în care ați scris despre dorința dvs. de a furniza informații numai în iulie 2019 și nu înainte?

Se întâmplă de aproximativ cinci ani. După cum probabil știți, am scris o carte despre cercetările mele, iar această carte a fost o trambulină. După scrierea cărții, cortina a căzut și a apărut interesul organelor de conducere, fie că era din Olanda sau din alte țări.

În jur de 18 - 19 februarie 2016, am primit informații despre inspecția locuinței. Am fost martor, nu am fost urmărit penal. Cartea mea a fost publicată pe 26 februarie și a fost un spectacol pe 15 martie. Nu eram acolo pentru că aveam responsabilități familiale legate de moartea părinților mei. Doar soția și fiul meu erau acasă. Doisprezece persoane au venit de la Biroul Federal de Poliție Penală și de la Departamentul de Poliție al Districtului Lübeck. Aveau arme și veste antiglonț și căutau niște documente despre MH17.

Atunci s-a întâmplat acest lucru: au deschis un seif în care nimic nu era important, nici măcar banii. Și acolo au găsit informații despre o cutie de valori la o bancă elvețiană. Parchetul din Olanda a informat despre acest lucru la 16:00 în aceeași zi.

Procuratura olandeză a cerut imediat elvețienilor să coopereze la asigurarea seifului. Le-au dat-o. Avocatul meu din Elveția a protestat, dar i-am spus să lase asta, pentru că ar costa mai mulți bani, oricum ar deschide căsuța de e-mail, dar conținutul său nu ar plăcea pe nimeni ...

Căsuța poștală a fost deschisă pe 1 iunie în prezența a doi dintre avocații mei. Probabil că s-au gândit că vor găsi bani negri sau ceva de genul acesta, dar există doar câteva reviste și câteva documente. Au confiscat. Era ceva la ei de care nu erau încântați.

(…) Atunci eu și însoțitorul meu, domnul Afshar, pe care îl numesc Mossy, am fost interogați de mai multe ori de poliție și justiție. Se părea că cazul se va încheia fără rezultat, deoarece nu au găsit nimic ilegal. Apoi i-au spus discret avocatului meu să-mi spună să fac toată gluma.

Ali i-au spus avocatului meu ... să facă totul să fie o glumă.

Doar ideea mi-a fost de neimaginat. Cine cred că Josef Resch este capabil să trimită o corespondență atât de serioasă Curții Federale fără să o justifice în mod corespunzător? Și în al doilea rând, nu se poate glumi despre lucruri care au costat viața a 298 de oameni, pur și simplu nu este posibil.

Apoi presiunea asupra noastră a început să crească. A trebuit să plătesc 900 de euro amendă, Mossy 700 de euro. Apoi a existat amenințarea cu acuzația și închisoarea. Problema cheie a fost că nu am vrut să dezvăluie identitatea informatorului meu. L-am întâlnit la cafeneaua „Hartman”, Mossy nu era acolo. Informatorul a sunat literalmente la sonerie. Nu am vrut să vorbesc cu el acasă, așa că l-am chemat la cafenea. Acolo mi-a spus anumite lucruri.

În timpul ședinței de judecată, când judecătorul Wimmer m-a întrebat despre ce se întâmplase la cafeneaua Hartman și procurorul avea pregătit un mandat pentru arestarea mea, a trebuit să folosesc toată experiența mea bogată din cazuri penale similare. În prezența avocatului meu, am trimis o declarație scrisă judecătorului, principalul punct fiind că am fost dispus să transmit toate informațiile relevante procurorului olandez Westerbecke (președintele JIT). Judecătorul a citit declarația, a ridicat o sprânceană și i-am spus foarte clar că, dacă aș fi închisă, cu siguranță aș lua cu mine pe cineva de rang înalt. Am întrebat dacă știe ce s-a găsit în acea cutie de valori din Elveția. Habar n-avea. Așa că i-am răspuns dacă crede că există un sac de arme și dacă poate emite un ordin de detenție fără astfel de informații esențiale.

În acea căsuță erau documente legate de cazul MH17?

Da. Practic un document despre MH17. Încă aștept să mi se returneze acest document de la parchetul din Olanda. La 18 septembrie, mi-au returnat documentele pe care le confiscaseră în timpul unei percheziții la domiciliu. Erau cu toții, dar când am cerut documente din cutia poștală din Elveția, mi-au spus că nu le au, au rămas în Olanda.

Cum apreciați concluziile JIT care au fost publicate recent ca raport de investigație preliminară?

Nu sunt expert în dezastre aeriene sau critic JIT. Nu voi evalua activitatea JIT, nu îmi aparține. Dar am câteva informații și materiale care ar putea duce ancheta mai departe. Am anumite lucruri care pot fi citite, verificate și explicate. Se poate face și o analiză comparativă a vocilor, manuscriselor și videoclipurilor. Toate acestea pot fi confirmate și nu este o conductă. Sunt foarte surprins că nimănui nu-i pasă.

Am la dispoziție anumite informații și materiale care ar putea avansa ancheta.

Acestea sunt documente care explică tot ce s-a întâmplat, vă spun destul de clar.

Nimic din toate acestea nu a fost furnizat încă Țărilor de Jos, nu-i așa? Ați trimis doar o ofertă?

Nu, încă nu am furnizat nimic. JIT nu are nimic de la mine, doar acel document din cutia de valori din Elveția. Nu am dat încă nimic din mâna mea. Știu ce știu și trebuie să fiu sigur de ceea ce am. Sunt de părere că totul ar trebui să fie inclus în baza dovezilor. Nu mă înțelege greșit, mi-am făcut treaba. Nu am făcut-o pentru distracție sau ca hobby, ci pentru că aveam un motiv.

În 1998, am avut cel mai periculos eveniment de până acum. Eu și Mossy aveam să răpim și să returnăm un copil din Algeria. Totul a fost pe bază legală. Instanța a decis ca copilul să fie permanent cu mama, nu cu tatăl. Știi povestea? Nu voi uita niciodată cum acea mamă a înghețat ca o figură de ceară când Mossy și cu mine i-am adus copilul la bord. Nu voi uita izbucnirea emoțiilor feminine pe care copilul ei le-a întors pentru tot restul vieții mele.

Și ceva similar mi s-a întâmplat la Köln în 2017, când am întâlnit o rudă a uneia dintre victime. Au fost și doi jurnaliști de la Die Zeit și Telegraph. Stând vizavi de mine, mi-a spus: „Domnule Resch, vă rog, acesta este fiul meu.” Apoi a început să mă scuture, „Domnule Resch, vă rog să mă ajutați.” (Resch plânge) Am plâns. A fost prea puternic, prea mult ... Nu pot aduce copilul înapoi, dar pot obține dreptate. pot sa fac asta.

Nu pot înapoia copilul la ea, dar pot obține dreptate.

Ați urmărit întreaga anchetă MH17. Ancheta este în curs de desfășurare și în partea rusă - cum evaluați dovezile furnizate de Rusia?

Acum sunt concentrat pe JIT. Ancheta este în desfășurare în alte câteva țări (Malaezia, Australia). Acestea au loc în afara conștiinței mele. Ceea ce am și ce vreau să transmit este determinat de JIT.

Dar, din moment ce întrebați ... voi scrie din nou JIT, împreună cu avocatul meu. Nu pot forța pe nimeni din JIT sau orice altă instituție să accepte aceste dovezi. Dar dacă refuz de data aceasta (ceea ce s-a întâmplat deja între timp - observați NavajaMM), voi încerca să ofer aceste dovezi în public Malaeziei, Rusiei și, eventual, unui alt stat în cauză și voi fi interesat de cooperare. Acest lucru va trebui să fie coordonat cu mass-media internațională și experți pentru ca dovezile să fie verificate și procesate în mod corespunzător. Cred că în Malaezia și Rusia, de exemplu, au destui specialiști, dar nu intenționez să le ofer altcuiva.

Cred că Olanda, Ucraina, Malaezia, Australia și Germania, unde au murit patru persoane, Belgia și altele, ar trebui să fie interesați. În ceea ce privește JIT - Malaezia a fost adoptată ulterior. Iar Ucraina are o poziție privilegiată. Ei bine, nu este treaba mea, ei o pot organiza oricum doresc, dar dacă va continua, voi vorbi cu Mossy și putem oferi dovezi Malaeziei, de exemplu. Nu o pot exclude în niciun fel, la urma urmei, era avionul lor. Și o vom face public cu participarea mass-media.

Nu sunt activist pentru drepturile omului, nu voi vorbi despre prezumția de nevinovăție, dar fac această muncă de mult timp. Atunci când un proces are loc într-un stat juridic, cum ar fi Olanda, nu este posibilă închiderea unui proces în justiție fără probe. Patru inculpați au fost numiți acum, este puțin probabil să fie extrădat din Rusia și vor fi înlocuiți de patru avocați. Fiecare procuror va întreba „Unde sunt dovezile?” Nici o instanță nu va accepta un proces fără probe, deci este o prostie să nu existe.

Aveți câteva informații despre de unde a venit glonțul și de unde a fost tras?

Nu, nu voi răspunde la această întrebare acum. Aveți grijă - toate aceste informații vor fi publicate împreună cu toate dovezile. Clar?

Cu dovezile în mâinile tale?

Cu documentele pe care le avem în mâini.

Ce sunt aceste documente?

Acestea sunt documente care explică tot ce s-a întâmplat. Îți spun destul de clar.

Vă gândiți la documentele pe care le aveți în mâini sau la cele care sunt din clipboard și le au acum în Olanda?

Documentele pe care le avem nu sunt aceleași cu cele din clipboard.

Într-un interviu acordat ediției germane a revistei Capital, ați spus că există forțe care vor să păstreze informațiile secrete, astfel încât să nu ajungă la anchetatori.

Da, asta e evident.

Există forțe care doresc să păstreze informațiile secrete.

Aceste forțe reprezintă interesele unui singur guvern?

Guvernul german este informat despre cele întâmplate. Chiar ieri (29 iulie 2019) a avut loc o conferință de presă și purtătorii de cuvânt ai guvernului german au întrebat exact dacă guvernul știe că informațiile sunt clasificate. A spus că nu știe nimic despre asta. Ce altceva ar putea spune. Dar guvernul este informat și în scris, avem toate informațiile pe site și au fost primite și de judecătorul Wimmer în 2016. În declarația scrisă pe care i-am depus-o, s-a subliniat că guvernul german este informat cu privire la secretul MH17.

Guvernul german este informat, dar cine îi ține în secret?

Acest lucru va fi menționat în dovezi atunci când va fi publicat ...

Afschar: Pot adăuga ceva la asta?

da?

Afschar: Cazul este de fapt simplu. Toată lumea știe că avionul a căzut și a căzut într-un anumit fel. Apoi au spus că există niște înregistrări radar care au arătat clar că rușii au făcut-o pe Donbas. Dar unde sunt înregistrările? Aceasta este dovada. Și este destul de șocant că există organizații private precum Bellingcat - este o companie privată la fel ca domnul Resch. Și Dumnezeu pare să închidă ochii asupra tuturor lucrurilor legate de anchetă. La urma urmei, toate informațiile publicate provin de la Bellingcat, ceea ce este cel puțin ciudat. (...)

Când am vorbit despre monedele din dovezile dvs., este o persoană, două sau zece, care sunt direct responsabile pentru dezastru? Puteți confirma că cunoașteți aceste nume, cel puțin unul?

V-am spus deja că atunci când dovezile vor fi făcute publice, atunci vinovații vor fi clari.

Numit?

Numit! Acum nu pot să spun ... când întrebi o persoană. A fost un glonț care a ucis. O armă! Când am spus că totul va fi clar după publicare ... sunt bavarez, dar poate vorbesc destul de bine germana. Dacă nu mă înțelegi, să nu mai vorbim despre asta! Numele vor fi clare după publicare.

Numele vor fi clare după publicare.

În legătură cu dezastrul, s-a vorbit și despre imagini de la sateliții americani, care nu au fost încă publicate. De asemenea, aveți astfel de informații?

Vă pot spune că avem și aceste imagini din satelit disponibile. SUA nu le mai are în mod deliberat. Ei spun că nu. La începutul cazului, aceste imagini au fost considerate cheie și apoi brusc nu au fost necesare, deoarece în mod clar nu erau importante. Acestea vor fi, de asemenea, publicate.

SPRIJIN știri independente

Dragi fani ai DAVuDVA, de la 1 decembrie vă aducem știri curente, comentarii, analize, eseuri și interviuri. Avem o serie de planuri pentru a continua să ne îmbunătățim și să vă oferim conținut jurnalistic de cea mai înaltă calitate.

Cu toate acestea, nu ne vom mișca fără ajutorul tău.