Sursa: http://digitalmediawire.com
Când poate fi fotografiată o persoană obișnuită și când nu? Resp. în ce cazuri o persoană trebuie să consimtă la realizarea/publicarea unei fotografii și în care cazuri nu?
Trebuie remarcat de la bun început că fiecare persoană fizică are dreptul la protecția personalității sale, în special a vieții și a sănătății, a onoarei civile și a demnității umane, precum și a vieții private, a numelui său și a expresiilor sale de natură personală. . Aceste drepturi sunt considerate drepturi fundamentale ale oricărei persoane fizice și sunt protejate nu numai de diferite institute de drept național, ci și de dreptul european și internațional (de exemplu, Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale din 1950, Declarația universală a omului Drepturi etc.).
Dreptul la viață privată garantează persoanei fizice să decidă la propria sa discreție dacă și în ce măsură faptele din viața sa privată ar trebui puse la dispoziția altora. Este comun că faptele vieții private pot fi înregistrate, printre altele, pe înregistrări video, iar fotografiile sunt, de asemenea, incluse în acest grup. Fotografiile pot prezenta, de asemenea, diferite manifestări cu caracter personal. Fotografierea unei alte persoane va fi întotdeauna o intruziune a personalității sale, în special a vieții private, dacă este posibilă identificarea obiectivă a identității persoanei din fotografie.
Cu toate acestea, dacă de ex. fotografia arată corpul altuia de la gât în jos și nicio parte a corpului nu ar fi dezvăluită cu semne de identificare neechivoce ale unei anumite persoane, nu va invada intimitatea sau personalitatea unei astfel de persoane. Pentru ca o intervenție în acest sens să fie implicată, ar trebui să fie obiectiv posibil să se identifice identitatea persoanei pe baza unei fotografii.
Rezultă din cele de mai sus că, având în vedere că realizarea fotografiilor unei alte persoane îi aduce atingere confidențialității și personalității, legislația prevede în mod explicit în ce cazuri și în ce condiții o astfel de intervenție este posibilă sau justificată și în ce cazuri este necesară nejustificat, ilegal.
În ceea ce privește producția de fotografii și limitele legale ale producției lor, esența reglementării legale este prevederea articolului 12 alin. 1 din Codul civil.
Conform § 12 alin. 1 din Codul civil, documentele cu caracter personal, portrete, imagini și înregistrări video și audio referitoare la o persoană fizică sau expresiile sale cu caracter personal pot fi realizate sau utilizate numai cu permisiunea sa.
Din această dispoziție reiese clar că principiul în acest domeniu al legii este că, pentru ca cineva să poată fotografia o altă persoană sau să o folosească, este necesar acordul acestora. În acest context, faptul că Codul civil distinge în mod explicit între producerea unei fotografii și utilizarea acesteia nu poate fi trecut cu vederea. Adică, dacă cineva de ex. chiar dacă este de acord să-și facă fotografia, din aceasta nu se poate deduce niciun consimțământ pentru utilizarea acesteia. De asemenea, se poate întâmpla ca fotografia să fie făcută de ex. persoana însuși (selfie) și dă consimțământul utilizării acesteia doar unei alte persoane.
Excepții care nu necesită consimțământul.
La fel ca în partea anterioară, prevederile § 12 alin. 1 din Codul civil prevede cazuri în care este necesar consimțământul persoanei în cauză pentru a face o fotografie, apoi următoarele 2 paragrafe ale acestui paragraf (adică § 12 alineatele 2 și 3 din Codul civil) prevăd excepții de la această regulă generală - adică sunt cazuri definite, în care nu este necesar consimțământul persoanei în cauză pentru realizarea fotografiilor sale.
Conform § 12 alin. 2 din Codul civil, permisiunea nu este necesară în cazul în care documentele cu caracter personal, portrete, imagini picturale, înregistrări sonore sau vizuale și audio sunt realizate sau utilizate în scopuri oficiale în baza legii.
Conform § 12 alin. 3 din Codul civil, imaginile, imaginile și înregistrările video și audio pot fi realizate sau utilizate în mod adecvat în scopuri științifice și artistice și pentru știri de presă, film, radio și televiziune fără acordul unei persoane fizice. Cu toate acestea, o astfel de utilizare nu trebuie să fie contrară intereselor legitime ale persoanei fizice.
Rezultă că cazurile în care nu este necesar acordul persoanei în cauză pentru a-i face fotografii pot fi împărțite în două grupuri:
Primul grup constă în cazuri în care fotografiile sunt făcute în scopuri oficiale prin lege. În aceste cazuri, diverse reglementări juridice specifice stipulează în mod explicit, la definirea competențelor diferitelor, în special a organelor de stat și administrative, dreptul lor de a face, printre altele, fotografii ale persoanelor. Exemple sunt aplicarea unei decizii în materie de minori (în cazul în care copilul este luat de la un părinte care nu este în grija sa și încredințat unui părinte care urmează să aibă copilul în custodia sa personală) sau diverse intervenții specifice ale poliției (de ex. percheziții la domiciliu). urmărirea și reținerea persoanelor etc.). În aceste cazuri, nu este necesar acordul persoanei fizice în cauză pentru a-l fotografia.
Interferența cu dreptul la viață privată sau la protecția personalității în aceste cazuri este justificată de un interes specific care prevalează în comparație cu interesul persoanei în cauză pentru protecția vieții private și a personalității. Interferența cu drepturile lor în acest caz este justificată de interesul public în ordinea publică în materie oficială. Este comun că există un interes public în non-abuzul forței de poliție. La fel, dacă aplicarea deciziilor judecătorești la minori are riscul ca drepturile copilului să fie încălcate fără producerea de videoclipuri, dar mai ales înregistrări video-audio de la implementarea acestuia, interesul public în executarea lor este mai puternic decât interesul persoanele interesate în protejarea drepturilor lor. Cu toate acestea, drepturile persoanelor în cauză sunt protejate în aceste cazuri prin alte mijloace - de ex. obligația autorităților pe care le-au luat în cursul activităților lor oficiale prin realizarea de fotografii în confidențialitatea persoanelor fizice, de a asigura nediseminarea unor astfel de înregistrări și protecția acestora împotriva divulgării către persoane neautorizate. Aceste obligații față de organele administrative și de stat sunt de obicei consacrate în acele reglementări legale în care este reglementată și autorizarea lor de a realiza, printre altele, fotografii ale persoanelor fizice.
Al doilea grup de excepții de la regula generală conform căreia, în principiu, realizarea de fotografii care încalcă personalitatea sau viața privată a unei persoane fizice constituie cazuri în care fotografia este făcută în scopuri științifice sau artistice sau în scopuri de informații. În același timp, totuși, pentru a nu abuza institutul de aceste excepții pentru interferența neautorizată cu viața privată a persoanelor fizice în cauză, Codul civil prevede, de asemenea, că, chiar și în cazul fotografiilor care fac obiectul acestei excepții legale, acestea nu pot ulterior să fie folosit dacă acest lucru ar fi contrar motivelor legitime.interesele unei persoane fizice.
Cineva face o fotografie a unui monument sau loc în vacanță, iar o altă persoană se găsește în împușcare. Această persoană poate solicita ștergerea fotografiei?
La începutul acestui răspuns, este necesar să se precizeze în primul rând că valabilitatea și eficacitatea reglementării legale slovace privind realizarea fotografiilor persoanelor fizice este limitată teritorial la teritoriul Republicii Slovace. Prin urmare, dacă situația descrisă în întrebare a avut loc în străinătate, este necesar să o evaluăm din punctul de vedere al legii țării respective. Regulamentul legal al acestui institut diferă, de asemenea, în diferite țări, astfel încât pasagerii pot fi sfătuiți să afle regulamentul legal relevant înainte de a pleca în vacanță în diferite destinații străine. De exemplu. în unele emirate din Emiratele Arabe Unite, fotografierea unei femei străine fără permisiunea soțului ei este considerată o crimă de mare amenințare.
Dacă situația descrisă în întrebare s-a întâmplat pe teritoriul Republicii Slovace, este necesar să se afirme în conformitate cu legislația actuală o concluzie legală că o persoană fizică care a fost înregistrată în fotografia unei alte persoane (deși intenția fotografului cu privire la acest rezultat nu a fost îndreptată deloc și intenția fotografului a fost doar de a fotografia un monument cultural) în așa fel încât identitatea acestuia să poată fi identificată, el are dreptul de a cere fotografului să șteargă o astfel de fotografie, resp. iremediabil și modificat imediat, astfel încât această persoană să nu fie prezentată în această fotografie.
Așa cum am afirmat în răspunsurile anterioare, cu excepția cazului în care acesta este unul dintre cazurile în care legislația prevede în mod expres că este posibil să se fotografieze o altă persoană fără consimțământul acesteia, este întotdeauna necesar consimțământul acelei persoane. Intenția fotografului (de a lua doar un monument) nu este deloc relevantă, doar rezultatul este evaluat. Dacă, ca urmare, o altă persoană este înregistrată pe fotografie, astfel încât identitatea sa să poată fi identificată pe baza acesteia și nu este o fotografie realizată în baza legii în scopuri oficiale sau în scopuri de informații, științifice sau în scopuri artistice, iar persoana fizică nu și-a dat consimțământul pentru copierea sau utilizarea sa, are dreptul să folosească căi de atac împotriva copierii neautorizate sau utilizării fotografiei care arată.
În cazul unei interferențe neautorizate cu personalitatea sau confidențialitatea sa în conformitate cu articolul 13 alin. 1 dreptul, în special, de a cere abandonarea ingerinței nejustificate în dreptul la protecția personalității sale, eliminarea consecințelor unei astfel de ingerințe și acordarea unei satisfacții adecvate.
În cazul unei fotografii neautorizate, drepturile persoanei în cauză includ, în special, dreptul de a solicita eliminarea inevitabilă a acesteia (sau editarea inevitabilă, astfel încât persoana respectivă să nu mai fie afișată pe fotografie după editare, astfel încât pot fi identificate - de ex. prin înnegrirea capului, reducerea titlului rezoluției etc.) și dreptul de a cere restricționarea interferențelor neautorizate (acest lucru va fi cazul în special dacă fotografia a fost publicată undeva sau fotograful o prezintă diferitelor persoane și altele asemenea - în astfel de cazuri, persoana în cauză are dreptul de a solicita nu a continuat această încălcare).
De asemenea, în acest context, se poate afirma că numai din faptul că este făcută o fotografie nu se poate deduce fără alte precizări că este făcută în scop artistic. Conceptul de scop artistic trebuie, de asemenea, interpretat în mod restrâns. Realizarea de fotografii în scop artistic ar putea fi, de exemplu, dacă aceste fotografii ar fi utilizate de ex. într-un anumit spectacol artistic (teatru etc.).
Dacă particip la un festival de vară, la un concert etc., îmi dau automat permisiunea de intrare pentru a fi fotografiat la eveniment?
Reglementarea legală a institutului de a face fotografii în care o persoană fizică este capturată într-un mod care permite identificarea identității sale este interpretată în mod restrâns - adică dacă formularea dispozițiilor individuale permite interpretări multiple, este necesar să se utilizeze cea a cărei aplicația interferează cel mai puțin cu personalitatea și confidențialitatea persoanei.
Pe baza celor de mai sus, este necesar să se afirme că dacă o persoană fizică (care, de exemplu, a cumpărat un bilet pentru un festival, concert etc.) nu a fost de acord cu producerea și utilizarea fotografiei sale de la eveniment, fotografia sa nu poate fi luată sau folosită - altfel ar fi o încălcare a drepturilor sale la protecția personalității.
Desigur, acordarea consimțământului pentru crearea sau utilizarea unei fotografii a acesteia nu trebuie să fie explicită. O situație poate fi considerată drept consimțământ în acest context dacă vânzarea biletelor pentru eveniment publică, de asemenea, condiții mai detaliate pentru participarea la eveniment, pe care participantul se obligă să le respecte prin achiziționarea unui bilet și, de asemenea, declară autoritatea de a îndeplini condițiile specificate în acesta.utilizați fotografiile făcute ale participanților individuali la un astfel de eveniment.
Cu toate acestea, dacă participantul la eveniment nu a consimțit la producerea sau utilizarea fotografiilor sale (fie în mod explicit sau indirect - de exemplu, prin achiziționarea unui bilet cu care s-a angajat să respecte condițiile evenimentului) și condițiile legale pentru producerea lor și utilizarea nu sunt îndeplinite fără consimțământul persoanei în cauză, iar fotografierea acestuia este ilegală.
Dacă găsesc o fotografie dintr-un astfel de eveniment pe Internet și nu o doresc acolo, am dreptul să cer eliminarea acestuia?
Dacă o fotografie a participantului în cauză a fost făcută și ulterior utilizată la un anumit eveniment, iar fotografia a fost făcută și utilizată contravenind legislației relevante, participantul rănit are diferite mijloace legale pentru a remedia această situație.
Conform § 13 alin. 1 și alin. 2 din Codul civil, o persoană fizică are dreptul, în special, să solicite renunțarea la interferența nejustificată cu dreptul la protecția personalității, eliminarea consecințelor unei astfel de ingerințe și acordarea unei satisfacții adecvate. Dacă nu pare o satisfacție suficientă, în special pentru că demnitatea persoanei fizice sau seriozitatea acesteia în societate a fost redusă semnificativ, persoana fizică are dreptul, de asemenea, la despăgubiri pentru daune morale în bani.
Din cele de mai sus rezultă în mod clar că participantul la eveniment, pe care fotografia sa a fost făcută în mod nejustificat și/sau ulterior a fost folosit nejustificat, are dreptul de a cere eliminarea acestuia, de la persoana care interferează cu protecția personalității și a vieții private a participantului. Prin solicitarea eliminării unei astfel de fotografii, se renunță la interferențele neautorizate (constând în utilizarea neautorizată a fotografiei în scopul publicării pe internet).