„Aceste propuneri sunt linii cu sens unic, similare trenurilor gratuite, creșterilor salariului minim sau prânzurilor gratuite. Nu se mai poate întoarce, doar situația disperată din finanțele publice le poate întoarce ", comentează pachetul pre-electoral Smer și SNS al lui Radovan Ďurana în Grupul de experți.

unidirecționale

Le-am adresat economiștilor slovaci din grupul de experți Denník E întrebarea:

Cum apreciați decizia actuală a guvernului de a introduce a treisprezecea pensie în cuantumul pensiei medii lunare, de a dubla alocațiile pentru copii și de a anula plățile pentru utilizarea autostrăzilor pentru mașini de până la 3,5 tone?

Radovan Durana, INESS

A 13-a pensie: Extrem de scump, extrem de neadresat. Pensia medie a unui bărbat este mai mare decât salariul net al unui lucrător cu salariu minim. 13. pensia este echivalentul unei creșteri cu două puncte procentuale a contribuțiilor. Guvernul ar putea încerca să explice unei persoane cu salariu minim de ce ia cu 2% mai mult. Avem deja pensii mai mari în raport cu salariul mediu decât în ​​Republica Cehă și, cu acest pas, generozitatea sistemului de pensii va crește și mai mult. Generozitatea în procesul de criză demografică înseamnă nesustenabilitate. Analistul ar crede că, după plafonul constituțional pentru pensii și pensiile minime generoase fără sens, nu va veni altceva decât o greșeală. Guvernul primește puncte complete pentru pregătirea sistemului de pensii pentru reforma dureroasă.

Alocații pentru copii: Studenții, dintre care mulți lucrează deja și au propriile venituri, se vor distra cu siguranță. Pe de altă parte, familiile cu venituri mici care trăiesc în nevoie vor primi ceva mai multe resurse, dar tot nu vor avea suficiente. O măsură nepregătită care nu este deranjată de analiza dacă sistemul de alocații are nevoie de o reformă majoră.

Indicatoare de autostradă: În cele din urmă, recordul Wartburgs, Lady și Daewoo vor fi pe autostrăzi. Deși semnele nu au reușit să acopere costurile obiective de întreținere și construire a rețelei de autostrăzi, acestea au acționat cel puțin ca o barieră la intrarea vehiculelor, ceea ce ar împiedica traficul și ar reduce siguranța acestuia. În principiu, ar fi potrivit să se elimine ștampila și, în același timp, să o înlocuiască cu o taxă de taxare. Anularea individuală a timbrelor nu rezolvă nicio problemă.

Creșterea prestațiilor pentru copii ar putea fi discutată dacă ne gândim la întregul concept al acestei prestații, pe care trebuie să îl luăm în considerare împreună cu bonusul fiscal. A fost introdus astfel încât alocațiile pentru copii să nu fie majorate de romi. În urma creșterii recente a bonusului pentru copii mici, decalajul dintre părinții care lucrează și cei care nu lucrează s-a deschis semnificativ. Prin urmare, creșterea alocației pentru copii pentru grupurile cu venituri mici ar avea sens, dar nu și pentru studenții universitari auto-câștigați.

Celelalte două măsuri sunt lipsite de sens în orice perioadă de guvernare.

Metoda de pregătire, acceptare și sincronizare este motivată politic și putem pur și simplu să ne punem mâinile peste ea. Cred cu tărie că încălcarea regulilor adoptării legilor în cadrul procedurilor sumare și încălcarea procedurii de respectare a plafoanelor de cheltuieli vor fi motive suficiente pentru ca președintele să nu permită aceste modificări.

Aceste propuneri sunt linii cu sens unic, similare trenurilor gratuite, creșterilor salariului minim sau prânzurilor gratuite. Nu există întoarcere, doar o situație disperată în finanțele publice le poate inversa. Presupun că nici noul (altul) guvern nu va avea curajul să-l desființeze și sper că îl va finanța prin reducerea cheltuielilor în alte domenii. Creșterea poverii fiscale ar fi o soluție semnificativ mai proastă decât finanțarea acestor cheltuieli datorate.