Bratislava, 1 noiembrie 2020 (HSP/Foto: TASR-Michal Svítok)

Conflictul dintre președinte și prim-ministru, cauzat de prim-ministru, fără știrea președintelui, comandantul-șef al armatei, folosind armata pentru controversatul său plan național, ar fi senzația numărul unu în altul țări. La noi, a trecut aproape neobservat de mass-media

atinge

În altă parte, principalii vinovați, premierul Igor Matovic și ministrul apărării Jaroslav Naď (ambii OĽaNO), ar avea o problemă cu adevărat serioasă. Folosirea (cineva ar spune că abuzează) armata pentru o acțiune controversată la nivel național, fără știrea președintelui Republicii, este un precedent incredibil care ar suna absolut puțin probabil - desigur, dacă Igor Matovič nu ar fi acționat.

Ca atunci când băieții se joacă cu indieni

Prim-ministrul și-a permis să ignore faptul că nu numai că trebuie să știe despre o chestiune atât de gravă, ci și să co-decidă șeful statului, care este și comandantul-șef al forțelor armate ... ce să mai adăugăm? Se pare că pistolarul și-a spus pur și simplu în sinea lui că nu va împărți puterea absolută cu nicio femeie și nu îi va permite să-i stea în calea lui în îndeplinirea planurilor sale.

Această aprobare nu a fost într-adevăr doar un gest simbolic: intenția pentru care prim-ministrul a folosit armata a fost foarte controversată în toată societatea și larg criticată de cetățeni, opoziție și experți. Chiar și partenerul de coaliție al prim-ministrului, ministrul economiei Richard Sulík, a spus că „a fost o greșeală faptul că președintele nu a fost implicat în planuri chiar de la începutul planificării acestui eveniment”. Sună similar cu atunci când Miško și Ferko se gândesc să joace cele mai noi aventuri cu Jožek, care este încă mic și ar putea să-l dezvăluie.

Toate părțile implicate încearcă să spună în mașină că a fost o insultă gravă

Este dificil să o numim altfel decât faptul că a fost o desconsiderare gravă pentru funcția de președinte. Excluderea Zuzanei Čaputová din joc a fost expulzarea ei fără echivoc la periferia vieții politice, o insultă neechivocă față de persoana ei, care i-a dat „capo di tutti capi” de astăzi un semnal clar că nu ar trebui să-i vorbească în căsătoria sa.

Desigur, președintele Čaputová nu putea să nu vorbească. Cu toate acestea, critica ei față de situație a fost dată prea subtil, așa că președintele partidului Socialisti.sk, Eduard Chmelár, a estimat foarte corect ceea ce s-ar întâmpla în prealabil: „Președintele va trebui să își formuleze cererile fie mai energic, mai precis și fără ambiguități încă o dată, altfel voința ei va fi ignorată. "

În același timp, Čaputová a spus lucruri că o persoană care răspunde la nuanțe subtile de limbaj diplomatic nu ar purta o pălărie: președinta a confirmat public vineri dimineața că testarea la nivel național nu este pregătită, că a spus că oamenii nu ar trebui împărțiți în cetățeni pe baza participării. sau neparticiparea la test.prima și a doua categorie. Și că testarea este voluntară și nu ar trebui pedepsită de cei care nu vin, inclusiv de cei care ar dori să vină, dar din motive obiective nu pot participa la test.

Analistul Ján Baránek comentează poziția președintelui: „Nu ar trebui să ne lăudăm, desigur, și cu lucrurile normale. Dar într-o atmosferă de pierdere a bunului simț și a unui guvern afectat de realitate, ea merită laude. ”Desigur, președintele a fost lăudat de mai mulți politicieni din opoziție, inclusiv liderul Voice-SD Petr Pellegrini și grupul informal de membri ai Consiliului Național Creștin Tomáš Taraba (KDŽP ).

De ce este președintele atât de blând față de Matovic?

Este adevărat că Zuzana Čaputová nu este din nou prea excesivă și utilă în primul rând acestei coaliții: le-a returnat unele legi, i-a criticat pentru cazuri de plagiat și pentru candidatura lui Daniel Lipšic la funcția de procuror general. Dar, pe de altă parte, nu este atât de critic.

Este clar de ce este așa. Din punctul de vedere al diviziunii politice foarte aspre în două tabere de bază - globaliști și antiglobiști - președintele aparține unui coș cu coaliția aflată la guvernare în prezent. Și își dă seama ce s-ar întâmpla dacă acest guvern va cădea și ar avea loc noi alegeri: conform stării actuale de sentiment, coaliția de stânga condusă de Peter Pellegrini ar ajunge cel mai probabil la putere din nou. Și, deși un astfel de guvern ar fi probabil puțin mai plăcut pentru liberaliștii pe care îi reprezintă Čaputová decât fostele guverne ale Smer și CSI, ar fi totuși cea mai proastă opțiune din punctul ei de vedere.

Dar, pe de altă parte, președintele Čaputová este clar conștient de un alt lucru: metodele grosolane pistoleroase care au predominat în țară odată cu sosirea juntei Matovič o trag și ea și partea ei, care reprezintă o „nouă cultură” și „decență”., și care în niciun caz nu a renunțat la planul în următoarele alegeri de a prelua puterea în țară, de data aceasta într-un stil autentic Washington.

Acesta este motivul pentru care politica sa este așa cum este și de ce încearcă să stea deoparte cât mai mult posibil. În practică, se pare că ea critică puțin când este necesar, dar critica nu privește însăși esența, ci critică în cea mai mare parte doar detaliile cele mai convexe. Acesta a fost și cazul de această dată: Čaputová nu a criticat însăși esența ideii de testare improvizată a suprafeței sălbatice cu teste inadecvate, ci doar circumstanțele însoțitoare.

În loc să încerce să repare, Matovic a sărit încă

Igor Matovic a descris declarațiile președintelui în afara locului și a spus că este dezamăgit. Ministrul Apărării Jaroslav Naď a mai spus că este dezamăgit de cuvintele ei. (Încercați să-i spuneți supraveghetorului că sunteți dezamăgit de decizia sa că ceea ce vă va spune despre asta ...)

„Mă așteptam ca în cel mai dificil moment, în calitate de comandant-șef al forțelor armate, să-i ajute pe soldați să ducă la bun sfârșit acest proiect și, din păcate, s-a întâmplat contrariul. Nu am simțit nevoia fundamentală de a comunica cu președintele, răspunsul meu la apelul de ieri din partea președintelui este un succes pe care îl experimentăm cu toții astăzi împreună ", a comentat Matovič asupra declarației președintelui.

Așa că vedem că șeful juntei guvernamentale nu intenționează să-și ceară prea multe scuze pentru comportamentul său descurcat față de Zuzana Čaputová. A spune că președintele este doar un comandant oficial al forțelor armate și a sugera că nici măcar nu ar fi trebuit să-și atârne un lucru atât de mic pe nas, încât intenționează să folosească armata pentru acțiuni la nivel de partizan ar fi în altă țară., cu condiții mai sensibile la declarațiile diplomatice, probabil că nu a fost luată ca o scuză pentru „uitare zâmbitoare” ci ca o provocare clară și țintită.

Dar, pe de altă parte, el încă nu își permite să-l atace pe Čaputová la fel de grosolan ca atunci când se obișnuiește să arunce vina și responsabilitatea partenerilor săi de coaliție în moduri neselectate. Matovic știe că, escaladând conflictul cu președintele, el nu ar câștiga nimic, dar el ar putea pierde foarte mult, deoarece alegătorii ei sunt și alegătorii lui - și spre deosebire de Matovic, ale cărui preferințe sunt deja în cădere prin cădere practic liberă, ea a câștigat simpatie chiar și pentru unii care altfel se opun în mod fundamental la tot ceea ce reprezintă ea și partidul ei politic.

Și mass-media? Ei bine, dacă ar fi imparțiali și ar fi doar o chestiune de câștig și senzație, ar cădea în fața oricui, așa cum spune o teorie frumoasă, ar transforma acest caz într-o mare aventură. Dar, din moment ce conflictul de principiu dintre cei doi reprezentanți ai globalistului, puterea de guvernare în prezent nu le convine în principiu, ei, la fel ca și cei doi actori principali, încearcă să-l reducă la tăcere, să-l treacă prin tăcere sau doar să zâmbească cu un zâmbet că nu a fost nimic, a fost doar o mică neînțelegere între a ta. Sau, așa cum se spunea, printre „oamenii noștri”.