Biorezonanță: un miracol fizico-medical?
Metoda de biorezonanță aparține acelor tipuri de tratament din medicina alternativă, care se ascund în spatele unui termen tehnic, manipulează cunoștințele din fizică, chimie și biologie și, la prima vedere, evocă un sentiment de credibilitate. Așa cum se întâmplă adesea cu alternativele, adevărul este în altă parte și biorezonanța nu este altceva decât o afacere pentru oameni de încredere care încearcă să găsească un remediu pentru dificultățile lor.
Efectul presupus al biorezonanței
Presupusa eficacitate a biorezonanței se bazează pe afirmația că este posibilă diagnosticarea diferitelor boli prin captarea așa-numitelor unde vibrante care ar trebui să emită toate organismele vii. Pentru boli - infecții, tumori, inflamații etc. corpul emite și unde „patologice”, despre care se spune că au o frecvență specifică. Și determinarea unei frecvențe date identifică tipul de boală. Este dificil să se determine ce tip de undă este, deoarece susținătorii biorezonanței înșiși tind să confunde termenii „undă electromagnetică” și „curent electric”.
Examinarea utilizează un dispozitiv special care captează „frecvența de rezonanță” a agentului patogen (de exemplu, virus, bacterii sau ciuperci) și după analizarea datelor captate, computerul afișează diagnosticul. Inutil să spun că, potrivit producătorilor, este posibilă și depistarea bolilor care scapă „medicamentelor obișnuite” și medicilor.
Mai mult, prin acțiunea undelor cu această frecvență specială, ar trebui chiar să putem trata bolile (așa-numitul zapping). (1)
Explicația autorilor este următoarea: prin acțiunea unei anumite frecvențe a unui curent electric de joasă frecvență asupra unui anumit tip de agent patogen, virus, bacterii, ciuperci etc. membrana sa se rupe, provocând moartea unui astfel de microorganism. Deoarece o celulă umană sănătoasă are o membrană celulară mult mai rezistentă, nu există niciun risc de deteriorare. (2)
Aceasta este o afirmație literalmente aspirată dintr-un deget.
Desigur, dacă eficacitatea terapiei ar putea fi dovedită, nu ar fi nevoie să cunoaștem mecanismul exact de acțiune pentru ca comunitatea științifică să recunoască zappingul ca un tratament bun. Cu toate acestea, chiar și cu presupusa eficiență, nu este roz. Mai multe studii nu au găsit o diferență între zapping și placebo. (3, 4) O societate profesională germană compară diagnosticul alergiilor folosind zapping cu jocul zarurilor și descrie o rată de eroare de până la 80%. (5)
Dispozitivul nu se află în baza de date europeană a dispozitivelor medicale EUDAMED și întrucât producătorul nu precizează efectul său terapeutic (care este răspândit de vindecători și de diverse publicații dubioase), nu este supus reglementării dispozitivelor medicale. Prin urmare, este foarte dificil să interveniți și să nu mai vindeți aceste prostii prin canalele oficiale.
Diagnostic fals
Vindecătorii auto-numiți folosesc adesea dispozitive de biorezonanță pentru a diagnostica de ex. diferite boli parazitare care urmează să fie cauza dificultăților cronice ale pacientului. Unii dintre ei susțin chiar că nu există oameni care să nu aibă paraziți. Doamna Bláhová se bucură, de asemenea, de o popularitate considerabilă, organizând diverse prelegeri despre tratamentul bolilor parazitare și scriind cărți în care menționează cazurile în care a diagnosticat boli care au scăpat de medici. În cartea sa, el descrie fapte „șocante” din parazitologie care sunt cunoscute de zeci de ani sau pentru care cunoștințele de bază despre fiziopatologia corpului uman sunt suficiente pentru a le infirma. (6, o descriere mai detaliată a teoriei bolilor parazitare Aici).
Una dintre cele mai tragicomice povești este soarta lui Hulda Clark, care a practicat zappingul în Statele Unite. Creditul său este acordat determinării frecvențelor specifice pentru diferite boli. Ea a susținut că ar putea detecta orice boală pe care medicul a ratat-o în timpul unei examinări de rutină.
Soarta a aranjat-o astfel încât să moară ca urmare a mielomului multiplu, care a fost diagnosticat de medici. (7)
În ciuda nenumăraților susținătorilor metodei sale de tratament, opinia publicului profesionist este fără compromisuri. Zapping nu are dovezi clinice, întreaga ipoteză a tratamentului impulsurilor electrice nu este justificată științific și unele organizații, precum Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) și Comisia Federală pentru Comerț (FTC), au militat pentru a opri răspândirea informațiilor fără sens. pe internet despre terapia biorezonanței. (8)
Hulda Clark a susținut că fiecare țesut sănătos are o sarcină negativă și fiecare agent patogen sau țesut bolnav are o sarcină pozitivă. Dispozitivul de biorezonanță emite un curent electric slab, încărcat negativ, care distruge doar ceea ce dăunează corpului.
Potențialul electric al celulei este de aproximativ -60 până la -80 mV. Cu toate acestea, acest lucru se aplică tuturor celulelor, celulelor sănătoase, bolnave, mutante ale paraziților sau bacteriilor.
Mulți biologi și fizicieni au comentat deja absurditatea acestei ipoteze. Cu siguranță, celulele noastre, și nu doar ale noastre, sunt încărcate electric. Acest lucru se datorează concentrației diferite a unor ioni (în special sodiu și potasiu) în interiorul și în afara celulei. Un potențial electric este generat pe membrana plasmatică care învelește celulele. Acest potențial este foarte important. Este folosit, de exemplu, pentru a transfera informații între celulele nervoase. Pentru a ridica mâna, o celulă nervoasă din substanța cenușie a creierului trimite un semnal care se propagă prin căile în măduva spinării, prin nerv, către placa neuromusculară către celulele musculare, tocmai datorită existenței unui potențial electric.
Potențialul electric al celulei este de aproximativ -60 până la -80 mV. Totuși, acest lucru se aplică tuturor celulelor: celule sănătoase, bolnave, mutante, parazite și bacterii.
Prins in fapt
Recent, editorii emisiunii „A dost” din Republica Cehă au aruncat lumină asupra vindecătorilor care folosesc zapping direct la Praga. Dr. Kolářová de la Departamentul de Parazitologie, Facultatea de Științe, Universitatea Charles, a interpretat „teatru” în colaborare cu editorii. A vizitat „ambulanța” unui anumit vindecător. Editorii au urmărit totul printr-o cameră ascunsă. Doctorul a inventat o poveste despre care avea probleme cu rămâne însărcinată.
Medicul a diagnosticat-o pe scurt cu mai mult de 30 de paraziți diferiți, inclusiv Naegleria fowleri și Dracunculus. Ultimele două organisme sunt unice prin faptul că Dracunculus a fost aproape șters în întreaga lume, iar Naegleria provoacă inflamații acute ale creierului care omoară în câteva zile. Boala este atât de agresivă încât au fost raportate la nivel mondial mai puțin de 10 cazuri de pacienți care au supraviețuit infecției.
Vindecătoarea a anunțat râzând că măsurase paraziții mortali ai doctorului și a asigurat-o că, după câteva ședințe și tratament cu „valuri”, totul va dispărea. Doctorul a făcut adevărate examinări microbiologice în ziua vizitei la vindecător. Desigur, rezultatele au fost negative. De asemenea, a vizitat-o pe vindecătoare pentru „terapie”, pe care a fost vindecată de boli letale. În câteva sesiuni, prețul a urcat la câteva mii de coroane cehe.
În cele din urmă, vindecătorul a fost confruntat cu un editor, care i-a spus că a fost surprinsă de o cameră ascunsă și i-a cerut explicații despre cum ar putea lua banii pentru prostia ei. Următoarea jumătate de oră a conversației lor ar fi ridicolă dacă nu ar fi o realitate. Vindecătorul a confundat o prostie profesională cu alta, a susținut un „algoritm computerizat” și a susținut terapia „experimentală”.
Ea a demonstrat incapacitatea absolută a argumentului. Singura explicație este că nu există dovezi tehnice serioase care să susțină biorezonanța și zappingul. (9) Pe scurt, este o afacere obișnuită cu ciudățenie și dezgustătoare.
Am reușit să vă aducem acest articol datorită sprijinului oferit de Patreone. O contribuție simbolică ne va ajuta, de asemenea, să publicăm mai multe articole de calitate.