demons

Captivat de Demons 2: pretențiile lui Warren față de acțiunile reale ale „poltergeistului” lui Enfield

O groază terifiantă care se presupune că se bazează pe evenimente reale - de data aceasta din cazul unui poltergeist Enfield.

Evenimentele din film sunt, desigur, la mile (sau mai degrabă ani lumină) distanță de ceea ce se întâmplă în cazuri reale de presupuse bântuire.

În film, de exemplu, vedem o încercare de a contacta o persoană decedată, presupusă vinovată de evenimente din casă. Și protagoniștii vor primi de la ea informații clare, coerente și verificabile. „În EVP nu se întâmplă nimic, sunt prezentate doar sunete sau șoapte extrem de slabe și vagi care pot fi interpretate foarte diferit, de la„ mama ”la„ Norma ”până la„ wah-wah ”, își amintește Benjamin Radford, un cercetător misterios experimentat. "Dar, în acest caz, spiritul este dispus să ofere informații de bază despre sine, inclusiv cauza morții sale".

Potrivit lui Radford, așa ceva, în afară de fraudele evidente, nu a avut loc niciodată în timpul unei adevărate „vânătoare de fantome”. „Dacă fantomele ar putea dezvălui cu adevărat informații verificabile atât de clare și eficiente, problema vieții de apoi ar fi rezolvată rapid”.

Să ne întoarcem acum la ororile exorbitante de la Hollywood și să ne uităm la cazul care a inspirat Captive Demons 2. În cazul poltergeistului Enfield.

Poltergeistul respira la microscop

În august 1977, au început evenimente în districtul Enfield din Londra, pe care unii oameni le văd drept dovezi ale furiei sau posesiei demonice a unui poltergeist. La casa lui Margaret Hodgson, doi dintre cei patru copii ai ei - Janet, în vârstă de unsprezece ani și Johny, în vârstă de zece ani - au încercat să-și convingă mama că paturile le tremură singure. O zi mai târziu, au vorbit despre o ciocănire ciudată și o comodă în mișcare. Bătăile au devenit mai frecvente și Hodgson a sunat chiar la poliție.

Polițista ar fi văzut scaunul legănându-se și schimbându-se, dar nu a putut determina originea mișcării. Iar în dimineața următoare se spune că gloanțele și bucățile de lego au început să „apară din senin și să sară de pe pereți”.

Societatea pentru cercetări psihice i-a trimis pe scriitorul Guy Lyon Playfair și pe inventatorul Maurice Gross în casa presupuselor fenomene supranaturale. Au observat că, deși majoritatea fenomenelor au avut loc în legătură cu tânăra Janet, unele au apărut și în legătură cu Peggy, în vârstă de treisprezece ani. Dar dacă niciunul nu era prezent, cum ar fi când Playfair a petrecut noaptea singur în casă, nu s-a întâmplat nimic.

Într-un fel sau altul - și acest lucru este extrem de important - potrivit unei perechi de cercetători, evenimentele speciale nu au avut loc doar în prezența fetelor. De obicei, au apărut atunci când au știut că camerele au fost oprite sau dacă cercetătorii se aflau într-o altă cameră sau au dat spatele.

Cercetători siguri

Potrivit Playfair, Janet era extrem de energică și înaltă pentru vârsta ei. Veșnic neliniștită, ea sări și fugi după cel mai mic pretext. Și avea o privire atât de obraznică, încât mai mulți vizitatori ai casei au început să o suspecteze că evenimentele care au avut loc au fost de vină pentru trucurile ei.

Cu toate acestea, Playfair credea că se întâmplă ceva paranormal în casă - ceea ce nu este surprinzător având în vedere că cercetarea presupuselor fenomene paranormale a lipsit expertiza cu adevărat relevantă - cu privire la înșelăciuni, percepția umană și trucuri. (Și Societatea pentru cercetări psihice în sine nu era cunoscută pentru cercetările riguroase și critice efectuate de cercetători experți în aceste domenii, precum celebrii magi Harry Houdini, „Uimitorul” Randi și Milbourne Christopher.)

Cu toate acestea, Playfair, care apropo credea în fenomene paranormale, avea îndoieli. După ce sifonierul părea să se sprijine singur și să se sprijine de perete, Playfar și-a pierdut înregistratorul audio și a surprins un scârțâit suspect în înregistrare. Părea că cineva ca Janet s-ar fi strecurat pe comoda. „Ar fi putut fi ea? Am început să am îndoieli din nou ", a întrebat Playfair, de altfel încrezător, în This House is Haunted: The True Story of a Poltergeist (1980).

Motivele îndoielii au crescut, întrucât „poltergeistul” persevera numai atunci când nimeni nu se uita. Și când Janet a știut că camera este pornită, nici el nu a arătat nimic.

„Fenomenele” au devenit din ce în ce mai diverse. Au apărut voci șoptite sau lătrătoare. O voce asemănătoare mârâitului a venit de la Janet, dar Playfair nu a crezut că a fost cauzată de o fată, pentru că „practic nu și-a mișcat buzele” la vremea respectivă, așa că va trebui să fie o „genială vorbitoare de burtă. " Încrederea lui nu a fost zdruncinată de faptul că, pentru ca vocea să vorbească mai clar, fetele trebuiau să fie singure într-o cameră cu ușa închisă.

Să adăugăm doar că a vizitat casa abdomenul profesional Ray Allan și a declarat că „Vocea” poltergeistului sau demonului era un abdomen evident.. El a adăugat că fetele „în mod clar au iubit toată atenția pe care au primit-o”.

Playfair a recunoscut în cele din urmă că manifestările „Vocii” nu erau paranormale, dar a insistat că alte fenomene au făcut-o. Și chiar dacă era Janet prins in fapt, când presupusele fenomene în sine au provocat sau mai târziu alături de Peggy a recunoscut reporterul, că au fost înșelați de trucuri, scriitorul și colegul său Gross au continuat să folosească acest argument.

Familia Warren era practic absentă

„Demonologul” Ed Warren (și principalul protagonist al filmelor din Captive Demons 1 & 2) a susținut că Janet a levitat în aer în timpul somnului în cel puțin un caz. Cu exceptia levitația nu a fost confirmată de niciun martor independent. Deși a apărut o secvență de fotografii, care ar fi „surprins activitatea poltergeistului”. Adevărat, nu trebuie să fii expert pentru a vedea un salt în ele sau, în cuvintele cercetătorului Melvin Harris, „gimnastică”. După cum a adăugat Harris, "Nu uitați că Janet a fost un sportiv excelent la școală!"


Janet ar fi levitat în aer datorită unui poltergeist. Cu toate acestea, privirea la fotografiile rămase sugerează că ea a sărit pur și simplu.

Deși filmele lui Warren prezintă foarte simpatic ca cercetători care se sacrifică cu un sincer interes de a ajuta, potrivit persoanelor care au intrat în contact cu ei sau au cercetat munca lor, contrariul era adevărat. Cercetătorul paranormal (și, de asemenea, fostul mag) Joe Nickell subliniază că Warren era „notoriu pentru exagerarea și chiar inventarea incidentelor”. Scriitorul Ray Garton urma să scrie o carte „poveste adevărată” pentru familia Warren despre cazul Haunting in Connecticut (potrivit lui, un film de groază a fost realizat în 2009). El a spus în interviuri că cuplul i-a spus direct să inventeze faptele despre evenimente.

„Câțiva dintre prietenii și colegii mei l-au cunoscut pe Ed și Lorraine și, în unele cazuri, chiar au lucrat cu ei. Toți îi descriu ca fiind un cuplu de vânătoare de fantome autoproclamate, oportuniste, care adesea nu păreau să creadă în cazurile pe care le investigau, dar erau foarte fericiți să exagereze - sau chiar să inventeze - dovezile pretinse, pentru a obține povești bune ”, își amintește Radford. "Scopul lor era atenția și publicitatea, nu adevărul sau ajutarea oamenilor."

Metoda de lucru de bază a familiei Warren s-a bazat în esență pe interferența cu cercetările de caz misterioase fără invitație și apoi pe beneficiul vânzării de cărți sau din drepturile de a filma „poveștile lor adevărate”. În același timp, practic nu au participat la anchetă.

Și acesta este exact cazul poltergeistului Enfield. În cercetarea cazului, pe baza căreia filmul este filmat în Captive Demons 2 și unde familia Warren este capturată ca principalii săi protagoniști, clarvăzătorul Lorren și auto-proclamatul demonolog Ed nu a jucat niciun rol.

„Cred că au apărut o dată și îmi amintesc de mine Ed Warren a spus că am putea câștiga mulți bani pentru acest caz,„A declarat Guy Playfair într-un interviu recent. „Am citit undeva o transcriere a unei lungi conversații pe care ar fi avut-o cu una dintre fete, dar fetele nu știau despre asta, că i-ar da vreodată - și a descris o mulțime de lucruri grozave care nu cred că s-au întâmplat vreodată. Cred că era complet. Ei bine, completează cuvântul respectiv. "

Întrebat dacă a dat peste vreo dovadă că Warrens a fost implicat în acest caz, el spune:Nimeni nu le-a menționat vreodată."

Poltergeistul nu i-a convins nici pe cei încrezători, nu vorbesc despre experți

Interesantă este și punctul de vedere al unui alt membru al Societății pentru Cercetări Fizice, parapsihologul Aita Gregory. Deși ea însăși credea în fenomene supranaturale și, deși nu avea expertiza necesară pentru a le studia, a ajuns la concluzia că ceea ce poate a început ca o manifestare a unei forțe paranormale s-a schimbat foarte repede în farsă efectuată pentru cercetători de încredere și reporteri care caută cascadorii. Grigorie a descris dovezile pentru presupusele acțiuni ale poltergeistului ca fiind „extrem de exagerate” și „jalnic".

Grigorie a mai afirmat că camera video a surprins-o pe Janet încercând să îndoaie lingura de o bară de metal și „practică” levitația scanând pe pat.

Fostul președinte al SPR, John Beloff, a investigat și el cazul și, deși se confrunta adesea cu critici pentru că avea încredere în presupusele fenomene paranormale, în acest caz a ajuns la concluzia că presupusele fenomene au provocat trucuri fetelor.

Din fericire, casa a fost vizitată și de Milbourne Christopher, un cercetător experimentat poltergeist și cel mai important, un om cu o capacitate instruită de a recunoaște înșelăciunile și trucurile. Christopher a fost unul dintre cei mai respectați magicieni din lume și președinte al American Magic Association. Odată ce Janet a fost trimisă în camera ei și a început manifestarea Vocii, Christopher a alunecat neobservat la etaj pentru a o urmări. O văzu pe Janet ieșind în liniște din camera ei pentru a privi scările, ca și când ar fi vrut să se asigure că nimeni nu o urmărea. Era evident frustrată să-l vadă pe Christopher.

Mai târziu, un magician experimentat a declarat că presupusul poltergeist nu era altceva decât trucurile unei „fete care voia să provoace probleme și era foarte, foarte inteligentă."

Joe Nickell a analizat în detaliu evenimentele descrise pe larg de Playfair și este de acord cu colegul său de coleg: „Ca magician cu experiență în realizarea de trucuri. Am ajuns la concluzia că evenimentele din Enfield pot fi explicate cel mai bine ca trucuri pentru copii."

S-ar putea să vă întrebați cum ar fi putut fi trucuri obiectele presupuse a se materializa. Dar în presupusele cazuri de furie poltergeist, nu se întâmplă ca oamenii să vadă efectiv obiectele materializându-se din neant, de obicei le văd zburând și apoi sări de pe perete. Nu trebuie uitat că oamenii pretind adesea că au văzut lucruri complet diferite decât au în realitate (vezi experimentul magicianului Davey menționat în acest articol), iar „martorii credibili” pot fi, de asemenea, înșelați. După cum un poltergeist expus - de fapt o fată de unsprezece ani - i-a spus lui Christopher:Nu am aruncat toate acele lucruri. Unii oameni tocmai au inventat-o."

Ca poltergeist, a început și a evoluat

Farmecul poltergeistului lui Enfield a fost evident inspirat. „Când jurnalistul Graham Morrris de la Daily Mirror le-a spus fetelor că poltergeistii provoacă, de asemenea, un incendiu, presupusa ființă a început să experimenteze piromania,„Remarcă folcloristul și antropologul cultural britanic Deborah Hyde. „Și pe baza unui articol rupt dintr-o revistă găsită în casă, Janet pare să fi citit despre Matthew Manning, un alt poltergeist asociat cu copilul. Mama lui Manning a spus că primul eveniment special din casă a fost dispariția ceainicului, iar același incident a fost unul dintre primele din Enfield.

Hyde își amintește că, pe toată durata lungă a poltergeistului lui Enfield, televiziunea nu a fost niciodată afectată. „Sunt la fel de bătrână ca Janet astăzi și îmi amintesc bine semnificația acelei cutii strălucitoare din colț în timpul erei care a precedat iPad și X Box”.

Marea majoritate a cazurilor de poltergeists au loc în gospodării cu părinți de încredere și adolescenți vicleni, care suferă adesea de diferite tulburări de comportament sau trec prin perioade extrem de tulburi. Și acesta este exact cazul familiei poltergeistului Enfield. Părinții lui Janet erau divorțați (ceea ce era extrem de rar la vremea respectivă), iar căsătoria nu s-a destrămat într-un mod ușor. Și doamna Harper a spus că situația referitoare la fostul soț și noul partener „a avut un impact sever asupra copiilor”.

„Personal, pare o oportunitate credibilă pentru asta două fete inteligente care s-au simțit abandonate de tatăl lor și au primit atenția concentrată a doi bărbați drăguți și iertători (o atenție care s-ar sfârși probabil dacă ar înceta fenomene ciudate) ar putea fi motivați să manifeste un poltergeist,„Hyde scrie.

Se pare că emoțiile au jucat și un rol în garda opusă. Unul dintre cei doi domni avea un motiv relativ fundamental pentru a fi implicat emoțional. Pe lângă faptul că a fost un entuziast de mult timp al presupuselor fenomene paranormale, inventatorul Grosse a suferit o pierdere tragică cu ceva timp înainte de evenimente. Fiica lui a murit. Întâmplător, numele ei era Janet.

Alte resurse:
Clarkson, M. (2006): Poltergeists: Examining Mysteries of the Paranormal. Firefly Books.
Houdini, H.: Despre înșelăciune. Hesperus Press, 2009.
Nickell, J. (2012): Enfield Poltergeist. Skeptical Inquirer Volumul 36.4, iulie/august.
Nickell, J. (2012): Știința fantomelor. Cărți Prometeu,.
Wiseman, R. (2011): Paranormalitatea: de ce vedem ceea ce nu este acolo. Macmillan.