Statul împovără inutil și în mod repetat cetățenii și instanțele.

stării

Cetățeanul a dorit să depună contestația personal, întrucât a depus-o cu o zi înainte de termen.

A venit la clădire și l-a întrebat pe muncitor unde să o întoarcă. Cu toate acestea, ea l-a îndreptat din greșeală de la registratura inspectoratului la registratura poliției criminale. Desigur, poliția a spus că nu a respectat termenul limită pentru apel.

Însă cetățeanul nu l-a dat și a intentat un proces. Instanța a spus că ar fi trebuit să o depună de unde provine și a respins cazul.

În cele din urmă, a fost adus în fața Curții Constituționale, care a constatat corect că reclamantul a transmis recursul la adresa solicitată, așa cum se menționează în scrisoare și nu este de datoria sa să examineze condițiile interne din clădire.

Curtea Constituțională s-a pronunțat la 20 februarie 2014. Adică acum doi ani.

În același timp, a fost suficient să ne uităm la scrisoarea, care este scrisă în mod specific în ea. Mai mult, dreptul administrativ amintește și un astfel de caz. Legea spune că, dacă cineva a fost dezinformat, poate depune o contestație de până la trei luni. Legea nu distinge ceea ce ar trebui să fie această lecție.

Noi, cetățenii, plătim pentru ca factorul de decizie să aibă controlul asupra literei legii. În principiu, ar fi suficient să respectăm spiritul legii și să empatizăm cu poziția cetățeanului: „Și dacă mi s-ar întâmpla?”

Au trecut, de asemenea, doi ani de la decizia Curții Constituționale. Deci, care au fost rezultatele sondajului meu?

Este ciudat că unii au folosit aceeași metodă de blamare.

Se spune că cetățeanul este expus pericolului nelivrării prin depunerea acestuia la biroul de depunere corespunzător.

Cu toate acestea, nu este în interesul său să depună contestație la un birou de dosar greșit dacă depunerea sa este reușită sau dacă procedura este inițiată deloc. Pentru că nu o face în fiecare zi, vrea instrucțiuni precise de la cineva. Dacă cineva îl dezinformează, el este de vină? Curtea Constituțională a constatat că informațiile din antet erau suficiente pentru a face apel la adresa corectă. În opinia mea, o instrucțiune generală în decizie nu este suficientă. Este necesar să se precizeze toate materialele care pot fi umplute sau concrete sau virtuale, cu indicarea exactă a pardoselii, numărul ușii și altele similare.

În răspunsuri, am examinat și dacă s-a menționat procedura în afara contestației și instrucțiunea incorectă.

Cu toate acestea, a apărut o altă teză. Conform legii administrative, data de pe ștampila scrisoare decide. Cu toate acestea, această prevedere este rescrisă în Legea contravențională și rutieră, astfel încât decide data adoptării de către autorități, care a emis ordinul. Așadar, trebuie să vă bazați pe cât durează livrarea corespondenței. Dar acest lucru se aplică doar rezistenței. Dacă ulterior depuneți o cale de atac împotriva procedurii orale, se va aplica Codul de procedură administrativă și, prin urmare, ștampila.

Pe măsură ce deciziile au decurs, a trebuit să iau în considerare cine se apropia cel mai mult de decizia Curții Constituționale. Am realizat un sistem de evaluare.

Procesul corespunzător dacă nu este trimis la timp și termenul limită este ratat Am evaluat%.
100% 4 puncte.
99% -85% 3 puncte
85% -70% 2 puncte
70-55% 1 punct
mai puțin de 55% 0 puncte.
Pentru data conform legii administrative:
nemenționat 0, menționat 1, menționat și corect 2 puncte.
alții:
Pentru nici 0 puncte, pentru poate un punct, pentru da două puncte.
Evaluare

Inspectoratul Rutier
Corp

Banska Bystrica
9

Bratislava
promis, nu a răspuns

Trei dintre cele opt inspectorate de circulație s-au apropiat cel mai mult de decizia Curții Constituționale, care, în cele din urmă, nu corespunde declarației de control suficient, eficiență și corectitudine.
De ce se întâmplă?
Potrivit Corpului de Poliție, nu există feedback dacă un ofițer de poliție constată greșit o infracțiune. Nu există nicio modalitate de a ști. În mod similar, în cazul în care autoritatea administrativă decide în mod incorect și cazul nu i se restituie pentru investigare, aceasta va afla doar din întâmplare sau ar monitoriza activ cazul. În plus, Forța de Poliție nu auditează deloc modul în care procedurile sunt ajustate în conformitate cu deciziile instanțelor superioare. Potrivit acestora, procurorul ar trebui să o supravegheze, dar cum va afla? Numai de către cetățeanul care trimite o cerere de apel extraordinar. Acest lucru nu se poate spune despre eficiență și corectitudine. Deci, cetățeanul înlocuiește dacă să facă un stat, un ordin propriu.

Legea rutieră nu are diviziune sau rezistență parțială. Este foarte dificil să o știi.

(2) Titularul vehiculului poate depune o obiecție la comandă în termen de 15 zile de la data livrării acesteia către autoritatea administrativă care a emis ordinul.

§139 (3) Amenda se plătește în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a deciziei privind impunerea acesteia.

Deoarece autoritatea poate răspunde și în termen de 15 zile, data scadenței va intra în vigoare înainte ca cetățeanul să aibă șansa de a afla că organul administrativ nu a primit recursul său. Acest termen pare să fie insuficient.

orașul
data răspunsului
proces corect dacă nu reușește să înainteze
procesul corespunzător dacă reușește să înainteze
evaluare în afara procedurii de apel
instrucțiune incorectă
data primirii prin poștă
corp
împreună

Banska Bystrica
29.2.
80%
da
poate
da
menționat/corect
2 + 2 + 1 + 2 + 2
9

Trnava
29.2.
70%
da
da
da
menționat/corect
2 + 2 + 2 + 2 + 2
10

Trenčín
29.2.
90%
da
da
da
menționat/corect
3 + 2 + 2 + 2 + 2
11

Nitra
1.3.
0%
da
nu
nu
menționat/neevaluat
0 + 2 + 0 + 0 + 1
3

Žilina
1.3.
0%
da
da
nu
menționat/neevaluat
0 + 2 + 2 + 0 + 1
5

Košice
7.3.
0%
da
nu
da
menționat/corect
0 + 2 + 0 + 2 + 2
6

legi:
1Sžd/41/2012
Actul administrativ §54 (3) Dacă o parte la procedură, ca urmare a unei instrucțiuni incorecte sau pentru că nu a fost instruită deloc, a formulat o contestație după termenul limită, se presupune că a formulat-o la timp dacă a făcut acest lucru nu mai târziu de 3 luni de la data notificării.

Drept administrativ: termenul este menținut dacă ultima zi a termenului este depusă la organul administrativ menționat la § 19 alin. 4 sau dacă depunerea se transmite prin poștă pe data livrării la biroul de înregistrare.

În Legea privind infracțiunile (4), precum și în Legea rutieră, este scris Acuzat de infracțiune sau Titularul vehiculului poate depune cerere împotriva ordinului în termen de 15 zile de la data livrării sale, opoziție față de autoritatea administrativă care a emis ordinul.