Autorul este activist, fotograf, candidat la coaliția PS/Spolu

lupta

„Trebuie doar să investești în cercetare și să o lași pe seama științei.” Aceasta este cea mai recentă mantră care poate fi auzită în special de la grupurile de reflecție libertare și „oamenii de știință sceptici”. Unul dintre aceștia - Bjørn Lomborg - a fost publicat din nou de Denník N, de data aceasta în articolul Gesturi goale în lupta împotriva schimbărilor climatice.

Autorul este cunoscut în comunitatea științifică ca un om care argumentează știința, dar el distorsionează și trece cu vederea diverse fapte sau contrazice studiile științifice. El a devenit faimos, de exemplu, spunând că încălzirea globală are la fel de multe efecte pozitive ca și cele dăunătoare. Care, desigur, a fost infirmat de mai mulți oameni de știință, inclusiv de autorii studiilor la care se referă. Și această procedură se repetă în cazul său.

Cu toate acestea, acest lucru nu îl va împiedica pe Lomborg să răspândească jumătăți de adevăruri. Cel mai recent, el a menționat două modalități de a-și reduce amprenta de carbon în articol și le-a numit gesturi goale. Așadar, să ne uităm la argumentele sale.

Vegetarianism

Lomborg susține pe scurt că majoritatea oamenilor nu pot fi vegetarieni și că impactul unei astfel de modificări a dietei este încă minim.

Grupul interguvernamental IPCC privind schimbările climatice a publicat un raport în vară, afirmând că trecerea la o dietă pe bază de plante ar putea reduce emisiile cu 8 miliarde de tone pe an. Emisiile totale din agricultură ar fi chiar reduse cu o treime.

Raportul nu spune că ar trebui să devenim cu toții vegetarieni simultan. Acest lucru nu este posibil nici măcar în unele comunități. Cu toate acestea, experții susțin că este necesar să se reducă consumul de carne, în special în țările bogate, care în lume include și Slovacia.

A pretinde că oamenii vor cumpăra altceva pentru banii economisiți care vor fi neecologici este, fără îndoială, necinstit. Poate apărea așa-numitul „efect de revenire”, dar presupunând că 100% din banii economisiți vor merge pentru produse neecologice este speculație care nu este susținută de nicio informație.

Electromobilitate

A doua zonă pe care s-a concentrat Lomborg este electromobilitatea. Deși recunoaște că mașinile electrice sunt mai ecologice, ele încă folosesc energie produsă din combustibili fosili și oamenii le folosesc doar ca al doilea vehicul în casă.

Comunitatea științifică, precum și activiștii climatici, au fost de mult timp conștienți de această problemă și spun că și energia pentru mașinile electrice trebuie să fie produsă în mod durabil, ceea ce este imposibil cu combustibilii fosili. În plus, acestea subliniază și necesitatea de a promova înlocuirea vehiculelor cu ardere internă cu vehicule electrice și de a acorda prioritate transportului public, pe care autorul o ignoră complet în articol.

Desigur, dacă o mașină electrică este cumpărată ca al doilea vehicul de uz casnic, aceasta nu va avea un efect atât de pozitiv ca și cum familia ar fi înlocuit prima mașină cu una electrică. De aceea, în Slovacia critică și ÎMPREUNĂ, am criticat și schema de subvenții guvernamentale pentru a sprijini electromobilitatea.

De asemenea, trebuie menționat faptul că unele țări în curs de dezvoltare sunt mai departe de Europa în dezvoltarea electromobilității. De exemplu, India intenționează să dețină cel puțin 30% din vehiculele electrice până în 2030.

Nu faceți nimic, vă va ajuta puțin

„Nu vă reduceți amprenta de carbon, pentru că vă va ajuta puțin” este principalul argument al articolului lui Lomborg. Dacă am transferat acest argument către caritate, atunci niciunul dintre noi nu va trimite bani către organizații care luptă, de exemplu, cu boli, sărăcie sau discriminare. Nu va ajuta puțin.

Potrivit lui Lomborg, este necesar doar să se solicite cheltuieli mai mari pentru cercetare și dezvoltare a tehnologiei energiei verzi. Citind acest lucru în 2019, când comunitatea științifică spune de ani de zile că nu putem și nu trebuie să așteptăm o altă tehnică miraculoasă, ajută la întârzierea soluționării crizei climatice.

Încă din 1992, majoritatea laureaților Nobel pentru discipline științifice și 1.700 de oameni de știință au semnat Avertismentul pentru oamenii de știință pentru omenire.

În 2017, peste 25.000 de oameni de știință s-au alăturat versiunii mai noi a apelului, care este cel mai mare număr de susținători ai oricărei lucrări științifice din istorie.

Investiția în cercetare, desigur, este o necesitate. În special industria cu emisii ridicate, cum ar fi producția de aluminiu sau ciment, are nevoie de investiții masive în cercetare care ar reduce efectele sale negative asupra mediului. Fondul de inovare ETS, de exemplu, se concentrează deja pe acest lucru.

Dar fără cererea publică de reducere a emisiilor de CO2, fără un risc reputațional pentru principalii poluatori și fără decizii personale de reducere a amprentei de carbon, presiunea necesară nu s-ar dezvolta. Nu ar exista nicio presiune asupra companiilor să producă într-un mod mai ecologic, asupra băncilor să nu investească în industria fosilelor și nici asupra politicienilor să facă din lupta pentru reducerea impactului crizei climatice o prioritate pe care o merită această amenințare. Fără efort și interes comun, această situație pur și simplu nu se va mișca.

Prin urmare, mesajul publicului demonstrativ și al comunității științifice este clar: trebuie să acționăm acum și împreună!

Schimbarea este posibilă

Declararea unei crize climatice și stabilirea tranziției către o economie fără carbon nu sunt nici expresii goale, nici obiective imposibile. Potrivit unui studiu realizat de oamenii de știință de la Stanford, tranziția în 143 de țări (inclusiv Slovacia) către surse de energie pur durabile până în 2050 nu este posibilă doar, ci ar duce și la o energie mai ieftină și, în același timp, ar crea mai multe locuri de muncă decât în ​​industria fosilelor. Recent aprobat European Green New Deal înseamnă investiții în valoare de o mie de miliarde de euro.

Este o oportunitate pentru tranziția către o economie fără emisii de carbon, dar în cele din urmă și pentru o muncă decentă și bine plătită pentru oamenii din Slovacia și un mediu mai sănătos pentru toți. Slovacia nu poate fi un atelier etern de asamblare care să subvenționeze vechea industrie murdară. Mai ales când există deja soluții, resurse și opțiuni.

Cu toate acestea, sunt de acord cu Lomborg cu privire la ceva: „Pentru a aborda încălzirea globală, trebuie să îmbrățișăm schimbări colective de proporții fără precedent.” Da, avem nevoie de schimbări colective - atât la nivelul Uniunii Europene, cât și la nivel național. Dar pentru ca acestea să se întâmple, avem nevoie și de o ordine socială. Și un guvern care i se potrivește.