Descoperim noi bastioane ale Partidului Popular al Slovaciei noastre. De ce sunt oameni dispuși să voteze pentru extremiști? Profesorii din mai multe părți din Slovacia avertizează că copiii de pe bănci propun uciderea romilor.

La început unul, doi și brusc douăzeci, treizeci la sută. Așa arată noua matematică electorală transcrisă de Marian Kotleba la aceste alegeri parlamentare.

Am analizat mai atent rezultatele pe termen lung, dar mai ales în noile sale cetăți și am aflat de ce oamenii sunt dispuși să aleagă un extremist.

Krupina - bastionul lui Fica și Kotleb

Krupina este unul dintre cele mai vechi orașe regale maghiare și, prin urmare, slovace, dar puțini oameni o cunosc. Necrupinienii știu mai multe despre fabrica de producție a echipamentului militar din socialism, mai multe despre locul de naștere al poetului Andrej Braxatoris-Sládkovič și iubitorii de legende false că au ars ultima vrăjitoare din Europa la Krupina.

În caz contrar, este aproape opt mii, în mare parte un oraș de cartier catolic, la doar mai mult de patruzeci de kilometri de granița cu Ungaria.

Video: în acest oraș, fiecare al șaselea alege Kotleb. De ce?
autor: Martina Pažitková

Oamenii din Krupin sunt în majoritate de stânga. Poate că acest lucru se datorează conversiei postrevoluționare a producției de armament sau faptului că anii sunt pe marginea interesului statului. Krupina a sunat la SDĽ și mai târziu la Smer.

ĽSNS-ul Kotleb din Jelšava a primit cea mai semnificativă pondere din toate orașele slovace (23,75%), dar a fost ales și acolo în 2010 și 2012.

În al doilea oraș și în mod semnificativ mai mare Krupine, cel mai semnificativ salt din orașele slovace a avut loc în favoarea Kotleb. În 2012, ĽSNS a avut mai puțin de două la sută acolo, iar Smer a câștigat clar acolo cu 52 la sută din voturi. La ultimele alegeri, extremiștii din Krupina au câștigat aproape 18 la sută din voturi, ceea ce este de peste două ori media națională și în suma totală a voturilor de aproape zece ori față de alegerile din 2012.

Privind districtele, Kotleba a sărit din nou mai fundamental în Orava, Kysucie și nord-estul Slovaciei.

Orașe și sate în care ĽSNS se descurcă bine din 2010

Au exportat atât evrei, cât și romi

Istoricul Muzeului Krupina, Miroslav Lukáč, vorbește despre o amintire scurtă combinată cu frustrare. „Nu pot să-l explic rațional”, spune el.

Cu puțin timp înainte, expoziția muzeului despre romii locali ni s-a arătat și printr-un document cu ștampila Na stráž!, Care a sigilat definitiv soarta a cel puțin 37 de romi. Unii au ajuns la Kremnička, alții nici măcar nu au fost duși la destinație. Pe parcurs, au trebuit să sape un mormânt, iar gardienii i-au împușcat. El adaugă 115 din cei 160 de evrei din Krupin care nu s-au mai întors niciodată.

Bartos, Kovac, Didi. Numele romilor de pe lista celor asasinați. Pentru Emil Didim, nota este un jucător de fotbal. Lukáč arată o fotografie a echipei locale, unde se află și Didi. A citit, a scris și a purtat costumul, dar nu a ajutat. Fiul său a absolvit liceul după război.

„Ce fel de memorie au oamenii? Ei nu asociază Kotleba cu istoria. Nu are zvastică - „De gardă!” Este un simbol al unui regim totalitar pentru mine, dar pentru oameni? Bănuiesc că înțeleg că vrea să păzească ceva. Vor spune: vorbește bine, a contribuit, a salvat. Nu vor studia istoria ", spune istoricul local.

Câțiva localnici, majoritatea școli, merg la muzeu. „De asemenea, elevii merg în excursii la Auschwitz în fiecare an”, spune el.

Ce s-a întâmplat la Krupina?

Ceea ce a fost atât de dramatic s-a întâmplat în patru sau opt ani în Krupina, care a fost mult timp dominată de direcția în care alegătorii extremisti, care uneori ar fi încadrați într-un singur autobuz, sunt dintr-o dată de zece ori?

O vânzătoare dintr-un magazin de bunuri militare râde. El spune că „nimic nu s-a schimbat” în oraș în ultimii ani. Oamenii încă mai au puțini bani, mai ales turiștii merg la magazin. Tânăra mamă cu căruciorul îi este rușine de Krupina. Ea și o persoană care desfășoară activități independente care lucrează în pădure spun că nu au votat pentru Kotleba.

bastioane
Krupina. Foto N - Vladimír Šimíček

Această imagine nu se schimbă nici măcar în satele din jur, când petrecem următoarele ore în ele. Suntem ghinioniști cu alegătorii din Kotleb sau le este rușine să-și recunoască votul.

Şomaj? Conform statisticilor oficiale, acest lucru nu este ideal pentru munca în Krupina, dar de la apogeul crizei globale din 2009, a scăzut de la 21 la aproximativ 14%.

Țigani? Aproximativ zece la sută, dar numărul lor nu a crescut dramatic în ultimii ani. Câțiva dintre ei stau pe băncile din fața primăriei.

Tânărul spune că romii sunt „morți” în Krupina, dar fără probleme semnificative. El nu l-a votat pe Kotleba, dimpotrivă, a spus că „aceasta este o problemă serioasă”. El povestește cum conduce o mașină în fiecare zi pe drumurile județene înconjurătoare și vede cum arată când Kotleba a ajuns la funcția reală de halat. Polițistul orașului confirmă că nu există probleme semnificative cu romii.

Investiții? Milioane de euro s-au îndreptat către proiecte de dezvoltare din fonduri europene, bugetul de stat și cofetele orașului, precum și către cultură și sport. Orașul raional cu populația unei așezări mai mari are un cinematograf și un amfiteatru digitalizate.

Este adevărat că două școli secundare au dispărut, dar numărul elevilor scade constant de la an la an.

De la zero super-alegeri

Daniel Kerekes se ocupă de alegeri, marketing politic, geografie electorală și a participat la mai multe campanii electorale. El a creat o hartă a sprijinului electoral și superelectoral stabil al ĽSNS, adică orașele și satele în care Kotleba a fost ales în 2010, 2012 și 2016.

Dintre orașe, acestea sunt în principal Jelšava, Revúca și Dobšiná situate aproape una de alta, dar și Kežmarok. Toți patru au dat deja partidului lui Kotleb mai mult de cinci la sută din voturile lor la alegerile din 2012, în toate patru au avut mai mult de zece la sută la aceste alegeri.

Teritoriile de sprijin electoral sunt unități puternice în care sunt concentrate jumătatea superioară a voturilor pentru un partid sau candidat. Teritoriile cu sprijin electoral stabil sunt apoi locuri în care aceste teritorii de sprijin electoral se suprapun în mai multe alegeri.

Orașe și sate în care ĽSNS se descurcă bine din 2010

Cu toate acestea, în ultimele trei alegeri parlamentare, este evident că Kotleba nu numai că a înmulțit profitul, ci l-a extins și a reușit acolo unde nu a atras aproape pe nimeni în alegerile anterioare.

El a fost ales de stânga Kysuce și Zemplín, precum și de conservatorul tradițional Orava. Municipalitățile și orașele, unde a primit unu până la trei la sută la alegerile anterioare, i-au dat zece, douăzeci și mai mult de treizeci la sută. De la o zi la alta, municipalitățile „zero” au devenit super-alegeri.

Direcția refugiaților și-a slăbit propriile bastioane și a jucat voturile SNS și Kotleb (hărți)

Krupina aproape 18%, satele înconjurătoare Bzovík peste 19, Kozí Vrbovok 27 și Litava peste 30% pentru Kotleba. De la Krupina la Lituania se află doar mai mult de cincisprezece kilometri.

Comparativ cu cele două alegeri anterioare, acesta este de zece până la douăzeci de ori numărul de voturi pentru Kotleba. În Bzovík, cu o frumoasă fortăreață anti-turcă, în urmă cu șase ani, a primit patru voturi, acum 95, în Lituania cinci, acum 85. În Krupina 42, acum 649. Toate municipalitățile au ajuns de la categoria de teritoriu cu zero la sprijin super-electoral.

În Bzovík, Kozom Vrbovka sau Lituania, nu este nimeni care să aleagă Kotleba.

Întreabă tinerii, mi-au recomandat. Tânărul, pe care bătrânul din magazinul lituanian l-a provocat după ce a menționat că căutăm în zadar alegătorul lui Kotleb, doar a clătinat din cap și a plecat. Altul a fost în Germania, altul nu a votat pentru că avea un loc de muncă.

Sondajul Focus din ziua alegerilor pe un eșantion mare de 20.000 de alegători a arătat, de asemenea, că Kotleba era interesat în special de tineri. În categoria votanților pentru prima dată (de la 18 la 22 de ani), el a câștigat chiar cu 22% înainte de a doua SaS, tinerii Smer aproape că nu au votat.

În același timp, același sondaj a arătat că până la 18 la sută dintre alegătorii Kotleb au votat Smer acum patru ani. Ceva similar este arătat de harta cu bastioanele din Smer în 2012. Unde acum voturile ofSNS au crescut semnificativ, Smer a pierdut.

Unde a crescut Kotleba și unde în 2012 a fost direcția puternică

Patrimoniul lui Mečiar și Fico

Tibor Madleňák, geograf politic de la Universitatea Matej Bel din Banská Bystrica, vede evoluția electorală a lui Kotlebov în trei etape. La alegerile din 2010 și 2012, el a beneficiat de regiunile sărace cu șomaj ridicat și cu o problemă a romilor. Modelul clar a fost întrerupt în esență de alegerile județene, care și-au extins profiturile la aproape întreaga regiune, cu excepția districtelor maghiare.

La alegerile parlamentare din 2016, influența sa a atins toate tipurile de regiuni - Kysuce de stânga, Orava conservatoare, Považie, Horná Nitra, Zemplín - precum și orașe mai mari, unde modelul sărăciei, șomajului și al romilor este deja denaturat semnificativ.

Într-un mediu naționalist-populist, formula unui lider autoritar, a unui stat puternic și a unei națiuni a avut mult timp succes, spune Madleňák. Înainte de cel de-al doilea război mondial, acestea au fost bastioanele sprijinului HSĽS, după înființarea Republicii Slovace Mečiar, Slot și Fica. Acum Kotleba li s-a alăturat. Liderul extremiștilor și-a îndreptat aici sloganul național, social, creștin. Madleňák a numit periculoasă ambiția sa de a vâna în apele patrimoniului după Mečiar și Fico.

„Pentru Kysuce de stânga, dreapta nu este o alternativă. Preferă să se aplece spre Kotleb. Orava este în mod tradițional o regiune conservatoare și în multe sate Kotlebu a fost ales cu un procent mai mare decât în ​​Banská Bystrica ", spune Madleňák.

Potrivit acestuia, una dintre explicațiile posibile pentru schimbarea comportamentului electoral este radicalizarea mediului naționalist-populist, la care au contribuit semnificativ campania electorală a guvernului Smer, precum și opoziția. O societate din ce în ce mai radicală tânjea după un radical autentic.

„Tema anti-refugiați și anti-islamică a radicalizat mediul și a justificat într-o oarecare măsură opiniile radicale ale lui Kotleb. Ei se atrăgeau dintr-o atmosferă de furie, teamă și ură. Alegătorii care reacționează la o astfel de atmosferă ar fi putut să aleagă pe cineva mult mai autentic, în plus, neîncărcat de cazuri și scandaluri ", spune Madleňák.

Surprinzător a fost distribuirea uniformă a profiturilor Kotleb în regiuni mai puțin problematice. În timp ce la alegerile anterioare a avut nevoie de nouă voturi pentru primul trimestru, în aceste până la douăzeci și unu de districte. „O posibilă explicație este că nucleul electoratului lui Kotleb, adică alegătorii pentru prima dată, alegători mai tineri și anti-sistem, sunt distribuiți mai mult sau mai puțin uniform”.

Kotleba a câștigat, de asemenea, sprijin în orașe. Košice, Nitra, Trnava, Banská Bystrica. Asistența nu a scăzut direct proporțional cu dimensiunea site-urilor. De ce?

Potrivit lui Madleňák, radicalizarea a împins o alegere rațională în care s-ar discuta șomajul, inflația și prețurile mai mici. Fico a început să sublinieze aceste subiecte și să convingă oamenii cât de bine erau, chiar înainte de alegeri. Alegătorul radicalizat nu i-a mai ascultat.

„Alegătorul ar putea simți o amenințare imaginară cu prioritate. Există un război în lume, milioane de imigranți se revarsă asupra noastră, vom fi violați de femei. Era confuz. Deși Kotleba nu a oferit soluții, el a numit problemele pe care alegătorii le percepeau ca pe o amenințare ", spune geograful politic.

Alegătorul nu are nevoie să se întâlnească cu un musulman pe stradă pentru a se simți amenințat. Acest model de comportament a funcționat în Slovacia - și nu numai - de mult timp. Cardul maghiar a preluat-o pe Žilina, deși nu au văzut niciodată un maghiar în viața lor.

Politică, dar totuși speranță, a fost dată în viitor raționamentelor politologilor conform cărora alegătorii lui Kotleb nu erau extremiști și, prin urmare, nu erau stabili. „Alegătorii pot fi instabili, dar atmosfera greșită din societate este stabilă”, spune geograful politic Madleňák.

Muzeul Krupin. Foto N - Vladimír Šimíček

Profesori: Copiii vorbesc despre uciderea romilor

Nici experiența profesorilor, care întâlnesc puncte de vedere din ce în ce mai radicale asupra elevilor deja din școlile primare, nu îndeplinește nici optimismul. Ei vorbesc despre ascultarea vocilor de pe bănci despre cum ar trebui ucise sau înecate toate cele „cu probleme”. Mulți dintre acești studenți vor merge și la urne la viitoarele alegeri parlamentare.

Un profesor de la o școală primară din Horehronie susține că este destul de radical pentru ei. Nu vrea să-și publice numele sau școala unde predă.

„Vom ucide romi, refugiați, nu îi vom da pe ai noștri și așa mai departe. Tinerii de treisprezece până la paisprezece ani ... Acestea nu sunt gândurile lor autentice. Ca și cum ar fi prezentat punctele de vedere ale părinților sau ale altora. Nu permit toleranță. Tot ceea ce văd pe Facebook este 100% adevărat ".

Un profesor de la liceul din Kysucie spune că au discutat despre Kotleb cu elevii înainte de alegeri, dar elevii nu i-au dat prea multe șanse. Au fost surprinși după alegeri. „Unii oameni cred că pot schimba ceva”, a adăugat el.

Profesorul vorbește despre frica de romi și de refugiați, deși nu au nicio problemă cu ei.

2016: Dacă doar liceenii ar vota, Boris Kollár și Marian Kotleba ar câștiga

Trecutul lui Kotleb nu a fost discutat cu elevii, dar profesorii vorbesc despre acest lucru între ei. Unii oameni habar nu au cum să învețe despre Tis și despre statul slovac: „Nu știu exact ce au fost statul slovac și Tiso. Este dificil pentru profesori ", spune profesorul.

Un alt profesor de la școala primară din Žilina menționează că Kotleb a fost simpatic în principal față de elevii din clasele cele mai înalte. În special, au fost de acord cu opiniile sale asupra romilor și minorităților. Ei nu abordează deloc trecutul său extremist și cred că nici măcar nu știu despre asta.

„În special, au perceput cum s-a comportat pozitiv, dintre care unii l-au cunoscut în timpul campaniei, dar mai ales în mass-media.” Potrivit lui Madleňák, elevii din școlile primare absorb atmosfera societății. Dacă încă mai au profesori cu puncte de vedere similare, atunci optimismul este într-adevăr deplasat.