Competența locală definește competența dintre instanțele de același fel, i. care anume instanță competentă să acționeze și să decidă cazul. Criteriul principal pentru determinarea jurisdicției locale este forum delicti comissi. Locul infracțiunii este, în special, locul în care au avut loc procedurile care au desfășurat caracteristicile infracțiunii, precum și locul în care a avut loc sau ar fi trebuit să se producă infracțiunea. Dacă infractorul a locuit treptat în mai multe locuri în cazul unei infracțiuni continue sau în cazul unei infracțiuni al cărei aspect obiectiv necesită efectuarea mai multor fapte de către infractor, locul infracțiunii este fiecare astfel de loc.
(Rezoluția Curții Supreme a Republicii Slovace din 8 ianuarie 2013, dosar nr. 3 Ndt 19/2012)
Din justificare:
La 24 aprilie 2012, a fost depusă o acuzare la Judecătoria Skalica împotriva P. K. pentru infracțiunea de neglijare a întreținerii obligatorii în conformitate cu secțiunea 207 alin. 1, alin. 3 litere c/Tr. Act, pe care ar fi trebuit să îl comită pe bază de fapt, că
în perioada 20 aprilie 2011 - aprilie 2012 ca tată. al. D. K., n. X. a mal. J. K., n. X. nu și-a îndeplinit obligația de întreținere în S. și în alte locuri în care își are reședința, deși acest lucru rezultă din Legea familiei, al cărei cuantum a fost determinat de hotărârea Judecătoriei districtului din Jindřichův Hradec, dosar nr. zn. 9Nc 205/2007, din 18 iulie 2007, valabil la 7 august 2007, prin care copiii erau încredințați în grija personală a mamei lui P. B. K. iar tatăl era obligat să plătească întreținerea mamei. D. în valoare de 3.000 CZK pe lună și pentru mici J. în sumă de 2.000 CZK pe lună, întotdeauna până în fiecare zi a 5 a lunii în avans la mâinile mamei P. B. K., permanent în apartamentul J. nr. X., nu, provocând astfel o datorie de întreținere de 60.000 CZK (2.418 €) în mâinile mamei copiilor în perioada menționată, în ciuda faptului că a fost un ordin penal al Judecătoriei din Skalica, dosarul nr. . zn. 4T 187/2010, din 19 noiembrie 2010, valabil la 19 aprilie 2011, găsit vinovat de infracțiunea de neglijare a întreținerii obligatorii în temeiul articolului 207 alin. 1, alin. 3 litere b/Tr. act la o pedeapsă cu închisoarea de două luni cu o pedeapsă cu suspendare de un an.
Judecătoria Skalica prin rezoluția din 22 mai 2012, dosar nr. zn. 4T 66/2012, conform § 241 alin. 1 scrisoare a/Tr. por. a trimis dosarul penal împotriva acuzatului P. K. la Judecătoria Dolný Kubín. El și-a justificat decizia afirmând că locul săvârșirii infracțiunii de neglijare a întreținerii obligatorii este atât locul în care făptașul locuia în momentul neîndeplinirii obligațiilor de întreținere, cât și locul în care locuia persoana îndreptățită și, întrucât învinuirea locuia în P., Dolný Kubín, fapta infracțiunii a fost săvârșită în districtul Judecătoriei Dolný Kubín și, prin urmare, Judecătoria Dolný Kubín are jurisdicție teritorială asupra procedurilor.
Rezoluția privind sesizarea cauzei a intrat în vigoare la 12 iunie 2012. Dosarul a fost trimis Judecătoriei Dolný Kubín la 28 iunie 2012.
Judecătoria Dolný Kubín prin rezoluția din 29 octombrie 2012, dosar nr. zn. 9T 53/2012, conform § 241 alin. 1 scrisoare a/Tr. por. prin analogii, el și-a exprimat jurisdicția locală pentru proceduri și în conformitate cu § 22 alin. 1 Tr. por. a adus dosarul penal al acuzatului P. K. la Curtea Supremă a Republicii Slovace ca instanță cea mai apropiată de superiorul comun pentru soluționarea litigiului privind competența.
El a arătat dispoziția articolului 17 alin. 1 Tr. por., potrivit căruia procedurile se desfășoară de către instanța din districtul în care a fost comisă infracțiunea. Dacă este dată competența mai multor instanțe, procedurile sunt efectuate de instanța în care procurorul a depus rechizitoriul (articolul 20 din Codul penal).
Curtea Supremă a Republicii Slovace, în calitate de instanță cea mai apropiată în comun de ambele instanțe - acestea sunt instanțele de circumscripție din districtul diferitelor instanțe regionale (§ 22 alin. 1 din Codul penal) au auzit disputa privind competența și a concluzionat că PK este tribunalul districtual Skalica. Conform § 17 alin. 1 Tr. por. procedurile sunt conduse de instanța în a cărei circumscripție a fost comisă infracțiunea.
Conform articolului 20 din Codul penal. por. dacă, în temeiul dispozițiilor precedente, mai multe instanțe sunt competente, procedurile acestor instanțe se desfășoară de către persoana la care procurorul a depus rechizitoriul sau căruia i-a fost transferat cazul de către instanța necompetentă.
Jurisdicția locală definește jurisdicția între instanțe de același fel, i. care instanță specifică cu jurisdicție trebuie să acționeze și să decidă cazul. Criteriul principal pentru determinarea jurisdicției locale este forum delicti comissi. Locul infracțiunii este, în special, locul în care au avut loc procedurile care au desfășurat caracteristicile infracțiunii, precum și locul în care a avut loc sau ar fi trebuit să se producă infracțiunea. Dacă infractorul a locuit treptat în mai multe locuri în cazul unei infracțiuni continue sau în cazul unei infracțiuni al cărei aspect obiectiv necesită efectuarea mai multor fapte de către infractor, locul infracțiunii este fiecare astfel de loc.
Locul săvârșirii infracțiunii de neglijare a întreținerii obligatorii în conformitate cu secțiunea 207 din Codul penal. act este orice loc în care infractorul era prezent la momentul săvârșirii.
În speță, rezultă din probele documentate până în prezent la dosar și din sentința de fapt a rechizitoriului că acuzatul K. ar fi trebuit să comită fapta '. în S. și în alte locuri unde stă. Potrivit actului, acuzatul K. ar fi trebuit să comită neglijența neglijării întreținerii obligatorii în S., unde a raportat reședința permanentă și, de asemenea, în alte locuri în care locuiește, inclusiv în P., unde locuiește de fapt. că competența mai multor instanțe, deoarece toate locurile în care locuiește acuzatul poate fi considerată din punctul de vedere al dispozițiilor articolului 17 din Codul penal ca locul în care ar fi trebuit să se comită fapta.
Datorită faptului că acuzatul trebuia să comită infracțiunea inculpatului în mai multe locuri, jurisdicția locală a fost stabilită în conformitate cu dispozițiile articolului 20 din Codul penal. por. prin depunerea unei acuzații la Judecătoria Skalica și este necesar să se convingă Judecătoria Dolný Kubín că instanța, care este mărturisită de una dintre condițiile pentru stabilirea competenței, nu poate transfera cazul către o altă instanță (de asemenea, competentă), indicând reședința actuală a acuzatului.
Prin urmare, Curtea Supremă a Republicii Slovace a decis că instanța competentă pentru executarea procedurilor penale în prima instanță în dosarul penal al acuzatului P. K. este Judecătoria Skalica.