• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Este ca și când vei primi bani pentru locuri gastronomice pe care nu le vei mânca? Deci, în loc să plătiți, cereți șosete, hârtie igienică, periuțe de dinți etc.

oamenii

Proprietarii restaurantelor sunt pe cale să cadă pe cap.

Plățile prin carduri bancare le costă mai mult decât un comision pentru biletele gastronomice. Costuri de administrare terminal + comisioane bancare.

Taxele către bănci pentru plata vânzărilor în numerar costă, de asemenea, o mulțime de bani. De asemenea, banii trebuie numărați și duși la o bancă sau cutie poștală.

O națiune ciudată, doar adevărul.

Du-te în iad cu acele digestoare. Introduceți banii și nu vă mai deranjați.

Kua, chiar nu avem alte probleme în Slovacia, ci doar aceste pitchova pentru câțiva cenți?

. interesant că se ocupă cu aceeași carne de vită în Republica Cehă. poate au comandat de la € Ú .

Gastrolisurile urmau să fie abolite cu mult timp în urmă. „Socialiștii” nemâncați au supraviețuit până în prezent. Aceste profituri și marje fantastice, adesea la 50%, nu au avut preț. Banii erau apoi urmăriți de „propriile” zaruri. Companiile care distribuie frunze gastro sunt cele mai populare. Comisioanele inutile reduc chiar valoarea produsului „final”, adică mâncarea. Și să nu spună nimeni că, dacă nu există bilete, oamenii nu vor mânca.

Minți. Probabil vei fi un creștin falsificat.

Comisionul maxim este de 4%.

Te prostești, maro roșcat. Probabil că vei fi cel care fură bolșevicul potrivit.

Când plătiți unui gourmet, restaurantul sau supermarketul îl vor rambursa companiei gastronomice. De asemenea, trebuie să plătească o taxă pentru aceasta. Potrivit revelației Biroului Antimonopol din Republica Slovacă, lanțurile de retail plătesc o taxă pentru biletele gastro până la 5,5%, unele restaurante până la un incredibil 80%.

Trebuia să ieși din trăsură.

Unchiul admin, de ce mi-ai șters comentariul „Asociația beneficiilor moderne, inițiativa„ Să mâncăm ”. Am ajuns: D”? La urma urmei, nu am inventat acele nume stupide pentru asociații inutile.

Ce câștigă cine și ce pierde:

1. Angajatorii nu pierd nimic. Vor primi o administrare mai simplă și vor primi în continuare un comision. În plus, rata forfetară poate fi utilizată de mai multe companii. Mai ales cei mai mici, care nu au oferit acest bonus din cauza administrației necesare.

2. Angajații nu pierd nimic. Pentru bani cumpără ce și de unde au nevoie. Nu vor fi legați doar de restaurantele unde vor lua bonuri de masă. Nu vor pierde tichete de masă neaplicate (tichetele de masă sunt valabile doar un an).

3. Restaurant. Poate unii clienți (chiar dacă personal vorbesc despre asta) Vor avea un comision suplimentar (4-6%), administrația va fi eliminată. Va exista, de asemenea, o formă de dezavantaj pentru restaurantele care nu vor să ia bonuri de masă.

4. Tichete de masă - își vor pierde comisioanele. Va pierde totul.

Drept urmare, atât angajatorilor, cât și restaurantelor le vor rămâne mai mulți bani.

teoria cuvintelor vesele-

trista realitate a vieții-

când am gastrac și restika flămândă este bună, am bani pentru odihnă-

proprietari de restaurante chapem-

și sum sumumum nimeni nu va răni nimic - dar câteva companii vor pierde-

antreprenorii -becia- iau par -tintili vantili- gastrac firmm- politicienii de asemenea serie- nus antreprenor lasă-l să gătească prânzuri și după problema mea cu gastronomii -va avea ine- igienă- economisesc mâncare -

responsabilitatea pentru calitatea alimentelor - nu știu dacă verde sau nu 3-5% pentru gastronomie-

dar totul se poate rezolva în bine Nu-l neg - anularea - este o prostie extremă-

Taqk „anularea- este o prostie extremă” !

Dar aceste înțelepciuni ale tale sunt înțelepciune.

La urma urmei, trebuie să fie o alegere - tu, ca „înțelept” de la Bratislava, alegi gastronomii - îi ai într-un oraș atât de mare unde să-i petreci.

Iar ceilalți „idioti” aleg bani neimpozitați și cumpără prânzul, chiar mai bine decât tine, pentru că primesc mai mulți bani decât tine.

Când mi-e foame de prânz, mă duc să mănânc într-o toaletă, las 7-10 euro acolo, gastronomia nu mă scoate și este impracticabil. Petrec o lună de gastronomie pentru o achiziție mai mare în alimente sau o cină mai bună într-un restaurant.

. că furnizorii de servicii alimentare nu vor supraviețui. vor supraviețui ca și până acum, când aproximativ 50% dintre oameni plăteau în magazinele alimentare pentru gastronomie. și este de obicei o marfă din invenția lumii (cu excepția alcoolului) în coșurile de cumpărături încărcate pe deal. cine vrea să mănânce fripturi și cine nu, va cheltui bani ca până acum cu gastronomie.

da, este folosit și în acest fel -

Merg des la un restaurant și încep oameni - aproape toată lumea plătește după gastronomie-

pur și simplu vede doar - pe unde merge - apoi se moralizează-

Personal, cred - guvernul are alte 1158 de probleme importante de rezolvat - ca aceasta-

Am timp peste doi ani - înainte ca totul să se scuture - și nu hrrrrrrrrrrr cu un tun de vrabie-

Și ce ar trebui să tapeteze cu ea ?

Dar tu, cu limitările tale, nu vei înțelege că angajatorul, angajatul și restricționarul beneficiază de comisionul pe care îl aveau companiile care împingeau și distribuiau gastronomia.?

Crezi că au făcut-o gratuit ?

Cum și pentru ce am mâncat apoi până am devenit gurmanzi ?

Din ce ai trăit ca înlocuitor al furnizorilor de servicii de ziare?.

Potrivit decretului ministrului muncii - care se aplică, ÎNCĂ am înfășurat banii

Și oamenii vor să se întoarcă la asta.

Acest decret este valabil aproximativ 26 de ani și stabilește câte ore pentru ce sumă NESTINȚATĂ

angajatul are dreptul.

Am fost la un concurent de calitate superioară - altfel nu ați înțeles la ce reacționam - ca întotdeauna-

aveți o tulburare între ochi și creier-

Nu mă voi opri la uzurpator - în general, angajatorul - datoria - nu vine la aragaz în primul rând

procurați hrană angajaților - așa cum o face - problema sa-

Cred modest că crearea și funcționarea unei săli de mese ar costa-o mult mai scumpă - cum ar fi cele% pentru companiile gastronomice-

Subliniez că nu deranjăm bonurile de masă și menținem regimul de astăzi. Vom oferi angajatorilor doar o alternativă mai simplă și mai ieftină, datorită căreia chiar și companiile mici sau comercianții unici cu unul sau doi angajați își vor putea permite o indemnizație de masă. Contribuția va putea ajunge la încă un milion de angajați ", a declarat ministrul finanțelor Alena Schillerová.

Pe lângă mesele companiei și tichetele de masă, tariful fix al tichetelor de masă le va permite angajatorilor să ofere beneficii fiscale pentru mese, de asemenea, direct sub formă de fonduri. Angajații care nu o ating astăzi vor putea folosi indemnizația de masă scutită de impozite și prime de asigurare. Dacă propunerea este aprobată și de parlament, aceasta poate zdruncina afacerea cu alimente.

După schimbarea sistemului de astăzi cu tichete de masă, apelează operatorii de pub-uri și restaurante, care plătesc acum comisioane mari, de obicei între 5 și 7%, către companiile de tichete de masă în detrimentul marjei lor.

Confederația pentru comerț și turism din Republica Cehă (SOCR CR) salută introducerea tarifelor forfetare pentru angajați pentru mese, în forma propusă de Ministerul Finanțelor. Dacă sunt aprobați, angajații ar putea primi finanțare începând cu anul viitor în loc de bonuri de masă. Ar fi un beneficiu real și eficient pentru toți cei care nu au avut încă mese de companie sau bonuri de masă disponibile. În plus, va extinde posibilitățile de a sprijini cateringul angajaților. Iar concurența este întotdeauna bună pentru clienți.

Sondaj macro, scopul căruia a fost să afle cum antreprenorii din diferite tipuri de unități gastronomice (restaurante, cantine, cafenele etc.) percep problema bonurilor de masă.

„Sondajul a arătat că 34% dintre subiecții adresați nu acceptă deloc bonuri de masă. Motivele se află în principal în administrarea asociată cu gestionarea tichetelor de masă, în lipsa de interes a clienților, în valoarea comisionului către furnizorul de tichete de masă și apoi în alte costuri în legătură cu mai multe documente contabile. Un total de 84% dintre respondenți consideră că costurile operațiunii lor sunt principalul dezavantaj în acceptarea tichetelor de masă. Propunerea Ministerului Finanțelor de a introduce un voucher de masă ca o altă alternativă la beneficiul popular al angajaților rezonează și mai mult. Un întreg 60% din restaurantele adresate ar sprijini introducerea unui tichet de masă și, indiferent de diferitele declarații apocaliptice ale unor companii de tichete de masă în mass-media, 55% nu se tem de impactul introducerii unui tichet de masă asupra afacerii lor, „a rezumat rezultatele sondajului lui T. Prouza.

Mega probleme ale Slovaciei:

2. Vânzare duminică

Doamne, cum ai putut face asta?

Și încă am postat câteva anunțuri în magazine.

Gastrele sunt exemple directe de distilate care caută chirie, așa că mă bucur că cineva le va anula treptat.

și în același timp era suficient ca așa-numitul gastrokarty-listky se aflau în secțiunea statului cu costuri MINIME pentru reducerea medierii între ANGAJATOR-EMPLOAT-VÂNZĂTOR și toate AVANTAJELE vor fi păstrate și eliminate DEZVANTAJE.

Dar, din nou, ar exista loc pentru corupție, fraudă și așa-numita „muncă auxiliară”, pe scurt, un loc de ambalare. Hmmm, deci nu ar exista nici un drum. JAAAAJ și chiar oamenilor li s-ar arăta un răspuns ADEVĂRAT la întrebarea ": CE SUNT BANI ȘI SERVICIU Ceva. Ar fi o scădere a sistemului financiar actual al cămătării

Deci nimic, este păcat că ar fi ușor de rezolvat. În loc să rezolvăm și să rezolvăm problema, vom arunca paie goale și vom accepta cea mai dorită soluție posibilă din idiotii posibili. Și aceasta se va întâmpla doar să fie cea mai avantajoasă soluție pentru cei 100 de sus și cel mai drastic dezavantaj pentru cei 4.999.900 de locuitori inferiori ai Republicii Slovace (dar să nu plătim, deci este în fiecare stat în care utilizarea dobânzii este încorporată ideologia statului)

și este o soluție stupidă pentru a obține bani în loc de hârtii sau carduri?