• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere pe blog

De:

Este necesar să facem distincție, am scris-o deja sub blogul anterior. Coranul și Islamul nu sunt la fel. Coranul este o carte scrisă în arabă, despre care îndrăznesc să spun că 70% din populația musulmană nu o înțelege și nu o poate citi, deși poate fi mândră de ei și de cei care primesc mesajul Coranului prin.

moștenirea

Legătura de legătură este vestitorii, majoritatea oameni aflați în moschei, și sunt amândoi, dar mai ales militanți, care luptă împotriva necredincioșilor.

Nu este nevoie să dăm vina pe Coran, trebuie să ne uităm la cei care conduc cuvântul și care organizează totul. Acești teroriști sunt doar un instrument, sunt în mare parte tineri frustrați, excluși din societate, iar cei care vin direct din lumea musulmană sunt, de asemenea, inconștienți, ținuți artificial în strânsoarea ignoranței. Material ductil excelent.

Atât Coranul, cât și Biblia au fost scrise de aceiași oameni, proveneau din același mediu. După cum a scris profesorul de istorie la Universitatea din Tel Aviv, națiunile sunt înșelate și în mod deliberat.

Vina celor care manipulează oamenii nu este Coranul, ci oamenii adevărați care comit rău

Ați avut deja ocazia să comparați Coranul cu Biblia?

citat, nu dețin Coranul, am citit doar fragmente din el cu mult timp în urmă. Biblia, Noul și Vechiul Testament în sine, este o lectură din care se îngheață. un ochi pentru un ochi, un dinte pentru un dinte. în care Coranul este mai urât decât Vechiul și Noul Testament?

Cu toate acestea, nu este vorba nici despre Biblie, nici despre Coran, este vorba despre o ideologie numită islamism, acești teroriști acționează pe baza a ceea ce le-au insuflat și insuflat, dar nu este din Coran.

Nu susțin acțiunile abominabile ale teroriștilor de la Paris, dar, atunci când este vorba despre asta, este necesar să discutăm și cine i-a condus la un astfel de act. nu au făcut acest lucru din capriciu și în numele Coranului, cei care luptă pentru Daesh sunt doar mercenari conduși de fostul agent al Mossadului Simon Elliot. deci trebuie să vedeți cine beneficiază. nu sunt nici creștini, nici musulmani, nici arabi.

Creștini, adepți ai îngerului Yazidi, armeni, kurzi, sunniți și șiiți și alawi au trăit fără probleme în Siria. pana cand .

La fel cum spune articolul, cu alte cuvinte:

„. Nu este nevoie să dăm vina pe Coran, trebuie să ne uităm la cei care conduc cuvântul și care organizează totul. "

„. Nu dețin Coranul, citesc doar fragmente din el cu mult timp în urmă. Biblia, Noul și Vechiul Testament în sine, este o lectură din care îngheață. un ochi pentru un ochi, un dinte pentru un dinte. în care Coranul este mai urât decât Vechiul și Noul Testament. "

Deci Noul Testament te îngheață.

Tocmai ați uitat să adăugați că Coranul nu afectează atacurile islamice suicide, nu oferă nicio inspirație și niciun fel de îndrumare cu privire la lichidarea necredincioșilor.

Și să-l subliniez cu fraza că îngheață nu numai din Vechi, ci și din Noul Testament.

din numărul total de musulmani, doar 18% sunt arabi

majoritatea musulmanilor trăiesc în Asia de Est

cele mai mari populații musulmane NEARABICE:

- Indonezia 204.847.000 (87,2%)

- Pakistan 178.097.000 (96,4%)

- India 171.012.000 (14,6%)

- Bangladesh 145.312.000 (90%)

- Nigeria 75.728.000 (47,9%)

Iran Iran 74.819.000 (99,6%)

- Turcia 74.660.000 (98,6%)

Știți câte secole au existat între Biblie și Coran?

Îmi scrii? Deci, scrieți în mod specific despre ce vorbesc. că există un decalaj de timp între scrierea Coranului și Biblia și ce demonstrează asta? Că nu a ieșit din același atelier? Apoi demonstrează-mi că scriu greșit .

Biblia este doar o carte pe care cineva a scris-o și apoi a fost rescrisă de veacuri de către cei care știau să scrie, astfel încât să-și poată pune gândurile acolo, să schimbe ceva, să regleze ceva în funcție de timp și așa mai departe. .

Scriu că Coranul nu este baza terorismului, dar teroriștii sunt cei care interpretează Coranul, ei sunt organizatorii. Am constatat că 80% dintre musulmani sunt inculti, de parcă ar putea citi Coranul când nu știu să citească?

Cum ar putea să iasă din „același atelier” când a existat un decalaj de trei mii între ei?

„Autorii” ambelor cărți provin din același trib, națiune sau așa cum doriți să le numiți. și află mai întâi când au fost lansate. istoriile creștinilor, musulmanilor și națiunii alese, care nu este o națiune aleasă, ci o trâmbiță, sunt fabricate.

Ambele cărți au fost traduse din ebraică. cărțile originale au fost publicate în ebraică! Mai târziu, Biblia a fost adoptată de arameeni, greci. Nu-mi mai place corespondența și nu-mi pasă de părerea ta, nu-mi plac oamenii de genul tău, nu din cauza opiniilor diferite, ci a unei vederi și perspective înguste.

Coranul este scris în arabă, dar majoritatea arabilor și musulmanilor nu o înțeleg, vorbesc și comunică cu dialectele lor. Deci pentru cine a fost scris Coranul? Nu pentru majoritatea oamenilor. Deci scrii orice vrei, nu mă voi întoarce la asta.

Cei care ar putea compara Biblia cu Coranul ar înțelege!

Ce ar înțelege?

ceea ce nu vei înțelege niciodată.

Fraților, o să dorm. Spre deosebire de o roată care împrumută și nu se întoarce și astfel îi suge pe semenii săi, mă voi culca cu o conștiință calmă.

În același timp, îi anunț pe Ringel, alias Pupuš, alias Kacktussik, alias. că o să-l anunț pe administrator că mi-a spus un coșmar. Iau acest cuvânt de la debitor ca o insultă și nu intenționez să îl tolerez. Întrebați-l doar pe Jan Lutheran dacă este adevărat cu această datorie. Și Navel-Ringel știe foarte bine că acest lucru este adevărat. Și are îndrăzneala de a numi un coșmar persoanele care se ridică pentru creditorul său. Asta este nemaiauzit. Roată de la Ring VON.

Unde te duci pentru gunoiul de grajd și beție?

Pentru Jan Lutheran.

Anonimul acuză persoanele anonime de nactiutranie?

Ai ceva de scârțâit. Ești similar cu Ringel. Probabil că nici nu îți plătești datoriile.

. Creștinismul s-a dezvoltat ca o viziune asupra lumii, de la Vechiul Testament, la Hristos și Noul Testament, până la obscuritatea medievală, tortura și arderea oamenilor cu o opinie diferită, prin protestantism, viziunea asupra lumii ateiste, la o viziune asupra lumii (în general) bazată pe științific legile. Eliberând imigranții care fac eforturi puternice pentru musulmanismul lor, noi, ca societate, suntem expuși certitudinii că voi reveni în dezvoltare cu cel puțin 500 de ani în urmă. deci, să oprim asta cât mai este timp.

Ateismul a existat dintotdeauna și nu s-a răspândit niciodată mai mult de 10-15%

surmita, creștinismul nu a început să se dezvolte după legea veche. A început și celebrul „Petru ești o piatră și pe acea piatră voi construi o biserică a sfântului și porțile iadului nu o vor depăși.

a început cu nașterea lui Iisus Hristos. dar numai Dumnezeu știe când a fost.

Omul este fie un om bun, fie un ticălos.

Nici religia, nici culoarea pielii, nici genul, nici chiar banii nu pot schimba nimic în legătură cu această afirmație.

În mod inutil, unii oameni vor bate cu pricina că cultura noastră este mai bună decât aproapele nostru când scriu despre asta cu ură, înșelăciune și manipulare deliberată și, nu în ultimul rând, dispreț nedisimulat și arătare cu degetul.

Tane, și faci parte din primul sau al doilea grup cu permisiunea? Când o vezi atât de alb-negru, o persoană este fie bună, fie mizerabilă.

Apropo, nimeni din articol nu a bătut pe motiv că cultura noastră este mai bună decât a aproapelui nostru. Rezultă din ea de ex. Întrebare: Coranul afectează atacurile sinucigașe?

Dar fiți atenți când răspundeți, deoarece puteți disprețui fie Coranul, fie pe cei care îl critică.

Știți termenul polodliak sau polodobrák? Când ți se potrivește, ești supus, când nu ți se potrivește, nu ești?

Și am vrut încă un lucru, de ce mă ameninți? Nici una dintre religii nu are dreptul să se înalțe față de cealaltă, deoarece toate sunt pe o copită, iluzie ca o amăgire.

nu ați răspuns la întrebarea la care dintre cele două desemnate strict aparțineți. Desigur, nu trebuie să răspunzi. Înțeleg că este dificil să răspunzi, pentru că, răspunzând, ai dovedi și că ești fie îngâmfat, fie răutăcios. Sau că ai scuturat adevărate prostii.

Vrei să spui întrebarea pe care te-am amenințat. Ce, te rog.

Și aș vrea să repet: în articol, nimeni nu s-a lovit pe motiv că cultura noastră este mai bună decât aproapele nostru decât îmi atribuiți mie. Rezultă din ea de ex. Întrebare: Coranul afectează atacurile sinucigașe?

Dar, din moment ce nu poți admite că te-ai împușcat și în asta și nici măcar nu poți răspunde la întrebarea fundamentală, vorbești fără sens despre amenințări.

Nu-mi pasă ce religie profesează - dacă mănâncă porc sunt în regulă.

Așadar, bloggerul a schimbat nu numai numele, ci și textul/și contextul/și discuția a rămas inundată. Act interesant. În principal înșelătoare.

Ar fi grav, când ar fi văzut că a depășit, să scrie un nou blog și să lase să curgă o nouă discuție.

Să ne amintim despre ce a fost inundația:

Referință umanistă nr. 1: Coranul nu are niciun efect asupra atacurilor sinucigașe

Referința nr. 2: De vreme ce Vechiul Testament conduce în special la crimă și chiar Isus nu a venit să abroge legea, Islamul trebuie să fie verde în UE cu toate articolele sale!

Referința nr. 3: Întrucât au fost comise atrocități în numele Bibliei, nu putem oferi UE șansa de a prelua Coranul.

Referința nr. 4: Deoarece atrocitățile sunt comise și de creștini, nu putem închide niciodată ușile UE către imigranții din lumea musulmană (indiferent dacă vin 5 milioane, 50 sau 100 aici), printre care unii radicali pot ajunge aici și acolo! La urma urmei, să avem un sentiment de dreptate și egalitate!

Referința nr. 5.: Dacă există suficient spațiu în UE pentru radicalii cu rădăcini creștine, nu există și nu există niciun motiv:

- pentru ca UE să facă o distincție strictă între cine este un adevărat refugiat de război din țările musulmane și cine nu,

- să înceapă să acorde atenție acestor refugiați de război care și-au lăsat („numai”) soția și copiii acasă,

- să înceapă să acorde atenție faptului că nu există imami printre refugiații care nu caută refugiu înainte de război, ci au venit mai degrabă să semene războiul răspândind articole de ură împotriva necredincioșilor,

- ca UE să înceapă să-și păzească frontierele cu strictețe și să nu înceapă să construiască garduri de sârmă ghimpată pe ele!,

- să nu permită imigranților să călătorească doar în jurul UE sau să înceapă să închidă ușa potențialilor refugiați economici și sociali, resp. dacă ar ajunge la noi întâmplător, nu putem continua deportările lor, pentru că am fi ca naziștii! Trebuie să le oferim posibilitatea de a se integra și de a promova astfel multiculturalismul; în interesul tuturor și în numele mâinilor strălucitoare.

Chiar și astfel de referințe, și nu numai acestea, decurg indirect din cuvintele nici unui umanist. Le numesc umaniști pentru că mă numesc pe mine și pe alții asemănători cu radicalii inumani și propagatorii intoleranței religioase. De ce? Pentru că critic politica de imigrare a UE, subliniez că Islamul este departe de a fi doar o religie pașnică, că sugerez ca răspândirea articolelor sale de ură să fie criminalizată în UE. Cu toate acestea, până acum, presupusa mea incitare la intoleranță religioasă nu a fost susținută de niciuna dintre afirmațiile mele. Le-am chemat să mă dea în judecată, dacă este adevărat.

Conform logicii de mai sus, dacă ar fi să o aplicăm, atunci nici nimeni nu ar putea critica comunismul. Și cine face acest lucru ar incita automat la ură împotriva celor care îl mărturisesc sau îl laudă. De exemplu. mulți alegători ai direcției.

Este timpul să aruncăm prejudecățile împotriva criticilor față de Islam. Astăzi, în mod clar, nu există nici o critică a politicii de imigrație a UE fără a fi etichetat ca inuman. Evident, islamul, imamii și liderii musulmani nu pot fi criticați fără a fi etichetați ca fascisti sau instigatori ai intoleranței religioase.

P.S.: Apreciez fiecare mediu major, cum ar fi blogul Pravda, unde astfel de puncte de vedere pot fi auzite fără ca autorul să se îngrijoreze dacă autorul va fi „paralizat”, respectiv. pus pe siding. Din păcate, aceasta nu este regula pentru toată lumea, cel puțin pentru moment.

P.S. 2: În articolul următor voi prezenta o selecție de citate și argumente specifice în apărarea multiculturalismului, a Coranului etc. de către cei care mă numesc radical și reacțiile mele la cei unde am puterea să reacționez.

Modificând titlul și apoi modificând formal primele două puncte pentru a corespunde titlului, nu am schimbat sensul celor spuse anterior. Am subliniat schimbarea discuției. Și am explicat și de ce am făcut-o.

Și din moment ce nu cred că am filmat deloc numele original, după cum susțineți, îl readuc la forma sa originală.

Așa că o să-mi repet părerea. Coranul este un instrument direct pentru radicalizarea musulmanilor. Și un musulman radicalizat. nu este nevoie să vorbești cu șarpele. Suvis este destul de evident.

O seară plăcută, Marcel.:-)

dacă ar ajunge doar la capetele celor care conduc UE.

O zi frumoasă, Vinco.

Fiecare religie, fără excepție, își propune să controleze o anumită populație, să o facă ascultătoare, fie prin promisiuni într-un viitor mai bun, fie prin teamă. Mai ales prin ambele mijloace simultan.

În esență, mijloace similare sunt folosite de politicienii de astăzi, doar că puțini le cred pentru că oamenii sunt mai educați decât erau acum câteva mii de ani. Chiar și atunci, era vorba de putere și, de-a lungul secolelor, născocirile și iluziile împinse în capul oamenilor au devenit ceva ce credeau a fi adevărat. Chiar și aceste amăgiri au fost scrise în volume grosiere, ca un ghid pentru menținerea puterii, iar pentru indivizii mai puțin minți funcționează și astăzi. Diferența dintre Coran și Biblie este doar în agresiune și într-un ghid mai clar sau mai puțin clar pentru justificarea infracțiunilor la orice scară.