descoperiri

Deci care este verdictul?
Deci, întrebarea vitală este dacă veți avea chimioterapie cu toxicitate ridicată știind că aveți 3 sau 6% speranță?

Dacă prețuiești viața, poate iei decizia corectă.

Și ce facem în Slovacia cu acest nou adevăr (2004)?
Deși în Australia, de unde provine studiul, a existat o mare agitație datorită rezultatelor, se pare că medicii din Slovacia și Republica Cehă nu sunt deranjați în mod deosebit de lucruri și continuă să toarne chimioterapie persoanelor cu conștiința curată și să înșele despre înaltul lor succes.

Adevărul științific despre chimioterapie (și, de exemplu, pericolele mamografiei) este cunoscut de cel puțin patru ani. Cu toate acestea, niciuna dintre instituțiile oncologice, cum ar fi NOU, nu este obligată în niciun fel să introducă adevărul națiunii.

Chiar și așa-numitele organizații caritabile, cum ar fi Liga Cancerului, care atrage bani de la oameni în fiecare an pentru a ajuta pacienții cu cancer, nici nu încearcă să facă acest lucru.

Unde ne duc toți banii, nici nu îndrăznim să ne gândim.

Totuși, ceea ce noi nu numai că gândim, ci și întrebăm direct, este motivul pentru care nu spun pacienților adevărul complet, pe baza căruia ar putea decide liber și conștient cum să procedeze.

De ce trebuie ca adevărul ascuns în spatele zidurilor instituțiilor lor să fie îngropat în mod repetat și, împreună cu adevărul, îngropat mulțimi de pacienți a căror ignoranță i-a privat de speranța vindecării și a vieții? Așadar, NU MĂ SCRIȘTE ACESTE ARTICOLE ÎN ENGLEZĂ CĂ PLANTA NU ESTE VERIFICATĂ! DE CE ASI. (n) (n) (n)

Ceea ce a arătat de fapt cercetarea?
Cele mai șocante sunt concluziile că:

Contribuția globală a chimioterapiei citotoxice terapeutice și adjuvante la supraviețuirea la 5 ani a adulților cu cancer este de 2,3% în Australia și 2,1% în Statele Unite.

Nu vă deranjați că procentajul ar putea fi mai mare în Slovacia. La nivel agricol, chimioterapia contribuie la supraviețuirea la 5 ani cu o medie de cel mult trei procente.

Fiecare pacient ar dori cu siguranță să știe faptul real despre efectul chimioterapiei înainte de a-și da consimțământul (de multe ori consimțământul forțat, violat).

Din păcate, el nu va primi NICIODATĂ un răspuns adevărat de la un medic. Și dacă pacientul întreabă prea mult, este scos din cabinet.

Un alt profesor de oncologie, Michael Boyer, a spus:

Beneficiul de 2,3% al chimioterapiei este discutabil. Personal, cred că acest număr poate fi în jur de 5-6%. Oricum ar fi, este inuman să minți în ochii persoanelor grav bolnave cu privire la 50-60% succesul chimioterapiei. ”

Chiar dacă, potrivit profesorului Boyer, rata de succes a fost de 6%, ce diferență este pentru pacient? Dacă spuneți pacienților că chimioterapia le oferă șanse de supraviețuire de 3 sau 6%, majoritatea vor scăpa de operație fără întârziere și nu vor mai apărea niciodată.

Cu toate acestea, pentru entuziaștii înțelepți, statistici și cercetători, 2,3% și 6% reprezintă diferența statistică. Cu toate acestea, ei pot ajusta datele pentru a mulțumi pacientul.

„Dacă mergi la chimioterapie X, ai 2% speranță, dacă mergi la chimioterapie Y, ai 4% speranță. Chimioterapia Y are cu 100% mai mult succes. ” Iar bietul pacient așteaptă cu nerăbdare acest lucru. Acesta este exact modul în care înțelepții și educații ne șterg mierea pe gură.

Așadar, doriți să știți faptul științific despre modul în care chimioterapia contribuie exact și de fapt la vindecarea cancerului.
Pentru a cunoaște adevărul, citiți articolul „Contribuția chimioterapiei citotoxice la supraviețuirea de 5 ani la tumorile maligne la adulți”. (Rolul chimioterapiei citotoxice în supraviețuirea la 5 ani a adulților cu cancer)

Rezultatele acestui studiu sunt răspunsul la o întrebare pe care au căutat-o ​​pacienții cu cancer de când chimioterapia a fost introdusă pe piața medicală.

Așteptau răspunsul la întrebarea exactă: „Care este rolul chimioterapiei în supraviețuirea pacientului.

Cei trei autori ai lucrării sunt:

Graeme Morgan, profesor asociat de radioterapie la Spitalul Royal North Shore din Sydney;
Robyn Ward, specialist în oncologie clinică și profesor asociat de medicină la Spitalul St Vincent’s din Sydney. De asemenea, este membră a echipei de consultanță în domeniul beneficiilor farmacovigilenței;
Michael Barton, director al echipei de cercetare a cancerului la Liverpool Health Service din Sydney.
Fără îndoială, acești cercetători sunt profesioniști cu o reputație considerabilă. Ei știu ce spun. Opinia lor este mult mai valoroasă decât opinia oricărui medic interesat pe care îl întâlniți pe coridoarele oncologiei sponsorizate de produse farmaceutice.

Ei și-au publicat lucrările în Journal of Clinical Oncology Volumul 16, numărul 8, decembrie 2004, paginile 549-560, care este un jurnal profesional bine cunoscut și foarte respectat.

Nu există nici cel mai mic motiv pentru care (eu, dumneavoastră și medicii) am putea avea îndoieli cu privire la credibilitatea și validitatea rezultatelor cercetării lor.

De ce au publicat de fapt o astfel de lucrare?
Profesorul Morgan a spus la televiziunea australiană:

Ne-am săturat și ne-am săturat să lăudăm în mod constant noile chimioterapii promițătoare care s-au dovedit în cele din urmă inutile. Motivul meu personal pentru care am început cercetarea a fost să arăt lumii că, în atâția ani, oncologia nu a făcut niciun progres în supraviețuire și, dacă da, acel progres a fost cu totul mizerabil, în ciuda noii chimii, noi combinații, transplanturi de măduvă osoasă și așa mai departe.

Albert Einsten a spus odată: „Lumea este un loc periculos nu pentru că avem oameni care fac rău, ci pentru că avem oameni care stau în brațe”.

Dar lumea este norocoasă să aibă oameni precum profesorul Morgan și colegii săi care nu se tem să vorbească. Au toată onoarea.

Este ceva în neregulă cu acest studiu?
Nu este nimic în neregulă cu metodologia cercetării, analiza și tragerea concluziilor. Lucrarea s-a bazat pe date din studiile controlate randomizat (RCT), care este standardul de aur al cercetării) publicate de la 1 ianuarie 1990 până la 1 ianuarie 2004.

De asemenea, au fost utilizate datele din registrele de cancer din Australia și America. A fost studiată contribuția chimioterapiei la supraviețuirea pacienților cu cancer cu vârsta peste 20 de ani cu 22 de tipuri de cancer majore.

Deci, dacă este ceva în neregulă cu lucrarea în cauză, este doar faptul că aduce la lumină adevărul despre chimioterapie. Și adevărul doare foarte tare. Autorii nu au „cântat” la nota tradițională a oncologiei. Și asta este diferența (și răul!).

Motto: Nu numai cei care au făcut răul vor fi responsabili, ci și cei care au știut și au tăcut.
- Campania pentru adevăr în medicină

Medicii oncologici își ademenesc pacienții la chimioterapie prin convingerea că este un mare succes și că speranța unui remediu este mare. Dar știința spune ceva complet diferit.

Rezultatele unui studiu de 14 ani au dezvăluit concluzii șocante care afirmă:

Contribuția generală a chimioterapiei citotoxice terapeutice și adjuvante la supraviețuirea la 5 ani a adulților cu cancer este de 2,3% în Australia și 2,1% în Statele Unite.

Doar „leacul” nostru și nimic altceva
Dacă sunteți diagnosticat cu cancer, medicii vă vor spune fără îndoială în scurt timp că trebuie să vă operați, chimioterapie, radioterapie, terapie hormonală etc.

Conform oncologiei ortodoxe, acestea sunt singurele posibilități „confirmate” și singura cale posibilă.

Toate celelalte căi (Medicină metabolică, Medicină ortomoleculară, Medicină tradițională chineză, Medicină indiană sau altfel Ayurveda, împreună cu mii de plante anticanceroase etc.) sunt, potrivit lor, „gebuzine neconfirmate” (aceasta este doar o afirmație autentică a un expert slovac - oncolog), șarlatan și hocus-pocus.

Suntem uneori (și în prezent mai mult decât ocazional) bombardați cu informații similare de către numeroase mijloace de informare în masă, care sunt bogat recompensate pentru diseminarea unor astfel de știri.

Aceste idei sunt răspândite, promovate și insuflate oamenilor din întreaga lume, inclusiv țărilor în curs de dezvoltare (și în multe dintre aceste țări există o incidență mult mai scăzută a cancerului care este tratat cu succes în mod natural).

Dr. În cartea sa, „How to Avoid Breast Cancer”, David Brownstein a scris: „Companiile farmaceutice încearcă din răsputeri să ne convingă că leacul pentru cancer se află în singura„ minge magică ”pe care doar ei încearcă să o găsească. Dar asta nu se va întâmpla niciodată ".

Citind nenumărate cărți, jurnale și cercetări despre tratamentul cancerului, rămân nimic mai mult și nimic mai puțin dezamăgit. S-au scris multe despre combinația periculoasă de agenți chimioterapeutici și că unul este puțin mai puțin toxic decât celălalt sau cel anterior.

În cele din urmă, rezultatele țipetelor sunt de tip „semnificativ statistic”, rezultate care nu au nimic în lume cu vindecarea de cancer, supraviețuire sau calitatea vieții.

Din păcate, în ciuda faptului că majoritatea experților extrem de „educați” (?) în prelegeri sponsorizate de produse farmaceutice, pe care ni le oferim cu disperare și moarte în fața ochilor noștri, nu se abate de la vechea cale ortodoxă, care ne ia toate speranță, în favoarea îndeplinirii intereselor lor (financiare, de carieră, academice, personale ...).

Opiniile și viziunile lor sunt la fel de dogmatice și dure ca betonul. Opiniile diferite ale celorlalți (medici și non-medici) nu sunt tolerate și sunt rulate de pumnul pedepsitor și răzbunător al oncologiei, astfel încât acești doctori să fie discreditați și pacienții să fie respinși și ridiculizați.

Din fericire, deși sau nu, este încă acoperit.

Uneori, undeva la marginea lumii, pot exista indivizi sau grupuri curajoase care îndrăznesc să sfideze sistemul și să facă lucruri pe care alții din lașitatea lor nu le pot face niciodată.

Întreabă-i pe acești lași, medicii tăi, clar: „Doctore, cum va contribui chimioterapia la vindecarea mea?” Ce răspuns vei primi?

„O, ai 50% speranță. Dacă nu te duci la chimioterapie, vei muri peste trei sau patru luni ".

Sau chiar, „Cu chimioterapia, ai 90% speranță”.

Nu vă lăsați păcăliți și induși în eroare. Întrebați ce înseamnă mai exact speranța? Speranța recuperării după cancer sau speranța de a muri din cauza tratamentului?

Nu vă fie teamă să întrebați, chiar dacă riscați ca medicul să vă scoată din cabinet. Este mai bine să fii scos din birou decât să fii scos din această lume.


Dacă vă așteptați la un răspuns pozitiv, pregătit de mult și bine înfășurat, oncologul va fi bucuros să îl ofere. Cu toate acestea, un astfel de răspuns poate fi mai devreme sau mai târziu o mare dezamăgire.

În viață, nimic nu vine atât de ușor, de la sine, fără efort. Dacă doriți să faceți lucrurile corect, trebuie să lucrați la el, astfel încât să știți cum să le faceți bine. A cădea în mâinile unei oncologii vechi și frauduloase nu este altceva decât o iresponsabilitate fatală și cu siguranță nu o încercare de a face lucrurile bine.