cine

Cuplul, pe de altă parte, este o misiune, în timp ce are un sens dublu: fie rezistiv (poate fi înlocuit cu un ambreiaj, dar), fie în consecință (poate fi înlocuit cu un ambreiaj, prin urmare).

Bratislava, 19 iulie (TASR) - Scrierea separată și combinată ne poate neliniști chiar și cu cuvinte pentru/pentru ea. Dacă omitem apariția rară și din acest punct de vedere a apariției cuvântului zato în rolul unei particule (mai ales în exclamația „știți-o!”), Avem de-a face cu conjuncția zato și cu adverbul zato.

Cuplajul, pe de altă parte, este o misiune, în timp ce are un sens dublu: fie rezistiv (poate fi înlocuit cu un ambreiaj, dar), fie în consecință (poate fi înlocuit cu un ambreiaj, prin urmare).

Semnificația opusă este evidentă de ex. în propoziții: Cartea se caracterizează printr-un stil ușor, dar o descriere faptică precisă. Deși nu au fost incriminate public, au fost ridiculizate masiv. Ultimul grup de animale de companie, dar cel mai la modă, sunt copiii. Vedem că semnificația rezistenței este, de asemenea, consolidată printr-o conexiune directă cu cuplajul, dar, probabil, totuși.

Cu toate acestea, în funcția conjuncției consecvente, cuvântul este ușor de recunoscut prin faptul că poate fi schimbat cu o conjuncție. Cu toate acestea, această utilizare este foarte rară.Dictionarul scurt al limbii slovace oferă un exemplu: A fost bine, dar i-a plăcut.

Cuvântul, pe de altă parte, își găsește o utilizare mai bogată în rolul confuziei adverbiale, atunci când, totuși, în conjuncție se referă la o propoziție subordonată cu un motiv sau un sens de scop. Chiar și în aceste cazuri, putem înlocui termenul prin urmare.

Ne vor considera umaniști doar pentru că unii dintre noi avertizează asupra izbucnirii războiului? Dacă am menționat acest lucru, tocmai pentru a clarifica amploarea atacului împotriva Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, alegerea confuziei în sens este, prin urmare, tipică pentru textele artistice, mai degrabă decât jurnalistice sau pentru alte texte obișnuite. Îl găsim de ex. în Marele Gatsby al lui Fitzgerald: Nu am invitat Jordan la ceai pentru dezbatere cu domnul Jay Gatsby.

Cu toate acestea, este scris incorect împreună în cazurile în care nu are o semnificație contradictorie, consecventă, rațională sau intenționată, ci este o simplă conjuncție prepozițională. Putem distinge cu ușurință astfel de situații întrebând: pentru cine, pentru ce? Cu toate acestea, în legăturile în care înlocuiește sau nu, o astfel de întrebare nu se potrivește. Cu toate acestea, este potrivit în propoziții: Plătim statului și statul se ocupă de securitatea noastră pentru asta. A meritat? Megatendențele anunțate sunt demne de remarcat de către economiștii noștri și elita politică. Ne rugăm ca toți actorii constituționali să se comporte responsabil. Vânătorii sunt în favoarea menținerii școlii.

Evident, scrierea „pentru asta” separat este tipică pentru conexiunile care să merite, să merite, să se roage pentru, să poată plăti pentru asta, să plătească.

Cu toate acestea, ca și în cazul adjectivului de adverb de după aceea, ne uităm la cazurile în care ne putem simți rațional sau intenționat și, în același timp, suntem obișnuiți să percepem clar fraza prepozițională și să scriem „pentru aceasta” separat: Sute de prizonieri de război executați pentru fiind socialiști. Șeful unei organizații umanitare din Europa a fost arestat pentru că i-a ajutat pe comuniști. Cu toate acestea, prezența unui agent de cuplare cu doi membri contribuie și la întărirea cauzalității. Prin urmare, pe lângă forma obișnuită separată, putem decide și să scriem cu pricepere în funcție de sentimentul nostru stilistic. Din nou, asistăm la o limită vagă și la o formă duală ulterioară, care aduce lingvisticii o reflectare a practicii lingvistice. Chiar și aici, totuși, este adevărat că, deocamdată, predomină scrierea separată: conform Corpusului limbii slovace, o formă separată aflată în custodia „pentru asta” este de până la 23 de ori mai frecventă decât forma combinată „pentru acea".