Autorul celei de-a treia ediții a comentariului la dreptul familiei, doc. JUDr. Dr. Bronislava Pavelková într-un interviu cu Nakladateľstvo C. H. Beck dezvăluie mai multe despre dezvoltarea în domeniul dreptului familiei și direcția sa ulterioară.

interviu

Recent, Legea familiei nr. 36/2005 Col. mai multe schimbări semnificative din practica judiciară, în special prin deciziile Curții Constituționale a Republicii Slovace și a Curții Europene a Drepturilor Omului. Pe care dintre ele îl considerați cel mai important?

Cu siguranță schimbări legate de determinarea paternității. Astfel, a existat o schimbare semnificativă de la o aplicare pozitivistă a dreptului la căutarea sensului și scopului legii. Mă gândesc la cazul Pavlík v. Slovacia. Ulterior, CEDO a înțeles corect argumentele Oficiului Central al Republicii Slovace și le-a adoptat în alte decizii referitoare la această chestiune. Este păcat, totuși, că modificările făcute de legiuitor au vizat doar această singură dispoziție (negarea paternității prin prima prezumție) și nu au fost concepute mai pe larg - astfel încât să reflecte dreptul copilului de a-și cunoaște originea. Astfel, negarea paternității, de exemplu, în cea de-a doua prezumție, a rămas neschimbată în ceea ce privește determinarea începutului perioadei pentru tatăl registratorului.

Ce atribuiți faptului că Curtea Supremă a Republicii Slovace decide puțin în materie de drept de familie, resp. aproape niciodată? În opinia dumneavoastră, ar trebui să existe o schimbare?

Există încă o linie clară de interes privat și public în relațiile de familie?

Există. În teoria juridică, dreptul familiei a început chiar să fie împărțit în dreptul familiei private și dreptul public al familiei. Consider că această diviziune este foarte practică. Criteriul de divizare este gradul de interferență a statului în relațiile cu dreptul familiei. Dacă relația familială de bază (părinte-copil) eșuează, este necesară intervenția statului. Apoi vorbim despre dreptul public al familiei. Acestea includ, în special, furnizarea de îngrijiri alternative pentru copil, tutelă, custodie, măsuri educative și interferența cu exercitarea drepturilor și responsabilităților părintești. Dreptul familiei private urmărește să respecte o viață de familie funcțională și, dacă apar probleme, statul ar trebui în primul rând să caute să ajute familia să restabilească buna funcționare, dar să nu intervină în familie cu deciziile autoritare. În relațiile părinte-părinte și părinte-copil, este adesea o chestiune de maturitate personală și dispoziții de caracter dacă relația rămâne privată sau devine drept public. Acesta este cazul mai ales atunci când părinții sau unul dintre ei nu este în măsură să-și corecteze comportamentul în favoarea copilului.

Din jurisprudență rezultă că interesele legitime ale părintelui trebuie să cedeze locul intereselor copilului. Cu toate acestea, ce greutate reală, din punctul de vedere al legii, este însăși opinia copilului?

Din păcate, ca întotdeauna. Uneori, opinia copilului este utilă în instanță și apoi este luată în considerare ca o mantră pentru a-și justifica decizia. Alteori, într-un caz complet comparabil, nu iau în considerare părerea copilului și decid altfel. Și chiar împotriva unui copil care are, de exemplu, 12 ani. Știu și un caz atât de specific. Cu toate acestea, încă din 2004, CEDO a hotărât că un copil de 10 ani avea deja dreptul să i se respecte noțiunea despre propria sa viață, deși ar putea părea adulților că ceea ce intenționau pentru el sau pentru ea este mai bun (Pini și alții împotriva Comisiei). România).

Sunteți autorul celei de-a treia ediții a comentariului la Family Act. Aduceți-l mai aproape de noi, precum și de către cine este destinat în ceea ce privește practica de aplicare?

Știu că oamenii îl cumpără. Și-a găsit clienții deoarece este o combinație nu numai a formulării adnotate a dispozițiilor de fond, ci și a procesului civil. Am avantajul de a preda atât drept material, cât și drept procedural și am lucrat ca avocat în practică mult timp. Multe probleme de aplicație s-au regăsit și am avut ocazia să le includ în comentariu. Legătura dintre teorie și practică este un plus clar în acest caz. Astfel, cred că această a treia ediție, completată și îmbogățită de contextul decizional european, precum și cel slovac și ceh din ultimii cinci ani, va îndeplini obiectivele stabilite. Fii în principal util cititorilor tăi.