A așteptat decizia Curții Constituționale. Și nu este surprins de faptul că în Slovacia se modifică avortul până în a 12-a săptămână. cel mai liberal din lume. Cu toate acestea, el susține că, dacă nu schimbăm ceva, ne vom distruge propria civilizație. Alojz Austria.

decât

A așteptat decizia Curții Constituționale. Și nu este surprins de faptul că în Slovacia se modifică avortul până în a 12-a săptămână. cel mai liberal din lume. Cu toate acestea, el susține că, dacă nu schimbăm ceva, ne vom distruge propria civilizație. Alojz Austria.

.ați fost surprins de decizia Curții Constituționale, care nu a interzis avorturile până în a 12-a săptămână fără a da un motiv?
Nu, cunosc mentalitatea judecătorilor noștri constituționali. Cei mai mulți dintre ei nici măcar nu au curajul să sugereze că legea avortului ar trebui redusă.

.de asemenea, a decis că decretul de punere în aplicare, care permite avorturile din motive genetice până la săptămâna 24, este contrar legii.
Trebuiau să facă asta. Dacă nu ar face acest lucru, ar fi ridicoli, deoarece o normă juridică inferioară nu trebuie să depășească niciodată legea.

.această hotărâre judecătorească va reduce numărul avorturilor, nu?
Este o ușoară reducere.

.de ce a fost creat de fapt decretul?
Pentru că motivele genetice au fost cumva uitate când a fost adoptată legea avortului în 1986. Și ar fi putut fi problematic să-l punem în drept, publicul s-ar putea să nu fie de acord, așa că a fost rezolvat printr-un decret. Dar a fost ilegal.

.decretul prevede ce sarcină genetică a fost motivul avortului chiar și după a 12-a săptămână?
De exemplu, o anomalie a genomului sau alte boli determinate genetic care pot necesita îngrijiri mai exigente. Formularea a permis o anumită libertate de interpretare.

.întrucât decretul a fost abrogat așa cum este astăzi?
După săptămâna 12, nu va fi posibil să se facă avort din motive genetice.

.și atunci când se detectează leziuni genetice grave după săptămâna 12, ce atunci?
Dacă este o afecțiune gravă în care vătămarea copilului este incompatibilă cu viața, atunci sarcina se va termina în mod natural, va exista un avort spontan al fătului. Cu toate acestea, dacă copilul supraviețuiește și se naște cu handicap, trebuie să fie îngrijit.

.care a stabilit că granița este a 12-a săptămână?
Cumva a preluat atunci când aceste legi au început să apară. De fapt, este ridicol să decidem prin vot.

.cele mai multe leziuni genetice sunt detectate până în săptămâna 12?
Dacă au fost căutați, atunci mai ales da.

.dar nu toate femeile merg la teste genetice.
Bineînțeles că nu. Și există femei care merg la o astfel de examinare, află că există riscul de leziuni genetice și totuși nu merg la avort. Acesta este cazul fiicei mele, care, în ciuda avertismentelor ginecologilor, a născut copilul și este complet sănătos.

.există și diagnostice în care poate fi detectat 100%?
Da, de exemplu în boala Down.

.dacă acum se descoperă că o femeie are un făt foarte grav deteriorat și care este deja după a 12-a săptămână de sarcină, ce i-ai spune?
Aștepta. Dacă este un handicap cu adevărat grav, femeia se va pierde spontan spontan.

.așteptarea este o situație tolerabilă pentru o femeie, când știe că rănirea unui copil este incompatibilă cu viața?
Nu am întâlnit încă un astfel de caz. Acestea sunt cazuri rare care pot fi evaluate din punct de vedere medical și ce se poate face în acest sens.

.decretul - care permite avortul până la a 24-a săptămână din motive genetice - nu părea să aibă nicio justificare?
Totul era ascuns sub masca „motivelor genetice”.

.deci, conform dumneavoastră, decretul a fost abuzat și pentru ca o femeie care nu a reușit până în a 12-a săptămână să poată pleca la avort.?
Și pentru asta. Există într-adevăr un număr mic de cazuri grave de afectare genetică.

.prin urmare, sunteți în favoarea unei femei care știe deja că copilul ei va fi grav afectat să poarte fătul și să nască un copil?
Da, un copil se datorează. Apropo - părintele nu poate estima dacă copilul cu dizabilități suferă sau este fericit într-un fel. Știe doar că un astfel de copil nu se potrivește cu ideea lui despre ceea ce ar trebui să fie.
Multe viitoare mame, precum femeile în vârstă, merg astăzi la testul genetic. Adesea, aceștia se confruntă cu o alegere foarte dificilă atunci când află că există un risc de deteriorare genetică în cazul lor.
. iar riscul este uneori de doar 5%. Seamănă puțin cu eugenia.

.nu ești deloc pentru testarea genetică?
Nu sunt împotrivă, dar trebuie interpretate astfel încât o femeie să se poată împăca cu ceea ce o așteaptă și să se pregătească pentru asta. Luați-l ca pe un test al umanității. Dar mergând la o astfel de examinare cu faptul că vreau să știu dacă copilul este afectat și dacă există vreun risc, atunci voi merge la avort, nu este corect. Profesorul Hammer din Harward a raportat odată că a găsit cauza genetică a homosexualității. Mass-media a scris multe despre asta, dar ulterior s-a dovedit a nu fi adevărat. Spun că este o mare avere faptul că acest lucru nu este adevărat. Dacă homosexualitatea ar putea fi detectată prin teste genetice, mulți părinți ar opta pentru avort. Și viața s-ar pierde.

.deci credeți că nu există un caz justificat de avort?
Aproape nici un motiv. Chiar dacă este clar că copilul nu are șanse de supraviețuire. Nu suntem niciodată 100% siguri. Prin urmare, lăsați sarcina să se termine spontan, lăsați să se desfășoare procesul natural la care este fixat corpul. Când un copil moare după naștere, este întotdeauna tragic. Cu toate acestea, mortalitatea neonatală există și din alte motive, chiar mai des. Din păcate, face parte din viață. Ce se rezolvă prin avort? Dacă o femeie face avort, nu este clar cum o va procesa. Avortul nu este la fel de ușor pentru o femeie pe cât se spune. Este o intervenție mentală serioasă, dar și biologică în organism.

.să nu aud psihiatrii vorbind adesea despre consecințele avortului asupra psihicului unei femei. De ce?
Aceasta face parte din corectitudinea politică dăunătoare de a nu vorbi în public despre astfel de lucruri.

.ai experiență cu asta?
Multe femei suferă traume psihologice după avort. Manifestările mai ușoare sunt afectarea capacității de adaptare, probleme nevrotice, remușcări, atitudine schimbată față de bărbați, față de viață. În cazurile mai severe, poate fi o tulburare de stres post-traumatic. Apoi trebuie tratat.

.ai avut și pacienți?
Îți voi spune experiența pe care am avut-o. Când am început ca psihiatru, clinica era condusă de profesorul Guensberger, căruia îi plăcea o metodă de diagnostic și terapeutică numită narcanaliză. Este vorba, foarte simplu, de o modificare farmacologică a hipnozei. Pacientului i se administrează un narcotic pe termen scurt, iar medicul îi vorbește într-o stare de conștiință alterată. Apoi pacientul își amintește evenimente pe care nu le amintește în mod normal sau savurează anumite evenimente cu emoții care au fost suprimate. Am făcut mai mult de o mie de narcoanalize. Prima mea întrebare a fost stereotipată treptat după cum urmează: Ce te deranjează cel mai mult în viață? Și am constatat brusc că multe femei care nici măcar nu au menționat că au fost avortate în timpul unei examinări de rutină au spus: „Am fost avortată” sau „Mi-am omorât copilul acum douăzeci de ani”.

.au fost semnificativ multe astfel de femei?
Atât de mult încât m-a surprins. Și mi-am dat seama ce este un lucru grav un avort.

.dacă este un lucru atât de devastator pentru femei, este ciudat faptul că femeile în special luptă pentru avort, nu?
Ceva femei.

.de asemenea, femeile care au fost avortate.
Pentru ei, este o modalitate de a le rezolva problema. Ei sublimează tragedia lor personală în astfel de activități, confirmând astfel că nu au greșit.

.acesta este un mod comun?
Vă voi atrage atenția asupra teoriei disonanței cognitive. Există trei domenii principale ale psihicului uman: emoția, gândirea și comportamentul. Trebuie să fie consecvenți. Dacă se depășește un anumit prag de discrepanță între ele, este o povară atât de mare pentru om încât poate avea consecințe fatale. Prin urmare, există diverse mecanisme de apărare a personalității prin care sunt depășite discrepanțele - una sau două domenii se adaptează la a treia. Astfel, dacă o persoană este forțată să aibă un anumit comportament, mecanismele sale de apărare încep să funcționeze în mod inconștient și o persoană își schimbă gândirea și atitudinea emoțională, astfel încât pragul disonanței să nu fie depășit. Cred că și mulți ginecologi pledează pentru avort.

.De ce?
Pentru că oricine dorea să fie ginecolog în țara noastră sub socialism trebuia să facă avorturi. Apoi și-a adaptat gândurile și emoțiile la comportamentul său - pentru a depăși disonanța menționată mai sus. Pentru a supraviețui, el îndeplinește rolul de călău.

.de ce avortul este unul dintre cele mai mari subiecte din societățile occidentale?
Are mult context. De exemplu, cu contracepție. Dacă presiunea pentru avort este foarte mare - și acest lucru se datorează faptului că avortul nu merge mână în mână cu umanitatea umană - necesitatea contracepției va fi și mai accentuată. Dar dacă acestea nu reprezintă o problemă a avortului, va fi contracepția.

.de ce va fi o problemă?
Posibilitatea contracepției slăbește fidelitatea. Contracepția ajută la revoluția sexuală, deoarece fertilitatea sau comportamentul reproductiv pot fi complet separate de sexualitate prin ea.

.Vă împiedică să știți că contracepția vă afectează stilul de viață?
Cam așa este.

.ești și împotriva contracepției?
Sunt împotriva contracepției avortante. Și sunt în favoarea metodelor naturale de control al concepției. Aceste metode sunt extrem de fiabile, dar necesită o anumită disciplină.

.nu există astfel de lupte între susținătorii contracepției și oponenții acesteia ca între cei care sunt în favoarea avortului și cei care sunt împotriva ei. De ce este atât de acută în avorturi?
Pentru că la prima vedere, acestea sunt valori insurmontabile. Există principii care pot fi deghizate într-o anumită măsură - de exemplu, voi coopera cu ŠtB, dar în așa fel încât să nu fac rău nimănui. Dar viața este o valoare atât de serioasă, un principiu atât de serios, încât atunci când dreptul la viață este slăbit, merge cu societatea în jos. De aceea societatea occidentală se stinge. Vorbește mult despre calitatea vieții, dar calitatea vieții devine treptat mai mult decât viața însăși.

.de ce au apărut avorturile legale în secolul al XX-lea? Cu ce ​​are de-a face?
Pentru că secolul al XX-lea se caracterizează printr-o criză de valori.

.cu toate acestea, nu este posibil să spunem că cei care sunt în spatele avorturilor sunt oameni răi, iar cei care sunt împotriva avortului sunt buni. În ambele tabere pot fi găsiți oameni decenți. Ceea ce îi împarte de fapt?
De exemplu, opinia că binele întregului este uneori mai importantă decât binele individual.

.chiar așa? Susținătorii avortului consideră adesea că oamenii din tabăra opusă sunt insensibili. Iar adversarii avorturilor cred ceva similar la ceilalți. Dar acest lucru nu este adesea cazul.
Omenirea a dezvoltat un anumit stil de viață și a fost adoptat de oameni foarte cumsecade. De exemplu, au adoptat stilul unei familii singure sau fără copii. În schema lor de valori, copilul nu este atât de înalt încât să sacrifice ceva pentru el. Acest stil de viață, în care fătul este doar un grup de celule care pot fi îndepărtate, determină societatea occidentală să comită un fel de sinucidere demografică. Cultura vieții nu include ceea ce are consecințe autodistructive pentru umanitate, ci include fidelitatea conjugală, abstinența sexuală, maternitatea și paternitatea, viața de familie.

.stilul de viață care predomină acum în civilizațiile occidentale este foarte comun, oamenii îl au adânc în ele. Și acum spuneți că oamenii ar trebui să aibă mulți copii, să fie reținuți sexual, să fie împotriva avorturilor, chiar și a contracepției. Cum i-ar convinge să facă o schimbare atât de incomodă a stilului de viață?
Consecințele trebuie luate în considerare. Consecința acestui stil de viață este că societatea occidentală se stinge. În Germania, 600.000 de oameni sunt pierduți în fiecare an, adică o Bratislava. O vrem? Vrem să eliberăm
în loc de altă cultură? Cultura occidentală nu are nicio valoare pentru care are sens să supraviețuim?

.dar nu mulți oameni cumsecade gândesc atât de larg.
Da, pentru că mentalitatea socială nu îi obligă să abordeze astfel de probleme. Și când avortul este permis și de lege - și legea are întotdeauna o funcție educativă puternică - atunci oamenii nu simt că este ceva rău.

.dacă stai în fața tinerilor de 20 de ani astăzi și le spui că avorturile sunt rele și că trebuie restricționate sexual, probabil te vor face să râzi. Ce le vei spune?
Da, sunt deja manipulați de mentalitatea socială. Dar are sens să vorbești cu ei. O fac cu studenții mei de la Universitatea din Trnava. Și ascultă.

.este posibil să inversăm această dezvoltare?
Nu știu dacă este posibil, dar trebuie să încerc. Toate lucrurile importante au fost promovate împotriva obiceiurilor actuale ale vremii.

.nu este o problemă în faptul că oponenții avorturilor aud doar despre condamnarea celor care merg pentru ei, dar mama Tereza a spus: Nu vă ucideți copiii, dacă nu vreți, dați-i mie. Este un
o atitudine diferită, mai amabilă. Există, de asemenea, o astfel de mână de ajutor în Slovacia?
Nu o auziți atât de tare, deoarece atunci când avorturile sunt disponibile, este o soluție mai ușoară să avortați decât să aveți un copil. Cu toate acestea, există diverse case pentru mame care se află într-o situație dificilă, deși nu există încă suficient interes pentru ele.

.în prezent, situația este de așa natură încât avortul poate fi efectuat până la a 12-a săptămână de sarcină fără a da un motiv. Prin această lege aparținem unde?
Abordarea noastră față de avorturile din săptămâna 12 este cea mai liberală din lume.

.dar această societate nu este una dintre cele mai liberale în fondarea sa. La urma urmei, această țară este - cel puțin formal - diferită ca valoare.
Dar legea a fost atât de adoptată. În cele din urmă, cum este posibil ca comunismul să predomine în această țară - în mod formal diferit ca valoare?

.era puțin forțat.
. acest lucru a fost, de asemenea, forțat.

.dar am putut să schimbăm asta de atunci.
Am încercat-o odată și știi cum a ieșit. De atunci, nu s-a mai găsit curaj pentru o soluție similară.

.tu crezi că odată ajuns în Slovacia nu vor avea loc avorturi?
Poate fi așa. Este adevărat că numărul avorturilor scade, deoarece există mai puține sarcini. De asemenea, nu există astfel de beneficii din cauza avorturilor, precum din contracepție. Prin urmare, oricine luptă împotriva avortului din motive de principiu ajută paradoxal un pic contracepția.

. dar este mai bine când vor exista mai multe contracepții și mai puține avorturi, nu?
Da, dar este doar o alegere a răului mai mic. Ei bine, ca să fiu sincer, nici măcar nu sunt convins de asta.