Bratislava, 7 noiembrie 2019 (HSP/Foto: Pixabay)
În ultimele zile, liberalii au susținut cu fermitate poziția ginecologului Jozef Záhumenský, care s-a opus cu tărie proiectului de modificare a Legii CSS privind avortul, care prevede, de asemenea, că mamele care aleg avortul își vor asculta bătăile inimii. Blahová vorbește și despre faptul că în acest fel fătul și inima lui pot fi „urâte”.
Natália Blahová, deputat neafiliata, fost membru al SaS și în prezent președinta grupului parlamentar neoficial al Partidului Democrat, susține că modificarea legii privind avortul, prezentată de guvernul CSI. arată unui medic că o femeie care a decis să avorteze ar trebui „torturată” o vreme ascultând bătăile inimii copilului.
„Pentru a o putea capta aproape deloc în acest fel, este necesară o energie ultrasunete ridicată, care poate deteriora grav inima. Acest lucru a fost confirmat de șeful clinicii ginecologice, profesor asociat Záhumenský, pentru care a câștigat o petiție din partea Alianței pentru Familii în petiția de apel. "
Propunerea a trecut prima lectură în Consiliul Național și Blahová i-a descris pe deputați, care au susținut-o drept „surzi la descoperirile științifice”. El se teme că amendamentul va fi aprobat în noiembrie.
„Așadar, dacă se întâmplă vreodată în mod serios și probabil unic ca o mamă, după ce a auzit bătăile inimii copilului ei de câțiva milimetri, să decidă să o păstreze, va primi ca recompensă un făt mort sau un copil cu un handicap grav. Mulțumesc, SNS! ”, A spus Blahová miercuri.
Blahová a apărat șeful clinicii ginecologice din Ružinov Záhumenského la începutul acestei săptămâni, când a chemat persoanele care susțin protecția copiilor nenăscuți la întuneric. În apărarea medicului ei, ea scrie despre sprijinul oamenilor de știință, însă politicianul însuși nu ține cont de studii și afirmații despre ecografia Dopller.
„Când întunericurile încep să voteze descoperirile științifice, Evul Mediu este pe cale să vină la noi. Oamenii de știință și experții se adresează oamenilor pentru a-i preda și avertiza. Numai non-educatorii îi fac ținte ale linșării publice. Și totuși se învârte ”, a scris ea într-o postare pe Facebook.
Ecografie periculoasă?
Cu toate acestea, o altă parte a publicului profesionist răspunde la argumentele ginecologului pro-avort Záhumenský, subliniind că vorbim aici despre avort, care este o moarte sigură pentru copilul nenăscut.
Institutul pentru drepturile omului și politica familială, HFI, prin avocatul Patrik Daniška, afirmă că examinările și tratamentul sunt întotdeauna asociate cu un risc. „Cu toate acestea, suntem supuși lor pentru a ne proteja viața și sănătatea. Relația dintre risc și beneficii este importantă - dacă beneficiile depășesc, ne îndreptăm spre el. Dacă există o ecografie pe de o parte și un avort pe de altă parte, cântărirea riscurilor și beneficiilor din punctul de vedere al copilului nu este o sarcină dificilă. "
HFI a numit acuzațiile deputatului Blahová despre „sângerarea inimii” prin ultrasunete ca fiind o manipulare. „Dacă o manipulare de acest tip ar fi recitată de un politician conservator, acestea ar fi târâte în jos în toate mass-media. Politicianul liberal a spus acest lucru pentru a sprijini avortul, iar mass-media s-a prefăcut că nu s-a întâmplat nimic ".
„Cu toate acestea, declarațiile mai multor societăți profesionale globale spun altceva. Nu este adevărat că testarea Doppler nu trebuie utilizată în primul trimestru. În cazuri justificate, poate fi utilizat, dar trebuie respectate regulile pentru a separa utilizarea sigură de utilizarea periculoasă. "
Institutul reamintește declarațiile Federației Mondiale de Ultrasunete în Medicină și Biologie și ale Societății Internaționale pentru Ultrasunete în Ginecologie și Obstetrică privind utilizarea sigură a ultrasunetelor Doppler timp de 11-14 săptămâni (sau mai devreme în timpul sarcinii), afirmând că: ar trebui să fie mai puțin mai mare sau egal cu 1,0 și timpul de expunere trebuie menținut cât mai scurt posibil (de obicei, nu mai mult de 5-10 minute) și nu mai mult de 60 de minute. "
„Utilizarea scurtă, să zicem, de 5 până la 10 secunde a ultrasunetelor de intensitate scăzută pentru a capta bătăile inimii se află în mod fiabil în aceste limite. A pretinde contrariul este o farsă ", notează Daniška.
HFI subliniază că, potrivit Societății Britanice pentru Ultrasunete Medicale, „până acum nu există dovezi că ultrasunetele diagnostice ar fi cauzat rău oamenilor (inclusiv fătului în curs de dezvoltare)”.
„Dar, în același timp, nu există studii care să poată respinge în mod fiabil acest risc. De aceea trebuie să fim atenți ", afirmă Daniška și în același timp adaugă:
„Există mai multe recomandări de la companii globale de ultrasunete cu privire la modul în care Doppler trebuie utilizat în siguranță în primul trimestru (aici, aici, aici). Regulile importante sunt că trebuie stabilite valori scăzute ale energiei și trebuie depus un efort pentru a minimiza durata examinării cât mai scurtă posibil. Tabelul Societății Britanice pentru Ultrasunete Medicale este ilustrativ, care arată constrângerile de timp ale utilizării ultrasunetelor în funcție de indicele de temperatură (TI) al ultrasunetelor. Dacă indicele de temperatură este de până la 0,7, utilizarea acestuia nu are limită de timp. De exemplu, dacă indicele de temperatură este între 1,5 și 2,0, acesta poate fi utilizat timp de maximum 15 minute. "
„Din punct de vedere al legislației, totuși, nu este posibil ca un ginecolog examinator să depășească limitele permise atunci când se utilizează ultrasunete. Dacă aceste limite sunt schimbate din cauza dezvoltării medicinei sau a cunoștințelor noastre, cunoștințele actuale de știință medicală vor fi întotdeauna obligatorii pentru medic. „Nu este potrivit să sperie persoanele cu riscurile utilizării necorespunzătoare a ultrasunetelor”, conchide el.