Statul Islamic se bazează pe cucerirea și dobândirea constantă a resurselor noi pe care le poate simți. Și nu mai merge bine.

statului

După atacurile de la Paris, sacul a rupt din nou anunțurile despre începutul unei noi ere în viața Europei sau cel puțin în lupta împotriva terorismului și a Statului Islamic (Daesh). Ambele sunt foarte exagerate. Pe de o parte, este tentant, dar întotdeauna dificil de a marca o nouă eră imediat după un eveniment - numai cu trecerea timpului va fi clar dacă a fost cu adevărat revoluționară și fundamentală.

În ciuda numărului de victime și a ororii atacurilor, Parisul nu era atât de nou. Atacurile anterioare, de exemplu la Madrid în 2004, au arătat, de asemenea, cât de puțini oameni, fonduri și echipamente sunt necesare pentru a ucide o masă de oameni nevinovați și pentru a provoca frică.

Atacurile de la Paris trebuiau pregătite pentru o perioadă mai lungă de timp, mai ales dacă, potrivit poliției franceze, mai multe încercări similare ale aceluiași cerc au eșuat deja. Deci nu a fost prima încercare, doar în Occident după mult timp prima reușită din această gamă. Designul în sine nu mai era atât de solicitant și cu siguranță nu necesita luptători bine pregătiți și experimentați. Dacă atacatorii au întâmpinat probleme reale undeva, cum ar fi la Paris intrând într-un stadion puternic controlat, au eșuat.

Simplitate minunată

Din păcate, un număr mare de victime sunt legate de dezvoltarea, „miniaturizarea” și, dimpotrivă, creșterea eficienței instrumentelor de ucidere. Cu o sută de ani în urmă, atacatorii aveau cuțite, revolvere și niște bombe nu foarte eficiente. Nu ar fi capabili să facă mare lucru și probabil că i-ar dezarma relativ repede. Ar fi mai dificil pentru ei să găsească evenimente de masă similare - astăzi aveți mai multe dintre ele în fiecare zi în fiecare oraș important.

Cu o armă automată ieftină, puternică și ușor de utilizat, care necesită doar schimbarea revistelor, este altceva. Cel mai înspăimântător lucru la Paris este cât de ușor poate fi astăzi.

Din păcate, de asemenea, nu este nimic nou pentru atacatori doar să ucidă, iar tehnicile defensive tradiționale bazate pe negociere și întârziere, până la intervenția poliției, sunt inutile în aceste cazuri. Cu toate acestea, majoritatea atacurilor islamiste au cam același lucru în urmă cu mulți ani. Doar resursele și succesul s-au schimbat.

Parisul cu un grad ridicat de certitudine nu a fost ultimul astfel de atac. Și nici măcar ultimul de succes. Cu toate acestea, în ciuda tuturor circumstanțelor negative, nu este adevărat că nu există apărare împotriva unor astfel de atacuri. Trebuie să acceptăm „doar” că nicio apărare nu este perfectă și eșuează din când în când.

Nu trebuie să subestimăm Parisul, dar nici nu trebuie să-i atribuim ceva care nu este, în special să nu-i acordăm nicio dimensiune apocaliptică. Acest lucru nu face decât să mărească frica și incertitudinea noastră în noi înșine și tocmai acest lucru se străduiește Statul Islamic.

Într-un impas

Mai important, atacurile de la Paris nu sunt o dovadă că statul islamic este în creștere. Mai degrabă, opusul este probabil o manifestare a crizei acestei organizații semi-statale. Parisul nu este un răspuns imediat la eșecurile militare recente ale statului islamic în Siria și Irak, dar fac parte dintr-o serie de atacuri de lungă durată (de exemplu în Turcia și Beirut) pe care Daesh încearcă să le scoată din impas .

Această organizație se bazează pe cucerirea și dobândirea constantă de resurse noi pe care le poate simți. Aceasta este baza economiei sale și loialitatea unei mari părți a luptătorilor săi. Cu toate acestea, succesul kurzilor, în special, a încetat și chiar a inversat ofensiva Daesh în ultimele luni, fanaticii trebuind să se retragă și să piardă resurse în loc să le câștige. Teritoriul lor era practic divizat și au pierdut legătura vitală cu Turcia, prin care au tranzacționat și prin care au primit cel mai mare sprijin.

Atacurile teroriștilor statului islamic din întreaga lume sunt o încercare de a inversa această tendință nefavorabilă și pot chiar să tragă Occidentul într-o confruntare deschisă care ar putea fi privită ca ultima luptă a musulmanilor cu cruciații înainte de sfârșitul lumii. Problema este că este puțin probabil ca ceva de genul Occidentului să fie evitat.

Sfârșitul este încă departe

Ultimele eșecuri nu înseamnă că Daesh se va termina în curând. Nu se poate exclude faptul că vor începe noi ofensive de succes. Și dacă nu a reușit să facă acest lucru, după ultimele înfrângeri, de fapt tocmai s-a retras în teritoriile locuite de arabii sunniți, din care a apărut și unde are un sprijin real. Mai ales după ce o parte a clasei de mijloc mai educate și mai înstărite a fugit de aceste teritorii din statul islamic și restul populației vede islamiștii radicali ca pe o garanție de stabilitate și protecție împotriva dominației șiite.

Poate dura foarte mult pe acest teritoriu și nu va fi mai puțin periculos pentru Occident. Dimpotrivă, terorismul din țările occidentale va trebui să se ajute din ce în ce mai mult. În același timp, este încă adevărat că Statul Islamic trebuie înfrânt pe acest teritoriu și că acest lucru nu va fi posibil doar din aer.

De asemenea, trebuie avut grijă ca înfrângerea și distrugerea Daesh să nu reducă imediat amenințarea terorismului. Pe de o parte, ar putea elibera câteva mii de susținătorii săi, care încă se luptă în Orientul Mijlociu, dar după înfrângerea Statului Islamic, mulți dintre ei vor dori să continue lupta în altă parte. Trebuie să ne pregătim pentru asta acum. Și dacă motivele pentru care a apărut Statul Islamic rămân, înfrângerea va însemna, probabil, doar că altcineva își va prelua rolul în timp.