Se apropie din ce în ce mai mult. 16 martie. Ziua alegerii noului șef de stat. Știm deja aproape toți candidații. Doar căpitanul pirat își amână ziua glorioasă până mai târziu, iar autoproclamatul jurnalist de investigație M. Daňo aleargă în jurul parlamentului și.

maroš

și colectează semnături de la deputații Consiliului Național al Republicii Slovace în ultimul moment. Îi lipsește doar unul.

Ieri a avut loc prima dezbatere majoră preelectorală a candidaților prezidențiali relevanți sub conducerea lui Denník N. Invitați au fost Béla Bugár, František Mikloško, Zuzana Čaputová și Robert Mistrík. Puteți urmări înregistrarea dezbaterii aici: https://dennikn.sk/1358232/prva-prezidentska-debata-dennika-n-podcast/?ref=tema

Pentru început, să definim ce așteptăm în general de la președinte. Ar trebui să fie nepartizan, ar trebui să aibă simțul dreptății, trebuie să fie capabil să audă părerea ambelor părți. Ar trebui să facă o impresie reprezentativă și, la urma urmei, ar trebui să poată lua poziții clare cu privire la problemele direcției externe a țării noastre. Trebuie să fie o persoană care să respecte în mod clar ancorarea politicii externe a Republicii Slovace și să facă totul pentru a-și consolida poziția în apele internaționale. Europa intră într-o fază problematică, mai multe țări mari și anterior stabile având propriile lor probleme politice interne, care au, de asemenea, un impact negativ asupra funcționării UE. De aceea, în calitate de președinte al țării, vom avea nevoie de un om priceput, care să poată asculta și să se angajeze în dialog cu aliații noștri și să lucreze în mod constructiv pentru a remedia situația din Europa și din țara noastră. În același timp, el ar trebui să fie capabil să comunice și să ne poată impune viziunile și ideile, nu numai să primească stimuli din exterior și să fie modelat simplu și flexibil. Cu siguranță, președinția nu este un depozit pentru politicienii vechi, epuizați și nici un loc pentru diverși aventurieri.

Și nu în ultimul rând, pe baza a tot ceea ce se întâmplă în societate, președintele ar trebui să fie legătura dintre așa-numiții liberali și conservatori. Este complet absurd că orice liberalism sau conservatorism este abordat aici. Și absurdul total este să amesteci religia în politică și să construiești baricade pe ea. Nu trăim într-o societate în care totul funcționează. Dacă am trăi în acest fel nu numai în țara noastră, ci și în Europa în ansamblu, atunci ar fi timpul pentru întinderi nesfârșite între liberali și conservatori. Cu siguranță nu există timp pentru asta astăzi. De aceea, vom avea nevoie de un președinte care să fie un balsam benefic pentru o societate rănită care se împarte din ce în ce mai mult în tabere absurde, iar membrii săi nu ezită să-i angajeze pe alții în discursuri de ură. Inca. Nu am avut încă Gdansk aici sau Varșovia de ieri. Dar este timpul să începem să calmăm pasiunile inutile și să diminuăm creșterea urii în societate. Totuși, așa?

Cu toate acestea, este dificil să găsești un astfel de candidat care să fie potrivit pentru aceasta în numeroasa listă de candidați.

A existat o dezbatere de lungă durată despre cine ar trebui să demisioneze în favoarea cui. František Mikloško a confirmat ieri în discuție că nu va demisiona în favoarea nimănui. Bine, fugiți cu îndrăzneală, domnule Miklosko. Mergeți la 3% dacă vă place atât de mult și nu vă puteți imagina o zi electorală fără o candidatură tradițională. Béla Bugár s-a bucurat din nou că mass-media l-au omis până acum de la acest sport național și nu-l întreabă în favoarea cui ar putea demisiona.

Cu toate acestea, Oľano a luat decizii mai fundamentale în timpul săptămânii. După o lungă așteptare și o perioadă de timp, au anunțat în cele din urmă că Veronika Remišová și niciun alt candidat nou nu vor candida la aceste alegeri cu sprijinul lor. Decizia corectă. A doua parte a acestei decizii a fost continuată ieri. Deja la sfârșitul anului trecut, mișcarea a anunțat că va sprijini unul dintre cei trei Mikloško, Mistrík, Čaputová. Ieri, au reușit să inițieze o întâlnire a tuturor celor trei candidați. Cu excepția faptului că Mikloško nu a venit, pentru că dacă nu va demisiona.

Chiar și în decembrie și începutul lunii ianuarie, această întâlnire a fost așteptată cu mare anticipare. Mulți au lăudat prudența lui Igor Matovič, care s-a comportat cu simț, direct din punct de vedere al statului și a anunțat sprijinul pentru unul dintre cei trei candidați. La acea vreme, mai exista un monstru pe care Smer îl va aduce la lumina lumii și că Harabin era o amenințare de gradul întâi pentru această țară. Deci treptat.

Direcția a făcut o mișcare care nu îi va costa un linșaj mediatic și public în următoarele două luni, dar, cel mai probabil, sperăm că îi va costa nu doar o victorie la alegerile prezidențiale, ci și o posibilă neparticipare al doilea tur al alegerilor prezidențiale. Maroš Šefčovič are condiții prealabile ideale pentru aceasta. Oamenii obișnuiți sunt necunoscuți. Pentru categoria de obișnuit, dar vizionat, nu este pus în discuție, deoarece merge sub direcția lui Smer. Același lucru este valabil pentru un alegător direcțional obișnuit ca pentru un alegător obișnuit, cu excepția faptului că acesta obține cel mai mare număr de voturi în această tabără. Și nu există altă explicație pentru acest lucru, doar că Smer le va arăta cui să voteze. Așa vor fi, pentru că a spus Robo. Iar pentru categoria extremiștilor sau luptătorilor nemulțumiți împotriva tuturor, în meniul prezidențial sunt pregătiți și alte aperitive.

Bineînțeles, ne vom muta de la Šefčovič la Harabin. Din păcate, trebuie să spun că în toamnă am prezis acest candidat, maxim 2-3%. Cu toate acestea, am sentimentul că în acest moment este ceva mai mult, și datorită mass-media, care au început să facă din acest om o amenințare reală pentru democrație și justiție în Slovacia. Lupta mediatică care a avut loc și are loc aici, care urmărește să unească forțele pe latura democratică a spectrului politic și să construiască un candidat puternic împotriva răului, a adus, de asemenea, un fenomen negativ. Și adică acoperirea mediatică inutilă a lui Štefan Harabin și creșterea preferințelor sale potențiale. Dorind, sau fără să vrea, să se unească împotriva răului, răul însuși s-a întărit. Din fericire, bazinul uman din Slovacia are, de asemenea, limitele sale, deși uneori dificil de observat, iar Harabin nu mai are potențialul de creștere ulterioară, chiar dacă este fiert la cuptor în mass-media.

Chemarea lui Oľano de a-și uni forțele a fost justificată și așteptată. De fapt, mulți dintre noi ne așteptam la așa ceva de acum un an de la toate partidele relevante din opoziția democratică. Cu toate acestea, nu am văzut un candidat comun puternic; în schimb, alegerile prezidențiale au degenerat în promovarea partidelor politice și un spațiu extrem de pervers pentru vizibilitate. Poate că cel mai mare bang a fost, de exemplu, candidaturile anunțate ale puțin cunoscutei Gabriela Drobová sau Oskar Fegyveres.

Oľano îl va susține pe candidat, care va avea mai multe procente în următoarele sondaje pre-electorale. Doi dintre respondenți au acceptat oferta pentru întâlnire, unul a respins-o, ceea ce a simplificat de fapt situația. Până în prezent, totul este în regulă, problema apare atunci când ne uităm la ce acord s-a născut între aceste părți. Sondajele pre-electorale se desfășoară pe un eșantion mic de oameni, pentru mine și cu siguranță pentru mulți alți oameni, sunt mai mult o manipulare a gândirii publice decât o demonstrație reală, o reflectare a preferințelor reale de vot. Sunt de acord că este dificil să găsești un mecanism pentru a alege una dintre cele două persoane drăguțe și sensibile și să-i spui celuilalt că, din păcate, nu ești.

Cu toate acestea, mult timp a fost clar pentru mulți, și poate pentru Igor Matovič și Veronika Remišová, că unul dintre acești doi candidați ar fi mai benefic societății în domeniul cercetării științifice și activării în acest domeniu, pe care îl înțelege și în care se află. acasă. Cu tot respectul față de candidat, am avut ocazia să mă întâlnesc și să-i aud opiniile în direct, pentru mine, perechea este alegerea numărul 2, indiferent de procentul preelectoral. Pentru că, dacă dorim să avem cel mai bun candidat posibil la președinție din selecția dată, câteva procente nu ar trebui să decidă asupra demisiei sau a ne-demisiei în sondaje preelectorale nesigure și inexacte.

Repet, mă bucur că s-a constatat voința politică de a sprijini un candidat de mai multe partide. Pur și simplu nu cred că într-o situație schimbată (luând în considerare numele candidatului la direcție, participarea probabilă a unui căpitan pirat și imposibilitatea extinderii S. Harabin în rândul persoanelor care nu suferă de pierderi acute de memorie) soluția ideală este să alegeți unul dintre cei doi cei mai buni candidați pe baza nesiguranței. Un sondaj a fost publicat pe una dintre paginile de Facebook, unde a existat o întrebare simplă. Cine ar fi un președinte mai bun al Republicii Slovace? Prima opțiune: Maroš Šefčovič. A doua opțiune: Zuzana Čaputová. Până în prezent, au votat peste 3.100 de persoane. Šefčovič are 8%, iar Čaputová 92% din voturi. Desigur, chiar și acest lucru nu este un sprijin real care ar veni pentru ei din rândul mai multor candidați, dar într-un eșantion de peste 3.000 de persoane, acesta poartă un mesaj mai clar despre cine ar primi oamenii într-un palat prezidențial decât într-un eșantion regulat de 1.000 de respondenți .

Cu mult mai mult este necesar să privim spectacolele în discuții, opiniile candidaților, capacitatea lor de a argumenta, pentru a aduce o perspectivă interesantă asupra unui subiect dat. Pentru că după alegerea lor la președinție, nu va exista nicio posibilitate de corectare. Aruncați o privire la povestea de viață a ambilor candidați și nu ne lăsați doborâți inutil în mod impulsiv, doar pentru a salva Slovacia de extremism. Desigur, acesta este unul dintre obiective, nu îl pun la îndoială, este important, dar chiar și în această situație este necesar să ne comportăm rațional și în cazul unei diferențe strânse în sondajul pre-electoral „autoritar”, totuși re -evaluează aspectele pozitive și negative ale ambilor adepți. Nu ar trebui să fie de preferat pentru cineva care dorește să fie președinte înaintea unor condiții prealabile obiectiv mai bune pentru a deține funcții publice.

Da, este greu de acceptat că sute de mii de euro investiți în campania electorală vor rămâne atârnați undeva în vid. Este greu de spus nimănui, deoarece banii nu cresc pe cireșe și nu cad din cer. Numai pentru unii oameni. Prin urmare, este inconfortabil psihologic să rămâi fără „recompensă”. Dar așa sunt alegerile, care trebuie luate în considerare în prealabil. Și mai exact în prezidențiale nu poate exista decât un singur câștigător. Ar fi benefic pentru țara noastră dacă ar fi cel mai bun.

Pentru alinare. Am un bilet pentru victoria lui Zuzana Čaputová la cota 7. Pe biletul meu. Prin urmare, pe 16 martie 2019, aș vrea să-i înconjur numele pe lista electorală și să câștig cu ea. Pentru mine, o sumă mai mică de bani, pentru o țară înțeleaptă, un președinte educat, simpatic și, mai presus de toate, nepolarizant. Dacă ar apărea o situație diferită, într-un posibil al doilea tur, în care R. Mistrík ar fi împotriva unui alt candidat, aș alege desigur Mistrík, dar în primul tur nu vreau să fiu modest cu o alegere mai proastă, când știu de una mai bună. Așa am ales întotdeauna în trecut, astăzi, când avem o opțiune cu adevărat pozitivă de a alege, simțim presiuni nu numai din mediul partidelor politice, ci și din mass-media pentru a împinge această posibilitate pe un fundal. Nu este ușor să estimăm distribuția electorală a forțelor, astfel încât să nu avem un rău sau un aventurier trecător, dar nici nu este corect să împingem un candidat mai bun la margini pentru a întări democrația și a lupta împotriva extremiștilor. Din fericire, nu este scris nicăieri că, după acele sondaje așteptate, Z. Čaputová nu va avea un procent mai mare decât R. Mistrík.

Din punctul meu de vedere, o situație complet absurdă. Văd sprijinul lui Z. Čaputová, simt sprijinul lui Z. Čaputová, personal și profesional, ea ar fi mai potrivită pentru funcția de președinte și totuși există un partid care nu îl percepe.

Cred cu tărie că Oľano, care deține atuuri în prezent, se va comporta rațional, cu accent nu pe bani, nu pe acorduri din culise, ci pe cea mai bună opțiune pe care această țară o are la următoarele alegeri. Și aceasta nu este cu siguranță împingerea artificială a candidatului care a băgat cei mai mulți bani în alegeri.