paul

Stephen F. Cohen și cu mine subliniem că situația actuală dintre Statele Unite și Rusia este mai periculoasă decât în ​​timpul Războiului Rece dintre Statele Unite și Uniunea Sovietică. Pentru a atrage atenția asupra riscurilor războiului nuclear, care crește odată cu starea actuală de tensiune, am fost numiți „agenți ruși” de portal pentru „descifrarea propagandei rusești” PropOrNot, un site web care va fi subvenționat de elemente ale armatei SUA- complex de securitate.

Împreună cu Cohen, subliniem că în timpul Războiului Rece, ambele părți au căutat să reducă tensiunile și să construiască încredere. Președintele John F. Kennedy a lucrat cu Hrușciov pentru a depăși criza rachetelor cubaneze. Richard Nixon a ajuns la acorduri cu liderii sovietici în domeniul controlului armelor, precum și cu Jimmy Carter. Președintele Ronald Reagan și Gorbaciov au lucrat împreună pentru a pune capăt războiului rece. Administrația lui George H. W. Bush l-a asigurat pe Gorbaciov că, dacă sovieticii ar fi de acord să reunească Germania, Statele Unite nu vor muta NATO un centimetru mai spre est.

Toate aceste succese au fost distruse de regimurile neoconservatoare ale lui Clinton, George W. Bush și Obama. Intenția președintelui Donald Trump de a normaliza relațiile SUA cu Rusia a fost blocată de complexul militar-securitate, de institutele media și de Partidul Democrat. Hoax "Russiagate" și procesul de destituire ilegitimă în prezent reușesc să reziste oricărei încercări de reducere a tensiunilor dintre puterile nucleare.

Cei dintre noi care au trăit și au luptat în Războiul Rece suntem familiarizați cu numeroasele cazuri în care avertismentele false despre zborul de rachete balistice intercontinentale și alte tensiuni ar fi putut duce la armaghedon nuclear. Fostul oficial al CIA, Ray McGovern, ne amintește că, la 27 octombrie 1962, în plină criză cubaneză, singurul căpitan al submarinului naval sovietic, Vasily Alexandrovich Archipov, a împiedicat izbucnirea unui război nuclear. Archipov a fost unul dintre cei doi căpitani ai submarinului B-59. După ore în care submarinul a fost bătut de încărcăturile de adâncime de pe navele de război americane, al doilea căpitan Valentin Grigoryevich Savitsky a lansat o armă nucleară de 10 kilotoni capabilă să distrugă întregul USS Randolph. Acest lucru nu s-a întâmplat doar pentru că Archipov a împiedicat ordinul să-l detoneze și a navigat la suprafață cu un submarin sovietic.

Ray McGovern spune această poveste și o putem citi și într-o carte Mașina Doomsday (2017) de Daniel Ellsberg. Partea cu adevărat înspăimântătoare a poveștii este că informațiile americane erau atât de incompetente încât Washingtonul nu avea nici o idee despre prezența armelor nucleare pe un submarin sovietic bombardat. „Loturile” credeau că pot preda sovieticilor o lecție prin scufundarea unui submarin care naviga aproape de Statele Unite și le putea distruge.

Un alt erou care a prevenit un conflict nuclear a fost Stanislav Yevgrafovich Petrov, care nu a respectat protocolul militar sovietic și nu a raportat despre rachetele americane primite. El nu credea că există o bază politico-militară pentru un astfel de atac și a concluzionat că este un eșec al sistemului sovietic de avertizare prin satelit, ceea ce era adevărat.

Atât americanii, cât și sovieticii au supraestimat avertismentele bazate pe judecată. Colegul meu Zbigniew Brezezinski îmi povestea o poveste când a fost trezit la ora 2 dimineața cu un raport despre o amenințare cu rachetele sovietice. S-a dovedit că simularea atacului a intrat cumva în sistemul de avertizare și a fost raportată ca fiind reală. Eram foarte apropiați atunci. Cu toate acestea, cineva a pus la îndoială raportul suficient înainte ca Brzezinski să reușească să-l trezească pe președinte.

Astăzi, când tensiunile sunt atât de mari și nici unul nu are încredere în celălalt, probabilitatea ca judecata umană să corecteze sistemele oficiale de avertizare este mult mai mică.

De-a lungul anilor, am încercat să corectez neînțelegerea pe scară largă și ostilitatea exagerată a „fundalului militar” al lui Reagan față de marxiști, sau mai bine zis mișcările de reformă de stânga din Granada și Nicaragua. Cu un program economic și stagflation în loc, Reagan a planificat să aducă sovieticii la masa negocierilor și să pună în pericol economia lor spartă cu costul armamentului. Planul depindea, de asemenea, de prevenirea oricărei răspândiri marxiste în America Centrală și insulele din jur. Sovieticii au descoperit că în această zonă, de care aveau nevoie pentru resursele propriei economii devastate, nu exista o perspectivă mai mare de expansiune comunistă.

Carte de lectură Spionul și trădătorul (2018) Ben McIntyre, povestea colonelului KGB Oleg Gordyevsky și a britanicului MI6, mi-a dezvăluit pentru prima dată cât de periculos era planul lui Reagan. Serviciul de informații american a mers atât de departe încât Washingtonul nu și-a dat seama că proiectul de a speria sovieticii până la pacea finală i-a convins în schimb că Statele Unite se pregătesc pentru o ofensivă nucleară completă.

La acea vreme, liderul sovietic era fostul șef al KGB, Yuri Andropov. Exercițiul militar NATO Able Archer din noiembrie 1983 a simulat un conflict care escaladează, culminând cu un atac nuclear asupra URSS. Sovieticii nu l-au văzut ca pe un exercițiu și l-au considerat o pregătire americană pentru un atac real. Ceea ce a împiedicat acțiunile preventive sovietice a fost raportul MI6 al lui Gordievsky, potrivit căruia „americanii împing anxietatea sovietică până la margine.” Acest lucru a deschis ochii lui Reagan și Thatcher asupra amenințării pe care au creat-o cu cuvintele și acțiunile lor. CIA a recunoscut mai târziu, „informațiile lui Gordyevsky au fost o revelație pentru președinte - doar avertizarea timpurie a lui Gordyevsky către Washington prin MI6 a împiedicat lucrurile să meargă departe”.

În opinia mea și în opinia lui Stephen Cohen: cu aproape alesul Hillary, care a numit președintele rus „noul Hitler”, provocările și demonizarea constantă a Rusiei și a liderilor săi, acumularea de rachete nucleare la frontierele Rusiei, „ Russiagate „cu agențiile de securitate americane și, prin blocarea normalizării relațiilor lui Trump, lucrurile au mers prea departe. Alarmele false și calculele greșite descrise mai sus pot fi mai susceptibile să fie fatale astăzi decât oricând.

De fapt, pare să fie intenția. De ce oamenii ca Stephen Cohen și cu mine am fi numiți „agenți ruși” pentru că au spus adevărul și au dat avertismente exacte și oneste despre pericolul tensiunii, deoarece niciuna dintre părți nu are încredere în cealaltă? Este nemilos și iresponsabil să demonizeze oamenii nevinovați ca „agenți ruși.” Când expresia adevărului devine un semn al unui american neloial, ce speranță rămâne?

Tradus din: A spune adevărul a devenit un act anti-american; Autor: Paul Craig Roberts; Institutul pentru Economie Politică (paulcraigroberts.org), 30.10.2019

Dacă articolul te-a îmbogățit cu un alt punct de vedere, susține libertatea de exprimare cu orice sumă. vă mulțumim.

[plsc_button url = "http://bit.ly/podporit-zemavek" target = "_ blank" color = "red" style = "flat" radius = "semiround" size = "lg"] VREAU SĂ SUPORT [/ plsc_button]

Declaraţie: Opiniile autorului nu reflectă neapărat opiniile Sofian, s.r.o. Singura responsabilitate pentru conținutul acestui articol revine autorului. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nu este responsabil pentru orice informații inexacte sau incorecte din acest articol. Sofian, s.r.o. este de acord să împărtășească articolele noastre originale pe alte site-uri necomerciale, atât timp cât textul și titlul acestora nu sunt modificate. Pentru un articol partajat, sursa și autorul trebuie publicate. Dacă doriți să publicați articole de pe site-ul nostru în presă sau în alte forme, inclusiv site-uri comerciale, contactați redacția la [e-mail protejat] .

AVERTIZARE
Dragi cititori - discutanți. Conform legilor Republicii Slovace, suntem obligați să le furnizăm toate informațiile colectate despre dvs. de către sistem (adresa IP, e-mail, contribuțiile dvs. etc.) la cererea autorităților de aplicare a legii. Vă rugăm să nu postați comentarii pe site-ul nostru web pentru a îndeplini natura faptică a unei infracțiuni specificată în Codul penal. În special, nu trebuie să postați contribuții de rasism, incitare la violență sau ură bazate pe sex, rasă, culoare, limbă, religie sau credință, opinie politică sau de altă natură, origine națională sau socială, naționalitate sau grup etnic etc.

ABONAMENT ȚARĂ ȘI VÂRSTĂ 2021

Revista noastră dorește să se elibereze de stereotipurile obișnuite nu numai prin conținutul și procesarea sa, ci și prin publicarea de publicitate și reclame. Deși nu oferim reduceri la abonamentele din hypermarketuri și studiourile de cosmetice, cele mai sincere mulțumiri pentru sprijinul dvs. este extinderea revistei dvs. Rămânem liberi de publicitate, deci nu trebuie să mărturisim niciunui sponsor, agenților de publicitate sau partidelor politice. Acesta este singurul și real criteriu al independenței, datorită căruia vă putem servi doar dumneavoastră, cititorului. Din acest motiv, suntem exclusiv dependenți de vânzări și abonamente. Mulțumesc foarte mult pentru sprijinul tău.