presupusul

Un soț nefericit din Sučian își oprește mintea
Sursa: Jaroslav Slašťan
Galerie
Un soț nefericit din Sučian își oprește mintea
Sursa: Jaroslav Slašťan

„Unde trăim?” Întrebați-l pe Očkovci disperat, care în zadar încearcă să obțină dreptate pentru moartea fiicei lor. În plus, jucătorii de șosea au fost instruiți cu privire la modul de evitare a pedepselor.

Trebuia să fie o zi obișnuită de lucru, care s-a transformat în cele din urmă într-o uriașă tragedie pentru familia Danei Mičencová. Când șoferul de 39 de ani a mers la roboți pe 7 ianuarie 2014, habar nu avea că aceasta ar fi ultima ei călătorie. La scurt timp după ora opt dimineața, un șofer pe un Peugeot argintiu a fugit în fața Felicia ei, care într-o lungă curbă confuză lângă satul Kraľovany a depășit cu risc camionul. Într-un efort de a evita o coliziune frontală, Dana a tras volanul spre stânga, ajungând chiar sub roțile opuse camionului care se apropia. A murit pe loc. În timp ce martorii au încercat să o ratifice pe mama deja săracă a doi copii, șoferul Peugeot de argint s-a oprit puțin mai departe pe parcare și după o vreme a părăsit calm locul accidentului. Datorită faptului că unul dintre martori și-a anulat imediat ECV-ul, el a ajuns în mâinile poliției în acea seară. Deși a negat în timpul interogatoriului că ar fi fost vinovat pentru accidentul de mașină, el a descris în detaliu ziua în care l-a dus pe tatăl său la spitalul Martin pentru un examen oncologic. El a fost acuzat de crima de crimă și un singur judecător l-a condamnat la 2,5 ani necondiționat, plus o interdicție de conducere de 5 ani.

„Când am văzut că urma să facă recurs, am angajat și un avocat. Ne-a spus că va fi și mai rău pentru el, așa că am crezut. Am avut un șoc și mai mare pe 26 mai anul acesta ", spune Emília Očková, mama victimei accidentului. Șoferul acuzat al Peugeot de argint a trebuit doar să-și schimbe declarația și să susțină că nu a condus mașina. Argument suficient de puternic pentru ca Tribunalul Districtual din Dolný Kubín să-l achite integral din acuzație.

Scuipă în față

„Nu eram sigur dacă nu visez sau dacă aud bine. Până acum, am crezut că trăiesc într-un stat guvernat de statul de drept și nu într-un noroi de dezgust ", vocea tatălui lui Danka, Ján Očka, tresări de furie. „El a mărturisit polițiștilor că conduce, există o declarație scrisă despre aceasta și instanța nu a luat-o în considerare, la fel cum nu a ținut cont de declarațiile în primă instanță ale martorilor. Au fost chemați din nou la tribunal după aproape un an și jumătate, când nu mai puteau să-și amintească atât de multe detalii. Dacă judecătorul a spus că lipsesc probele din partea anchetatorilor, mă întreb ce ar fi trebuit să fie? Cum ar putea martorii să vadă cine se afla la volanul mașinii în momentul accidentului? Au mers să-și ratifice fiica până când acesta s-a oprit și apoi s-au îndepărtat. Dintr-o dată nimeni nu știe cine conducea, punct. La urma urmei, avocatul său a dovedit imposibilul! Și chiar i-au lăsat permisul de conducere. Poate a venit la instanță pentru o audiere cu mașina. Mintea se oprește aici, „nu-l înțelege pe Ján Očka, care consideră achitarea drept un scuipat în fața tuturor celor îndolați.

Fiice împărțite

Întrebarea despre modul în care o fracțiune de secundă poate afecta întreaga viață a unei familii cu dizabilități este complet inutilă atunci când ne uităm la chipurile tulburi ale părinților lui Danka. „Ne-am pierdut fiica, nepoatele ne-au pierdut mama. Ea a locuit aici cu noi, eram împreună în fiecare zi și ei au rezolvat toate problemele împreună. Era bunică într-o trăsură și într-o mașină, căreia îi plăceau drumețiile și voleiul, populare la locul de muncă. Ea nu merita acest lucru ", Ján Očka nu mai poate vorbi. Moartea tragică a unui șofer de tren i-a împărțit pe fiice. Cea mai mare Lívia a rămas să locuiască cu bunicii ei în Sučany, cea mai tânără Natália sa mutat la tatăl ei în Martin. Deși se întâlnesc în weekend sau peste sărbători, nimic nu va mai fi la fel ca înainte. Očekii nici măcar nu dorm pentru că nu au primit nici măcar un cuvânt de regret. Acolo unde nu există vinovat, nu există nici o scuză.

Făptuitorul este necunoscut, uită-l

Probabil că cea mai bună hotărâre poate fi făcută din discursul final al judecătorului de la Judecătoria din districtul Dolný Kubín JUDr. Rastislav Stieranka, unde explică de ce l-a achitat pe Jozef H. de acuzare. O lăsăm într-o formă aproape neschimbată:

Precedent monstruos?

Întrucât procurorul a făcut apel imediat după achitare, cazul va continua. Părinții lui Danki încă mai speră că cineva va fi tras la răspundere pentru moartea inutilă a fiicei lor. „Vrem ca întregul proces să revină la normal. Cu toate acestea, cineva este atât de scuturat de tot, încât nu mai crede în aproape nimic ”, suspină Emília Očková. În afară de tragedia de la Kraľovany în sine, un precedent monstruos nu este mai puțin înfricoșător. Oricine provoacă un accident auto grav, părăsește locul și susține ulterior că nu a condus poate spera la o eludare elegantă a responsabilității. „Deci cine era la volanul Peugeot-ului mortal, dacă nu Joseph H.? Am contactat direct proprietarul mașinii cu această întrebare.

Reprezentantul său legal JUDr. Vendelín Benkóczki ne-a trimis doar o scurtă opinie. „Îmi pare foarte rău că viața umană a fost ștearsă ca urmare a tragicului accident de mașină, dar insist asupra nevinovăției clientului meu și, prin urmare, salut achitarea instanței de fond. Cu toate acestea, întrucât recursul procurorului nu a fost încă decis în mod valid ca urmare a recursului, nu voi comenta circumstanțele cazului deocamdată. "

Libertate, onestitate, adevăr.

De ce nu este posibilă introducerea răspunderii stricte a șoferilor în dreptul penal, astfel încât cazuri similare să nu poată fi repetate? Potrivit Ministerului Justiției, deoarece unul dintre principiile de bază ale dreptului penal este prezumția de nevinovăție. „Acest lucru este garantat de Constituția Republicii Slovace, de Carta drepturilor și libertăților fundamentale și de Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale”, explică Alexandra Donevová, o purtătoare de cuvânt a ministerului. Cu toate acestea, legea, libertatea, dar și onestitatea, adevărul și sentimentul de satisfacție au rămas în nefericita poveste a bietei Danka doar concepte goale călcate adânc în pământ. În jargonul sportiv - încă pierd 0: 1 la puncte.

Arată-mi că am fost acolo

„Un caz izolat? Cu siguranță nu ", spune directorul Institutului de Inginerie Criminalistică de la Universitatea din Žilina și expertul în transporturi prof. Ing. Gustav Kasanicky, CSc. Are o vastă experiență în tragedii similare cu un fundal (ne) clar.

Se întâmplă ca după accidente de circulație grave, vinovații lor să încerce să evite răspunderea?

Nu este nimic special. Cu toate acestea, în multe cazuri, putem determina cine a condus vehiculul. Acest lucru trebuie să fie cazul când urmele biologice, cum ar fi sângele sau părul, sunt păstrate în vehicul. De asemenea, putem detecta mișcarea echipajului în vehicul. Se întâmplă ca unul sau doi să moară și supraviețuitorii susțin că nu a condus. Dacă cazul este suficient documentat, cel mai probabil putem spune cine se afla la volan. Cu toate acestea, dacă cineva iese din vehicul nevătămat și pleacă înainte de sosirea poliției sau a martorilor, nu poate fi, desigur, stabilit.

Ați înregistrat deja un astfel de caz?

Cantitate. Este trist când nu există suficiente dovezi tehnice și nu putem ajuta poliția să dovedească vinovăția șoferului în cauză.

Dar aici dovada este, chiar și pe hârtie! În ziua accidentului, șoferul a descris poliției ce s-a întâmplat și nu a negat că se află la volan.

Când sunteți arestat de poliția americană, veți auzi de la vechea cunoștință că „tot ce spuneți de acum înainte poate fi folosit împotriva voastră”. Din păcate, acest lucru nu este cazul în legislația slovacă. Acuzatul și ulterior acuzatul se poate apăra, după cum dorește, pentru a-și schimba declarația în fiecare săptămână. Este suficient să spun - dovedește-mi că am fost acolo. Pur și simplu nu a fost acolo până nu am putut s-o fac.

Este într-adevăr șocant dacă justiția nu poate fi realizată într-un astfel de caz.

Depinde întotdeauna de judecător și de probele cu care lucrează.

Cum percepeți imposibilitatea introducerii răspunderii stricte în dreptul penal?

În acest caz, sunt de acord fără echivoc, cu siguranță nu acesta este calea de urmat. Imaginează-ți că cineva îți împrumută mașina, ucide pe cineva și te condamnă pentru asta. În cazul unei infracțiuni, este doar o amendă, adică un nivel diferit. Mașina are răspundere strictă chiar și în astfel de accidente, dar numai în ceea ce privește asigurarea, în cazul în care apare daune.

Ceea ce spui despre „cultura” șoferilor slovaci s-a schimbat în ultimii ani?

Chiar dacă mai întâlnim o mulțime de „idioți”, cred că s-a îmbunătățit semnificativ. De exemplu, în Republica Cehă astăzi circulă mai prost decât pe drumurile slovace. Nu au atât de multe controale acolo, dar în țara noastră represiunea este mai puternică. Șoferii normali din fața ei au respect, dar tot felul de proști vor merge agresiv cu polițiștii supravegheați. Cei mai răi sunt băieții tineri din capacele camionetelor.