Asistentul social este interesat de tine? În acest articol, veți afla când este mai bine să părăsiți țara înainte de a pierde cel mai valoros lucru - copiii voștri.

copilului

Povestea pe care ți-o voi spune acum a avut loc cu adevărat și nu este unică. În acest fel, multe familii se pierd în Anglia.

O poveste din Europa Centrală

Familia de trei a trăit fericită într-un oraș pitoresc din sud-estul Angliei. Nu știau puțin că în câteva luni vor avea cel mai mare test al vieții.

Au avut un copil. Bărbatul lucra cu normă întreagă, ea avea grijă de copil acasă. Într-o zi, un bărbat a chemat o ambulanță pentru mama bebelușului, partenerul său, pentru că nu se simțea bine. Când au sosit medicii, ea le-a spus că a căzut pe scări și s-a lovit de cap și de coloana vertebrală.

Medicii nu au avut încredere în ea, așa că au chemat un asistent social care a vizitat familia câteva zile mai târziu și a investigat cazul. Întrucât mama a susținut că a suprasolicitat alcoolul la petrecere și acesta a fost motivul pentru care a căzut, asistenta socială nu a avut dovezi că ar fi putut să apară violența domestică și, prin urmare, a închis cazul.

Câteva luni mai târziu, bărbatul a chemat din nou o ambulanță, deoarece partenerul său nu se mai simțea din nou bine. În timp ce a fost dusă la spital într-o ambulanță, medicul a observat că avea vânătăi în formă de degete umane pe mâini. A întrebat-o cum a ajuns la ei. Ea a recunoscut că i-a fost cauzată de tatăl copilului. Medicul a trebuit să respecte legea și să raporteze cazul ca fiind violență domestică.

Asistentul social a început să se intereseze din nou de această familie. Mama a depus o plângere penală împotriva tatălui său, pe care ulterior a retras-o. Tatălui ei i s-a interzis poliției (condițiile cauțiunii) să se apropie de ea și de casa ei timp de două săptămâni.

De asemenea, mama a trebuit să semneze un contract cu asistentul social, unde s-a angajat să nu-i permită să intre în casă până la investigarea cazului. Dacă încearcă ceva, trebuie să contacteze asistentul social și poliția imediat. Ea s-a angajat să facă acest lucru până la expirarea interdicției. Ea l-a convins pe asistentul social că partenerul ei era o persoană bună și că plănuiau o nuntă.

În această perioadă, asistentul social a strâns probe și s-a consultat cu avocații, astfel încât copilul să poată fi luat de la ei, dacă este necesar.

Atât mama, cât și tatăl au fost invitați la o întâlnire cu asistentul social. Li s-a explicat ce se aștepta de la ei. Trei săptămâni mai târziu, asistentul social, împreună cu un vizitator al sănătății, au vizitat familia fără preaviz, ceea ce este o practică standard.

Și el era acolo. Asistentul social a avertizat-o anterior pe mamă că, dacă îi va permite tatălui ei să se întoarcă la gospodărie, ar considera o încălcare a acordului. În ochii asistentului social, mama nu protejează copilul și, prin urmare, copilul poate fi îndepărtat.

Pe lângă tatăl copilului, și tatăl mamei era acolo. Asistentul social i-a văzut împachetând. Au spus că se întorc în patria lor. Un tată de doi metri, de 100 de kilograme, s-a înfuriat foarte tare și a început să înjure și să-i amenință pe asistenții sociali. Asistenții sociali au fugit și au chemat poliția, care a luat copilul după o luptă fizică cu tatăl său.

Avocații sociali au solicitat imediat instanței un ordin de protecție de urgență, în baza căruia copilul a fost încredințat asistentului social timp de 7 zile.

Un copil stresat, de un an, a călătorit imediat la o familie de plasament, unde nu a mâncat și nu a băut timp de două zile.

Asistentul social a fost uimit, deoarece astfel de copii mici puteau muri de deshidratare foarte repede, așa că l-au așezat pe copil lângă sora mamei lor. Mamei i s-a permis să vadă copilul de trei ori pe săptămână.

A început un proces crud, pe care nu-l doresc nici pe cel mai mare dușman. Mama a avut deja un avocat în timpul întâlnirii inițiale cu asistentul social, tatăl a găsit un avocat după începerea procedurilor judiciare.

La prima ședință, asistenta socială a solicitat drepturile părintești (ordin interimar de îngrijire), care a fost aprobat de instanța sa. Cu o astfel de procură, asistentul social poate face orice dorește cu copilul dumneavoastră.

Familia a așteptat prea mult?

Asistentul social era interesat de familie timp de o jumătate de an înainte ca copilul să fie luat. Dacă plecau de acasă, asistentul social nu ar fi afectat, deoarece nu avea încă o hotărâre judecătorească. În acest caz, nu ar fi o răpire.

(Explic diferențele dintre răpire și plecarea legală din țară. Nu moralizez ceea ce ar fi trebuit sau nu să facă mama mea.)

Familia a avut a doua șansă chiar și atunci când asistentul social încă examina situația din familie, după ce tatăl copilului a fost reținut. Dacă mama ar pleca în patria sa la acel moment, asistentul social nu ar putea face nimic și, în cele din urmă, ar închide cazul. În cel mai bun caz, ea ar contacta asistentul social de acasă, care ar verifica situația familiei și ar închide cazul. Dar mama nu a avut o a doua șansă! A avut ocazia să plece liber. Asistenta socială a luat mai mult de două luni de la a doua șansă. Avea destul timp să se miște. Dar oamenii nu cred cât de greu funcționează sistemul în Marea Britanie, așa că toți au fost surprinși neplăcut.

Odată ce asistentul social are o decizie judecătorească și drepturile părintești asupra copilului, părintele nu trebuie doar să-l ia pe copil și să fugă în străinătate. În acest caz, se consideră răpire, iar pedepsele pot fi foarte crude.

Ce s-a întâmplat în acest caz?

Tatăl copilului s-a împachetat și s-a întors în țara sa natală. Mama a rămas pentru moment în Anglia, deoarece copilul ei, aflat sub controlul unei instanțe și al unui asistent social, era acolo. Din fericire pentru mamă, bebelușul a fost cazat cu sora ei. Mama putea vedea ulterior copilul în fiecare zi. Între timp, părinții au cerut instanței să transfere cazul în țara lor de origine și să plaseze copilul cu un membru al familiei în țara lor de origine.

Asistentul social, la recomandarea avocaților, a fost de acord cu o astfel de posibilitate, dar mama încă nu avea idee despre asta. Mama a intrat în panică și, în cele din urmă, a răpit copilul înaintea unei ședințe judecătorești pentru a decide transferul cazului în țara de origine. Pe baza unei decizii judecătorești, ea a predat asistentului social doar un pașaport britanic și l-a păstrat pe cel străin. Și copilul a călătorit pe ea.

După cum am explicat mai devreme, aceasta este o răpire, deoarece asistentul social are drepturi părintești asupra copilului. Mama și-a răpit propriul copil. Ei bine, la fel și legile internaționale. Ironic, totuși?

Ceea ce amenință mama acum?

Mama a comis infracțiunea de răpire, astfel încât să poată fi arestată și interogată. Copilul poate veni teoretic la copil și îl poate întoarce în jurisdicția Angliei, unde un judecător poate decide ca copilul să fie adoptat de străini în Anglia.

În practică, însă, va arăta puțin diferit. Procesul se va muta cel mai probabil în țara de origine, care va decide soarta acestui copil. Întrucât ambii părinți și bunicii locuiesc în țară, este puțin probabil ca un judecător să ia în considerare cea mai bună soluție pentru a înapoia copilul în Anglia.

Întrucât sora mamei și soțul ei erau implicați indirect în răpire, au fost arestați și interogați în Anglia. Au, de asemenea, un copil mic cu care nu avea cine să stea după arestarea părinților săi, așa că ciclul se repetă ... Cine va fi răpitorul de data aceasta?