14-11-2019 (actualizat: 26-11-2019)
Grégoire Borst. [EURACTIV.sk/Štefan Bako]
Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Potrivit unui neurolog de la Universitatea din Paris, trebuie să ne bazăm, de asemenea, în principal pe date reale în domeniul creării și diseminării rapoartelor false. „Acesta este singurul mod de a-i convinge pe politicieni să abordeze problema”, spune el. Cu toate acestea, cercetarea solidă în acest domeniu este aproape inexistentă în Europa.
Profesorul Grégoire Borst de la Universitatea din Paris Descartes se concentrează pe dezvoltarea inteligenței și a gândirii la copii, adolescenți și tineri. În special, examinează de ce facem greșeli sistematice în gândirea noastră din când în când și, în special, le justificăm controversat.
„Rapoartele false sunt conduse în mare parte de limitările pe care le are în mod natural creierul nostru, mai ales atunci când ne certăm. Dacă informațiile depășesc capacitatea creierului de a le procesa, suntem predispuși să facem greșeli sistematice ", spune psihologul și neurologul.
În laboratoarele Universității din Paris, Borst se concentrează în principal pe procesele cognitive și socio-emoționale care „obligă în mod constant oamenii - din punctul de vedere al creierului - să eșueze". Potrivit acestuia, nu există încă o cercetare cuprinzătoare astăzi cu privire la modul în care rapoartele false afectează evoluțiile, în special în adolescență.
Profesorul la evenimentul de la Bratislava Securitate cognitivă (în): impactul mesajelor false asupra unei societăți organizate de EURACTIV.sk în cooperare cu Heinrich-Böll-Stiftung, Institutul Francez, Institutul Goethe, Ambasadele Germaniei și Franței în Slovacia, Fondul islandez-Liechtenstein-Norvegian pentru cetățenie activă și Fundația pentru o societate deschisă.
Există o definiție științifică
Grégoire Borst spune că astăzi nu mai trebuie să definim rapoarte false din punct de vedere științific, deoarece cercetătorii au fost de acord asupra caracteristicilor specifice încă din 2017. Lucrarea de cercetare definește cu exactitate ce sunt de fapt rapoartele false: ar trebui să fie o ieșire media care să informeze dar nu trece de procesul standardizat prin care trec în timpul verificării unui mesaj clasic.
Știri false în V4: Guvernele fac adesea parte din problemă
Deși cele patru țări din Visegrad sunt ținta multor atacuri hibride care încearcă să le afecteze societățile, niciuna dintre cele patru țări nu are o politică unificată sau coordonată de combatere a falselor campanii de informații și dezinformare.
Din punctul de vedere al psihologului, fiecare individ este mai probabil să primească mesaje care sunt în mod special în conformitate cu credințele sale. Acest lucru este valabil nu numai în viața de zi cu zi, ci și în problemele politice.
"Dacă aveți vreo preferință politică și vă dau informații, le veți accepta dacă sunt coerente cu convingerile voastre, indiferent dacă sunt adevărate sau nu", a spus Borst despre ușurința de a primi rapoarte false. „În special, acest lucru întărește sistemul de justificare”.
„Până în prezent, există o idee în societate - în special în științele politice - că cu cât te gândești mai bine, cu atât ai putea fi mai părtinitor față de altele noi. Din punct de vedere psihologic, însă, nu am crezut ”, spune un neurolog din Franța despre motivația cercetărilor sale. El recunoaște că atunci când au testat această ipoteză cu o echipă de cercetători, au descoperit că „funcționează exact opusul: cu cât ești mai rău în justificarea ta, cu atât ai tendința să crezi în știrile false”.
Gândirea automată ca opusul criticității
Rapoartele false care sunt incredibile sunt ușor de detectat. Problema apare atunci când vine vorba de un raport fals credibil, spune el. Potrivit lui Borst, cel mai important lucru este să „știi să aprinzi o lampă de avertizare roșie în capul tău: așteaptă și gândește-te”. Acesta, susține el, trebuie instruit, „cum să practici abilitatea de a rezista propriei părtiniri”. Cu toate acestea, procesul nu poate fi deloc automatizat: „Gândirea critică este exact opusul gândirii automatizate”, subliniază el.
Motivele conspirației din secolul al XIX-lea apar încă în Slovacia printre dezinformări
Motive din trecut se răspândesc încă în țara noastră ca dezinformare, deoarece au rămas în memoria colectivă a națiunii, spune savantul Zuzana Panczová. Narațiunile despre un inamic ascuns sau despre o „familie tradițională” sunt prezente în lupta conservatorilor și a liberalilor de 200 de ani.
Un alt tip de prejudecată ar trebui să fie o corelație iluzorie. „Dacă spun, de exemplu, că există o corelație între consumul de cafea și cancerul pulmonar, este clar pentru noi că nu există nicio legătură, deși există o corelație. Cu cât beți mai mult cafea, cu atât veți avea mai repede cancer pulmonar, dar nu pentru cafea în sine, ci pentru că este mai probabil să aveți o țigară cu cafeaua dvs., care poate provoca boala ”, explică Borst.
„Relația, adică corelația, este iluzorie într-un astfel de caz. Și exact asta este dificultatea pe care o are creierul nostru ".
Nu există o soluție ușoară la o problemă complexă
Potrivit profesorului francez, atitudinea față de detectarea rapoartelor false, dar și diseminarea lor ulterioară, este mai mult decât o problemă complexă. Prin urmare, soluția sa nu va fi ușoară. „Ori de câte ori încercăm să găsim o soluție simplă, problema complexă se adâncește și mai mult”, subliniază el.
În scurt timp, psihologul sfătuiește să încetinească în primul rând. Social media se bazează pe viteza de diseminare a informațiilor, așa că ar trebui să „ne ridicăm și să luăm în considerare” atunci când difuzăm orice informație. Rapoartele false se răspândesc mult mai repede decât cele adevărate. Social media este un ecou al presupunerilor și credințelor noastre.
„Dar paradoxul timpului nostru este că până la 70 la sută dintre oameni - cel puțin în Statele Unite, potrivit unor cercetări - consideră că mesajele de pe rețelele sociale sunt greșite, deși până la 75 la sută dintre oameni împărtășesc mesaje fără a le verifica”.
Răspunsul la mesajele false prin trimiterea informațiilor corecte și adevărate persoanei care le difuzează nu funcționează deloc. În plus, mesajele false sunt apoi amintite mult mai mult de astfel de persoane, deoarece le este acordată mai multă atenție. Prin urmare, psihologul sfătuiește să arate persoanei că este probabil părtinitoare într-un anumit caz; că devine, de asemenea, diferit și nu izolat; „Și poate că mi s-a întâmplat în trecut, dar am învățat din propria mea greșeală”. Potrivit acestuia, în acest fel ajutăm o persoană să-și „aplice propria gândire critică”.
Comisarii UE au prezentat un plan de combatere a dezinformării și consideră că finanțarea este insuficientă
Proiectul planului de acțiune include instituirea unui sistem rapid de alertă, precum și solicită finanțare sporită, alfabetizare media și o abordare responsabilă din partea giganților tehnologici.
Dar expertul francez amintește că gândirea critică este o activitate provocatoare pentru toată lumea. „Creierul nostru reprezintă până la trei până la cinci la sută din greutatea corporală, dar folosește până la 20 la sută din caloriile consumate și 20 la sută din oxigen. Evitarea gândirii automate și a gândirii cu adevărat critice necesită multă energie. ”
În plus, potrivit psihologului, soluțiile reale sunt în mâinile tinerei generații, care trebuie să caute căile corecte. „Este important să le permitem tinerilor să se gândească la marile probleme ale vremii, iar răspândirea de știri false este una dintre ele”, explică Borst.
Din punctul său de vedere, este de asemenea important să conectați comunitățile de experți și să creați spațiu și pentru știința civică. "Ne lipsește încă o abordare științifică pe acest subiect, pentru că, dacă vrem să convingem politicienii și să organizăm procese politice, avem nevoie de dovezi serioase".
Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp