Se pare că Slovacia nu va adopta legea care interzice fumatul

revista

Probabil că Slovacia nu va adopta legea care interzice fumatul în restaurante și pub-uri. Cu toate acestea, înainte de expulzarea finală a fumului fumat din aceste spații publice, trebuie totuși să răsuflăm întrebarea: nu mergem departe?
Uniunea Europeană este clară în acest sens. Dacă ar depinde de comisarul pentru sănătate Markos Kyprianou, întreaga Uniune ar fi declarată zonă pentru nefumători. În Slovacia, în urmă cu doi ani, ministrul sănătății, Rudolf Zajac, a întâlnit un angajament similar din partea colegilor săi din guvern. Faptul că nu suntem încă ca irlandezii, britanicii, italienii sau suedezii cu danezii oficialilor guvernamentali de astăzi îl îngrijorează cel mai mult pe vicepremierul Dušan Čaplovič. Cu toate acestea, o minoritate de fumători și majoritatea proprietarilor de restaurante și puburi au puțin de așteptat: conform planului legislativ al guvernului, o modificare a legii privind protecția nefumătorilor ar trebui să se apropie de un cutremur în aproximativ un an și este destul de realist pentru slovaci să extindă „anti-fumătorii” europeni. Întrucât 2007 marchează anul UE ca An al egalității de șanse și al combaterii discriminării împotriva tuturor formelor, este un moment bun pentru a ne aminti cea mai discriminată minoritate a acestor fumători.

.activitate de risc
Firește, nu este atât de simplu. Mulți consumatori de fum de nicotină se simt nu numai ca o plăcere bucuroasă pe termen scurt asociată cu ameliorarea stresului sau trezirea spiritului, ci ca un obicei prost învățat care le dăunează sănătății și intră adânc în portofele lor. Cu atât mai mult cu cât fumătorii sunt dominați de persoane cu studii mai mici și venituri mai mici. Mulți sunt incapabili să scape de acest obicei prost, în ciuda eforturilor repetate, și sunt astfel expuși unui risc semnificativ statistic de a muri mai devreme de cancer sau boli cardiovasculare. Acest lucru este adevărat - fumatul este o activitate riscantă, iar tutunul este cel mai dăunător produs legal de consum din punct de vedere al sănătății. Există controverse în literatura de specialitate, deoarece fumatul este o activitate rațională pe care un fumător o poate renunța din propria sa voință și, deoarece este supus inconsecvenței de timp a preferințelor sale - vrea să renunțe o dată și în curând cedează din nou la o țigară un moment slab. Este sigur că fumatul, având în vedere dependența dată, poate fi considerat cu greu un triumf al liberului arbitru. Deci, este legitim ca statul să ajute fumătorii să scape de acest obicei dăunător? Răspunsul modern este: da, și nu numai din cauza fumătorilor înșiși, ci și și mai ales în numele protejării nefumătorilor.

.este și despre copii?
În plus, datele din țările care au introdus acest tip de interdicție arată că, după o scădere inițială mai mare a vânzărilor de țigări, nivelul acesteia va începe să se apropie de perioada anterioară interdicției. Drept urmare, ei continuă să fumeze, doar puțin mai puțin. Și mai există o problemă. Potrivit studiului de anul trecut realizat de Jerome Add și Francesca Cornaglie de la University College London
o astfel de interdicție duce la consecințe neintenționate: pur și simplu, fumătorii mută consumul de țigări din locurile publice în casele lor private și astfel copiii sunt mai expuși fumului pasiv decât copiii expuși anterior. Va interzice statul fumatul acasă? Ceea ce arată ca science fiction în dezbaterea publică de astăzi există deja ca subiect în California, unul dintre pionierii interdicțiilor antifumat. Potrivit USA Today din două orașe din California, oficialii locali iau în calcul și această opțiune. Și se pot juca pe emoții chiar mai mult decât în ​​cazul vizitatorilor care nu fumează la pub - la urma urmei, este vorba de bunăstarea copiilor.