Știți cu toții că ceea ce urmează să spun este adevărat. Cred că suspiciunea că inegalitatea duce la dispute și erodează societatea era deja înainte de Revoluția Franceză. S-a schimbat faptul că acum putem privi dovezile. putem compara societățile, societăți din ce în ce mai puțin egale și să vedem ce face inegalitatea. Voi discuta aceste date cu dvs. și apoi voi explica de ce există conexiuni pe care vi le voi arăta.

richard

Dar mai întâi, să ne uităm cât de rău suntem. (Râsete) Voi începe cu paradoxul. Aceasta arată speranța de viață în funcție de venitul național brut - cât de bogate sunt țările în medie. Și vedeți țările din dreapta, cum ar fi Norvegia și SUA, acestea sunt de două ori mai bogate decât Israelul, Grecia, Portugalia în stânga. Și asta nu le schimbă speranța medie de viață. Nu există nicio indicație a unei relații. Dar când privim în interiorul societăților, vedem gradienți sociali remarcabili în sănătate în întreaga societate. Aceasta este din nou speranța de viață.

Acestea sunt zone mici din Anglia și Țara Galilor - cele mai sărace din dreapta, cele mai bogate din stânga. Multe diferențe între noi și cei săraci. Chiar și oamenii chiar sub summit au o stare de sănătate mai slabă decât oamenii de la summit. Deci venitul înseamnă ceva foarte important în cadrul companiilor noastre și nimic între ele. Explicația acestui paradox este că, în cadrul societăților noastre, ne uităm la venitul relativ sau la statutul social, la statutul social - unde ne aflăm unul în raport cu celălalt și magnitudinea diferențelor dintre noi. Și în momentul în care ai această idee, ar trebui să te gândești: ce se întâmplă dacă mărim diferența, sau o scurtăm, creștem sau micșorăm decalajul de venit?

Și îți voi arăta asta. Nu folosesc date ipotetice. Folosesc informații din baza de date a Organizației Națiunilor Unite - Banca Mondială are același lucru - cu privire la amploarea disparităților de venit din aceste democrații bogate dezvoltate de piață. Am folosit criteriul pentru că este ușor de înțeles și îl puteți descărca, este cât de mult este mai bogat 20% din societatea din fiecare țară decât 20% din partea inferioară. Și în țările mai plate din stânga - Japonia, Finlanda, Norvegia, Suedia - puteți vedea că 20% de sus este de aproximativ trei și jumătate, de patru ori mai bogat decât 20% de jos. Dar la sfârșitul mai inegal - Regatul Unit, Portugalia, Statele Unite, Singapore - diferențele sunt de două ori mai mari. Prin acest criteriu, suntem de două ori mai inegali decât alte democrații de piață de succes.

Acum vă voi arăta ce face cu companiile noastre. Am colectat date privind problemele cu gradienții sociali, astfel de probleme care apar mai des în partea de jos a scării sociale. Date comparabile la nivel internațional privind speranța de viață, rezultatele la matematică și alfabetizare, mortalitatea infantilă, ratele de omucidere, populația penitenciarelor, natalitatea adolescenților, nivelurile de încredere, supraponderalitatea, bolile mintale - care includ dependența de droguri și alcool în clasificarea diagnostic diagnostic standard - și mobilitatea socială. Le-am pus pe toate într-un singur index. Toate sunt cântărite la fel. Țara de aici este ceva asemănător punctajului mediu la aceste lucruri. Și aici îl vedeți în raport cu gradul de inegalitate pe care vi l-am arătat și pe care îl voi folosi în continuare în aceste date. Țările cu inegalități mai mari se descurcă mai rău în toate aceste probleme sociale. Este o relație extrem de strânsă. Dar dacă te uiți la același indice de sănătate și probleme sociale în raport cu PIB pe cap de locuitor, venitul național brut, nu există nimic acolo, nu mai există o relație.

Am fost puțin îngrijorați de faptul că oamenii ar crede că am ales problemele pentru a se potrivi argumentelor noastre și pur și simplu am creat dovezi în acest fel, așa că am scris și o lucrare în British Medical Journal despre indicele UNICEF de îngrijire a copiilor. Conține 40 de ingrediente diferite pe care alte persoane le-au pus împreună. Aceasta include dacă copiii pot vorbi cu părinții lor, dacă au cărți acasă, cum ar fi vaccinările și dacă sunt hărțuiți la școală. Totul este acolo. Aici este în raport cu același grad de inegalitate. Copiii prosperă mai rău în societăți mai inegale. O relație foarte importantă. Dar, din nou, dacă te uiți la nivelul îngrijirii copiilor în raport cu venitul național pe persoană, nu există nicio relație, nu există nicio indicație a unei relații.

Toate datele pe care vi le-am arătat până acum spun același lucru. Bunăstarea medie a companiilor noastre nu mai depinde de venitul național și de creșterea economică. Acest lucru este foarte important în țările mai sărace, dar nu și în lumea bogată dezvoltată. Dar diferențele dintre noi și locul în care ne aflăm unul în raport cu celălalt sunt mult mai importante acum. Vă voi arăta câteva piese separate din indexul nostru. Aici, de exemplu, este încrederea. Pur și simplu proporția populației este de acord că majoritatea oamenilor pot avea încredere. Datele provin din sondajul valorilor mondiale. La sfârșitul neuniform, puteți vedea că există aproximativ 15% din populație care simte că poate avea încredere în alții. Dar, în societăți mai egale, crește la 60 sau 65%. Și dacă te uiți la nivelurile de participare la viața socială sau la capitalul social, există relații foarte similare strâns legate de inegalitate.

Am făcut toată treaba asta de două ori. Am făcut-o mai întâi în aceste țări bogate, dezvoltate, și apoi, ca test independent, am repetat totul în 50 de state americane - au pus exact aceeași întrebare: Statele mai inegale fac mai puțin în toate aceste criterii, sau nu? Iată deci încrederea în ancheta socială generală a guvernului federal asupra inegalității. Varianță foarte similară într-un interval similar de niveluri de încredere. Același lucru se întâmplă aici. De fapt, am constatat că aproape orice este legat de încrederea la nivel internațional este legat de încrederea dintre 50 de țări într-un test separat. Nu vorbim doar despre o coincidență norocoasă aici.

Aceasta este o boală mintală. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a reunit cifrele folosind aceleași interviuri de diagnostic pe un eșantion aleatoriu al populației, astfel încât să putem compara frecvențele bolilor mintale din fiecare societate. Acesta este procentul populației cu vreo boală mintală în anul precedent. Și progresează de la aproximativ 8% la trei ori mai mult - societăți întregi cu incidența de trei ori mai mare a bolilor mintale decât altele. Și din nou, strâns legat de inegalitate.

Aceasta este violență. Aceste puncte roșii sunt state americane, iar triunghiurile albastre sunt provincii canadiene. Dar uitați-vă la gama diferențelor. Acesta variază de la 15 crime pe milion la 150. Aceasta este proporția populației închisorii. Există aproximativ o diferență de zece ori între laturile scalei. Dar progresează de la aproximativ 40 la 400 de persoane în închisoare. Această relație nu este condusă în principal de infracțiuni majore. În unele locuri, aceasta face parte din aceasta. Dar, în cea mai mare parte, este vorba despre pedeapsă mai dură, pedeapsă mai dură. Și societățile mai inegale sunt, de asemenea, mai susceptibile de a păstra pedeapsa cu moartea. Aici avem copii expulzați din licee. Din nou, o diferență destul de mare. Extrem de dăunător atunci când vorbim despre utilizarea talentelor populației.

Aceasta este mobilitatea socială. De fapt, este o măsură de mobilitate bazată pe venituri. În esență, el întreabă: părinții bogați au fii bogați și tații săraci au fii săraci sau nu există nicio relație între cei doi? Și la sfârșitul mai inegal, veniturile tatălui sunt mult mai importante - în Marea Britanie, SUA. Iar în țările scandinave, veniturile tatălui sunt mult mai puțin importante. Există mai multă mobilitate socială. Și, așa cum ne place să spunem - și știu că există mulți americani în audiență - dacă americanii vor să trăiască visul american, ar trebui să se mute în Danemarca.