La prima vedere, arată ca o bătrână ponosită, care are nevoie de ajutor la cumpărături. Dar există un spirit fierbinte, neobosit în corpul subțire și a fost o icoană pentru mii de americani de zeci de ani. Onoarea Sa Ruth Bader Ginsburg - vedeta pop a Curții Supreme a SUA.
Nu s-a născut în vremuri pașnice, nici într-un loc liniștit, nici cu o lingură de aur în gură. Anul era 1933, lumea era în pragul unei crize economice profunde, iar forța de muncă multiculturală din New York, Brooklyn, era deja debordantă. Asiaticii, irlandezii, germanii, italienii și evreii erau lipsiți de muncă și visau visul lor american. De exemplu, că lumea va fi într-o bună zi pentru toți. La fel pentru toată lumea. Tot pentru femei!
Joan Ruth Bader s-a născut la 15 martie 1933 ca al doilea născut, dar după prima ei zi de naștere a devenit singurul copil - bătrâna Marilyn a murit de meningită. Părintele Nathan a venit în America din Odessa, Ucraina, în copilărie, mama Celiei s-a născut la New York, iar strămoșii ei au venit din Austria. Nathan conducea industria blănurilor și Celia a avut grijă de gospodărie - la prima vedere o familie liniștită ... Dar în Celia era cald, ea a fost vinovată toată viața. Era o elevă excelentă, atât de extraordinară, încât a absolvit liceul la vârsta de cincisprezece ani. Nu a visat, ca și alte mame evreiești, că fiica ei se va căsători într-o zi cu un avocat sau cu un medic, ci că va fi avocat sau medic - fiica ei va fi cineva! Și va fi tratat cu respect la fel de mult ca un bărbat. Până în prezent, Ruth Bader Ginsburg spune că mama ei a fost cea mai înțeleaptă persoană pe care a cunoscut-o vreodată, iar amintirile ei și ale copilăriei au propriul lor miros. Mirosul mâncării picante. Întreaga copilărie a fost mutată de mamă și fiică în biblioteca, care era adiacentă restaurantului chinezesc ...
Ruth a scăpat de prenumele ei la școală când s-a alăturat ei, pentru că Celia a aflat că sunt prea mulți Joan în clasă, așa că i-a spus singurei sale fiice să o sune pe Ruth. Și spre bucuria mamei sale, a excelat în fiecare an. Cu toate acestea, soarta a jucat un rol crud cu ei. Celia, care se lupta cu cancerul de câțiva ani, a murit cu o zi înainte ca Ruth să absolvească liceul, așa că nu mai putea fi martor direct al fiicei sale care rescria istoria.
Nouă femei la Harvard
Suedia vs. America
Hosi Martin Ginsburg s-a dezvoltat într-un avocat fiscal de succes, dar a rămas totuși în umbra soției sale. Cu toate acestea, îi plăcea să spună: „Cred că cel mai important lucru pe care l-am făcut a fost să-i permit lui Ruth să lucreze.” Dar foarte serioasă, foarte muncitoare și foarte drăguță, Ruth a avut serioase probleme la găsirea unui loc de muncă. Firmele de avocatură l-au respins. Pentru că era „doar” o femeie, iar în anii 1950 femeile aparțineau sobei și nu sălii de judecată. În cele din urmă, slujba ei a fost oferită de Edmund Palmieri, un judecător inferior al instanței de district - sub „presiunea” unuia dintre profesorii lui Ruth, care a amenințat că nu-i mai trimite studenți dacă refuză. Mai târziu, din 1961 până în 1963, a obținut un loc de muncă la Universitatea Columbia și un proiect internațional a dus-o în Suedia, la Universitatea Lund. Acolo nu numai că a ajuns să cunoască sistemul juridic suedez (a învățat și suedeză), dar a început să se ocupe tot mai mult de ideea egalității de gen. În timp ce la universitățile americane existau femei ca șofranul, în Suedia au reprezentat aproape un sfert din numărul total de studenți la drept. În plus, a întâlnit un judecător însărcinat la vârsta de opt ani și încă lucra!
După o călătorie suedeză, a stat în spatele departamentului Rutgers School of Law din New Jersey. A fost întâmpinată la universitate, dar nu a uitat să sublinieze că va câștiga mai puțin decât colegii de sex masculin, totuși are un soț cu un salariu bun. A lucrat aici din 1963 până în 1972 și, când a rămas însărcinată pentru a doua oară în această perioadă, a învățat și a „uitat” cumva să anunțe la locul de muncă că se așteaptă cu bucurie. Fiul lui James s-a născut în 1965.
Ruth vs. Curtea Supremă a SUA
Reed vs. Stuf. În acest caz, nu a fost doar un conflict conjugal, ci a discutat și despre constituția SUA. Sally și Cecil Reed au format un cuplu căsătorit care a trăit separat. Fiul lor s-a sinucis și fiecare părinte a cerut unui tribunal local din Idaho să i se ofere posibilitatea de a gestiona proprietățile fiului lor. Curtea a decis că Cecil va fi administratorul, întrucât bărbatul trebuie preferat femeii. Sally a făcut apel și cazul a ajuns la Curtea Supremă. Când Ruth a fost lipsită de caz, Curtea Supremă a eliminat decizia instanței din Idaho, subliniind necesitatea protejării celui de-al 14-lea amendament la Constituție, care interzice tratamentul diferențiat bazat pe gen. Ruth a mers și la Curtea Supremă a SUA cu cazul Sharon Frontiero, un membru al armatei SUA care a solicitat o alocație de locuință și beneficii de sănătate pentru soțul ei. Ea a spus că este „dependentă” de ea, la fel cum soțiile sunt „dependente” de colegii ei de sex masculin. În timp ce oamenii culegeau beneficiile, cererea lui Sharon a fost respinsă. Chiar și după ani de zile, Ruth a reușit să-și amintească sentimentele când a apărut prima dată la Curtea Supremă. Fluturi în stomac, discursul ei era pe ordinea de zi după-amiază și nici nu a îndrăznit să ia prânzul ... Juriul a decis 8: 1 în favoarea lui Sharon.
Văduvul Stephen Wiesenfeld s-a trezit într-o situație și mai dificilă decât Sharon. Soția sa a murit la nașterea fiului lor, iar Stephen și-a redus programul de lucru pentru a-l îngriji pe nou-născut. El a depus cerere la oficiul de asistență socială pentru prestațiile pentru supraviețuitori, dar a respins cererea sa pe motiv că ajutorul era destinat doar văduvelor și nu văduvelor. Ruth a dus cazul la Curtea Supremă, subliniind faptul că nu numai că discrimina împotriva lui Stephen ca bărbat, ci și împotriva soției moarte a lui Stephen. A lucrat ca profesoară de matematică în liceu și a plătit taxe considerabile sistemului social. Nu pot soțul și copilul ei să atragă asupra lor în caz de urgență? Curtea Supremă a decis în unanimitate pentru victime.
Puteți citi întregul articol în numărul din martie al MIAU (2019)