Jucători de șah porumbei

simț

Un jucător de șah porumbel este o specie trotla, ceea ce poate fi ușor recunoscut: oricât de bun ar fi argumentul împotriva, acesta va fi întotdeauna al său. Acest individ nu intră în dezbatere pentru a-și confrunta cunoștințele și opiniile, ci pentru a-și revărsa nevoile în plen (analogie cu excrementele de porumbei). De obicei nu controlează și nu respectă regulile de bază ale dezbaterii constructive. Știe foarte marginal (adesea doar numele) despre subiectul preluat sau are „cunoștințe” false despre el, cu atât mai puternic apărate.

Porumbelului îi place să se ocupe de subiecte „Adevărurile” și problemele omenirii, indiferent dacă este un progres spiritual sau o prostie pseudo-științifică alternativă. Nu ține cont de cunoștințele pe care ar fi trebuit să le dobândească de la școala elementară, este capabil să se evite atât de mult încât ar putea să-și scufunde mâna în acid, doar pentru a demonstra că are dreptate (ceea ce nu s-ar întâmpla ). Porumbelul vrea să aibă dreptate, să nu știe.

Nu este posibil să închideți o dezbatere cu un porumbel în mod normal. În loc să-și formuleze rațional pozițiile, el stăpânește multe clișee tematice controversate. Porumbelul nu poate recunoaște unde se află eroarea argumentului său și, prin urmare, în cele din urmă atacă din punctul de vedere al „Vestitorului Adevărului, Iubirii și Înțelegerii”. Tacerea unui porumbel (oprindu-și fluturarea) este însoțită de lacrimi, modul în care adevărul este oprimat și cum sunt alți dictatori tirani (indiferent de câte ori el însuși nu a respectat regulile comunicării decente).

Nu poți câștiga o discuție despre porumbei - nu au suficientă auto-reflecție pentru a-și da seama că râd de ceilalți. Nu au abilități gândește-te la opiniile tale cuprinzător și căutați greșeli asupra lor. Nu sunt capabili de gândire logică de bază.

Un jucător de șah porumbel strică o discuție. Nu este un troll care știe ce face. Este un ignorant care folosește întreaga gamă părtiniri și erori. Pentru a vindeca discuția și psihoigiena altor membri, este necesar să sperii porumbelul - pentru a preveni ruperea altora de oportunitatea de a învăța ceva nou. Nu este vorba deloc de suprimarea libertății de exprimare - dimpotrivă, este de a da acces la informații de calitate pentru alții al căror porumbel deranjează.

Un jucător de șah porumbel este o creatură descalificată din dezbatere - descalificată de sine.

2 comentarii

Aceasta este exact problema pe care o am cu un prieten, ale cărui construcții depășesc uneori 11 dimensiuni ale universului M, avem discuții deosebit de dificile despre funcționarea străinului în antichitate. 🙂

Vreau doar să subliniez că declarația lui Weitzenhoffer a fost modificată doar astfel încât să vorbească în mod specific despre discuția cu creaționiștii pe tema evoluției; astfel încât nimeni să nu creadă că vorbele sale au fost denaturate.