Nici vizionarul Steve Jobs nu a scăpat din greșeală. Decizia de a crede în practicile controversate de tratament al cancerului i-a scurtat probabil viața cu câțiva ani.

plătit

Decizia destinului?

Jobs († 56) a fost diagnosticat cu cancer în octombrie 2003. Mai exact, a fost cancer pancreatic și, de obicei, se transformă rapid într-o condamnare la moarte. După cum se știe, biopsia a dezvăluit în cele din urmă că fondatorul Apple era un așa-numit tumoare neuroendocrină, o formă rară și operabilă de cancer pancreatic. Tratamentul prompt trebuia să însemne un prognostic bun pentru supraviețuirea pe termen lung - majoritatea pacienților rămân în viață mai mult de zece ani.

În mod surprinzător, în acest moment critic, Jobs a demonstrat o lipsă de judecată critică pe care Apple probabil ar fi stricat-o cu mult timp în urmă. „Spre groaza unui mic grup de oameni apropiați în care avea încredere, Jobs a anunțat că se gândește să nu fie supus operațiunii”, a scris revista Fortune în urmă cu trei ani. Fortune a fost primul care a raportat o decizie radicală care rezultă din faptul că directorul Apple nu avea încredere în medicina modernă.

Personalul consiliului de administrație și, în cadrul acestuia, de ex. Arthur D. Levinson, cu un doctorat în biochimie, Jobs a fost șocat. Îngrijorați de îngrijorare, membrii consiliului au încercat oricum să-l convingă să se supună operațiunii oricum. Cu toate acestea, Jobs a refuzat cu încăpățânare. În loc de o intervenție chirurgicală viguroasă, singura metodă de tratament dovedită pentru diagnosticul său, el a decis să lupte împotriva bolii insidioase printr-o dietă vegană specială. „Ciudat este că ceea ce ni se părea o alternativă era ceva normal pentru el. Nu a fost nimic special pentru Steve ", au declarat surse din revista Fortune.

Conducere îndoielnică

Dean Ornish, un doctor controversat cunoscut în primul rând pentru cercetarea efectelor unei diete vegane cu conținut scăzut de grăsimi (coroborat cu exerciții fizice regulate, yoga, meditație etc.) asupra aterosclerozei, a fost „guru” în această procedură de tratament pentru Jobs. Dar Quackwatch.com, care se concentrează pe expunerea și criticarea practicilor de șarlatan, avertizează că recomandările Ornish sunt nepotrivite pentru majoritatea oamenilor. „Nu există știință reală în ele”, spune el despre cercetările sale, de ex. de asemenea, Richard Pasternak, șef de cardiologie preventivă la Spitalul General din Massachusetts. În plus, o mână de alte cercetări care au susținut cu adevărat valoarea lucrării lui Ornish au câștigat un val de critici din cauza neajunsurilor și a altor probleme din metodologie.

Un chirurg și un om de știință care apare în blogurile științifice sub pseudonimul Orac menționează o altă problemă serioasă cu Dr. Ornish: modul în care își prezintă cercetările publicului. „Pentru afirmațiile sale despre tratarea cancerului de prostată prin modificarea dietei, folosește studii preliminare ale unei selecții restrânse de pacienți și deduce prea mult din aceștia”.

Știință proastă

Problema nu este doar cu Ornish însuși. Întreaga industrie a „nutriționiștilor” similari, plină de discuții puternice despre efectele aproape miraculoase ale modificărilor dietetice asupra sănătății umane, se confruntă cu critici din partea comunității medicale. Potrivit lui Ben Goldacr, un cunoscut medic britanic, scriitor și critic al metodelor pseudo-științifice, afirmațiile unor „experți” similari se bazează pe nevoia de a mistifica și complica legile nutriției umane pentru a-și justifica propria existență pe piața.

„Profesia lor se bazează pe un set de greșeli foarte simple, întrucât interpretează literatura profesională”, scrie el în cartea sa „Știința rea”. Potrivit acestuia, ei trag concluzii prea sălbatice din observații și date de laborator, aleg selectiv doar ceea ce li se potrivește, „și nu în ultimul rând, argumentează cu dovezi din cercetările științifice care nu par să existe”.

Robert Schwarz, șeful oncologiei chirurgicale de la Universitatea din Texas, a declarat pentru Fortune că așteptarea mai mult de câteva săptămâni pentru diagnosticul lui Jobs nu are sens, deoarece „nu știi ce potențial de creștere și de creștere are tumoarea”, în conformitate cu Ben Goldacre și practic toate persoanele recunoscute din lumea medicală, declarând că nu era conștient de existența unor dovezi fiabile în favoarea unei diete speciale ca armă eficientă împotriva cancerului.

Suferință dureroasă

Au trecut trei sferturi de an înainte ca Jobs să devină convins că dieta sa specială vegană pentru cancer nu funcționează. În acest timp, boala s-ar putea dezvolta la nesfârșit fără un tratament eficient. Când în cele din urmă și-a revenit, fondatorul Apple și-a schimbat abordarea față de medicina modernă cu 180 de grade și a suferit unele dintre cele mai invazive intervenții chirurgicale în tratamentul cancerului. În iulie 2004, așa-numitul Procedura lui Whipple, o procedură în care medicii i-au îndepărtat cea mai mare parte a pancreasului drept, o parte din intestinul subțire, stomac, vezică biliară și o parte a căii biliare. Descoperirea unei tumori în ficat a fost urmată de un transplant de ficat în aprilie 2009. În cele din urmă, Jobs a călătorit în Elveția, unde a urmat un nou tip experimental de radioterapie la Spitalul Universitar din Basel.

Detalii privind dezvoltarea sănătății lui Steve Jobs nu au fost încă făcute publice. Prin urmare, este dificil de evaluat câți ani eforturile și intervențiile medicilor au prelungit viața unui pacient proeminent. Este sigur că amânarea cu tratament care durează trei sferturi de an poate însemna o diferență între viață și moarte în cazul unei tumori neuroendocrine nou diagnosticate în decurs de zece ani. Nu este nerealist să presupunem că fără această ezitare timp de câteva luni, Steve Jobs ar continua să fie alături de noi prin operațiuni imediate. Și poate ar mai rămâne încă câțiva ani.

Concluzii restrânse

Câțiva critici ai medicinei alternative s-au indignat că nouă luni fără tratament efectiv au mutat Jobs dintr-o categorie de pacienți cu perspective excelente la capătul opus al spectrului. Dar nu toată lumea percepe situația în acest fel. Chirurgul și bloggerul științific menționat anterior Orac avertizează că în acest caz pot fi concluzii pripite. Bloggerul amintește că, din faptul că Jobs a fost supus procedurii lui Whipple, se poate concluziona că tumora nu s-a metastazat încă semnificativ. În caz contrar, chirurgul nu ar recomanda această procedură invazivă și riscantă (mortalitatea este de aproximativ 5%) doar pentru a atenua riscurile care decurg din boală. „Mortalitatea [în timpul procedurii] este prea mare pentru a justifica o astfel de operație atunci când nu poate salva viața pacientului”, scrie Orac.

Jobs a fost diagnosticat cu o tumoare în timpul unei scanări computerizate abdominale de rutină, își amintește Orac, ceea ce înseamnă că au descoperit-o înainte ca simptomele sale să o dezvăluie. Din acest motiv, perspectivele de supraviețuire ale lui Jobs ar fi trebuit să fie excelente. Retrospectiv, se pare că tumora fostului director Apple nu s-a comportat similar cu majoritatea celorlalte tumori de tipul său. În loc de dezvoltare lentă, el a înflorit neobișnuit de agresiv.

În cele din urmă, rămâne de reamintit că decizia lui Steve Jobs în favoarea medicinei alternative nu trebuie să arunce o umbră asupra intelectului său. Laureatul Nobel pentru chimie Linus Pauling era convins că dozele mari de vitamina C vindecau cancerul, în ciuda absenței oricăror dovezi fiabile. Nici oamenii extrem de inteligenți nu sunt imuni la opiniile „zburătoare”.

„Sunt abili în apărarea credințelor pentru care au apărut din motive neînțelepte”, scrie Michael Shermer, istoric al științei și autor al mai multor cărți despre natura și originile credințelor umane, în „De ce oamenii cred lucrurile ciudate”. „Aceasta înseamnă că majoritatea dintre noi ajungem la convingerile noastre, de obicei dintr-o varietate de motive care nu au prea mult de-a face cu dovezi empirice și raționamente logice (în care oamenii înțelepți ar putea folosi mai bine).” Confirmă ceea ce credem deja în, dar ignorăm sau îndepărtăm pe cei care nu sunt confortabili cu scuze. Și poate că nu contează dacă ești un cetățean obișnuit, un laureat al premiului Nobel sau Steve Jobs.