Duminica după-amiază acasă (în ciuda nemulțumirii soției mele, care nu este interesată de politică, uneori chiar irită), aparține politicii. Încerc să captez TA3, RTVS și AWNING.
Astăzi au avut loc dezbateri interesante, dar am fost condus să scriu blogul de astăzi de emisiunea Na Telo cu Michal Kovačič, resp. un sondaj al agenției Focus pentru sesiune, care a aflat printre cetățenii Republicii Slovace răspunsurile la întrebarea despre care politicieni, în opinia noastră, înșeală cetățenii și care spun adevărul. Probabil că vom fi de acord că veridicitatea politicienilor este unul dintre criteriile pentru noi alegătorii pe care vrem să-i urmăm și vrem să avem cât mai mulți politicieni care nu ne înșeală.
Intervievatorul a comunicat după cum urmează: „Vă voi citi treptat numele mai multor politicieni. Pentru fiecare dintre ele, vă rog să-mi spuneți dacă, după părerea dvs., cel mai mult sau aproape întotdeauna spune adevărul, în cea mai mare parte sau aproape întotdeauna minciuni, sau este jumătate și jumătate. Nu știu că a fost o opțiune necitită. Focus a colectat date din 15.10.2019 până în 22.10.2019 pe un eșantion de 1201 de respondenți.
Sondajul Focus pentru TV Markíza este de la 30:35
De exemplu, Denník N a reflectat deja datele din acest articol:
Am fost, de asemenea, interesat de faptul că există un site web Demagóg.sk și doamna Lucia Ďuriš Nicholsonová a atras atenția asupra ei, Deputat pentru SaS, într-un duel cu domnul Abel Ravasz de la Most-Híd. Lucia, ca și mine, a fost surprinsă de discrepanța percepției veridicității de către populația din Republica Slovacă în cadrul acestui eșantion statistic cu modul în care declarațiile politicienilor sunt evaluate de site-ul web Demagóg.sk. Detalii despre modul în care funcționează site-ul pot fi găsite pe site-ul lor https://demagog.sk/ako-pracujeme/
Site-ul urmărește verificabil declarații ale politicienilor bazate pe fapte sub diferite forme, fie ele informații numerice, acțiunile trecute ale unei persoane sau evenimente istorice. Acestea sunt evaluate pe baza informațiilor disponibile publicului și în principal din surse primare. Sunt create patru categorii pentru evaluarea afirmațiilor, și anume 1) Afirmație falsă, 2) Afirmație adevărată, 3) Înșelătoare, 4) Afirmație neverificabilă. Verificarea declarației este verificată de cel puțin 3 persoane. Declarațiile mai complexe sunt verificate și aprobate de întreaga echipă de experți. Politicienii primesc un e-mail de la ei că își verifică declarațiile cu posibilitatea de a furniza sursele din care au obținut faptele. Toate acestea servesc pentru a face întregul proces transparent și, de asemenea, pentru a apăra revendicările politice.
Pentru corectitudine, este important să precizați că pagina nu specifică, cui a mințit politicianul nu poate judeca dacă nu a spus adevărul intenționat. Acesta nu face decât să evalueze dacă, în faptele pe care le-a folosit într-o dezbatere care face obiectul examinării și verificării lor, a vorbit adevărat sau fals, dacă afirmația sa a fost înșelătoare sau introvizibilă și, astfel, se încadrează în categoria necontrolabilă.
Așa că mi-am creat propriul tabel din datele site-ului demagóg.sk și voi încerca propria mea interpretare a datelor, deoarece, așa cum spun, am fost surprins că există o discrepanță atât de mare în percepția veridicității anumitor politicieni de către populația din eșantionul examinat cu adevăr verificabil al declarațiilor politicienilor conform site-ului demagóg. .sk
Pentru interpretarea mea a datelor, am luat declarațiile politicienilor actuali și foștii politicieni (pentru că unii consideră că încă datorează ceva Slovaciei și își gândesc întoarcerea sau au raportat-o deja), pentru care au fost făcute cel puțin 20 de declarații, care au fost supuse verificării. (Prin urmare, de exemplu, președintele KDH Alojz Hlina nu va fi capturat acolo, nici președintele PS și liderul alegerilor coaliției PS/Together, Michal Truban, sau Drucker sau Chmelár). Am ales 20 de declarații verificabile, deoarece presupun că trebuie să fi ieșit din mai multe discursuri publice ale unui politician. Cu siguranță, cu cât sunt mai multe afirmații, cu atât mai mult curaj pentru a interpreta statisticile, însă aceste 20 de afirmații îmi sunt suficiente pentru a examina dacă spun mai mult adevărul, minciuna, înșelăciunea sau folosesc afirmații neverificate în declarațiile lor.
Voi analiza întotdeauna TOP 20 și mai târziu mă voi uita exclusiv la liderii partidelor și grupărilor politice (cu excepția Truban, Hlin, Drucker și Chmelár pentru numărul insuficient de declarații cercetate). Liderii partidelor politice sunt marcate cu roșu în tabel, iar președintele este marcat cu verde.
Rezultatele sunt interesante pentru mine:
Tabelul nr. 1 -% din afirmațiile adevărate din toate afirmațiile verificate
În TOP 20, politicienii cu cea mai mare pondere în declarații adevărate sunt de 4 ori reprezentanți ai politicienilor SaS (Jurzyca, Klus, Sulík, Droba), de 3 ori politicienii MOST-HÍD (dar trebuie adăugat că Lucia Žitňanská a părăsit deja partidul, František Šebej a rămas conform lui din vara anului 2019 doar un membru pasiv și Gábor Gál a anunțat că nu va candida la viitoarele alegeri), 3x SMER-SD (Lajčák - nominalizat la SMER, Blanár, Pellegrini), 2x politicieni pentru oameni (Remišová, Kiska), 2x Beblavý), 1x We are a family (Krajniak), 1x SDKÚ (ultima pagină a Milan Kňažek - bineînțeles că nu este o petrecere astăzi), 1x PS (Poliačik), 1x DS (Rajtár), 1x SIEŤ (Procházka) + Doamnă președintă, care a candidat inițial din PS.
Tabelul nr. 2 -% din declarațiile false din toate declarațiile verificate
În TOP 20 de politicieni cu cea mai mare pondere% în declarații false, pe de altă parte, politicienii SMER-SD sunt cei mai reprezentați, de până la 6 ori (Šefčovič - candidatul SMERU-SD pentru președintele SR, candidatul guvernului SR ca UE Comisar pentru SR, Saková, Richter, Fico, Beňová și îmi cer scuze, dar am decedat și Pavol Paška), 3x SNS (Danko, Paška, Slota), 2x SMK (Csáky, Berényi), 2x KDH (Čarnogurský, Štefanec), 2x We sunt o familie (Kollár, Krajniak), 1x VLASŤ (Harabin), 1x HZDS (Mečiar), 1x KOTLEBA ĽS NS (Kotleba) 1x SDKÚ (Kaník) și fostul președinte Gašparovič.
Tabelul nr. 3 -% din declarațiile înșelătoare din toate declarațiile verificate
TOP 20 de politicieni cu cea mai mare pondere în declarații înșelătoare sunt din nou dominate de SMER-SD, care este reprezentat de până la 8 politicieni (decedați Paška, Blaha, Kaliňák, Tomanová, Maďarič - între timp și-a dat demisia din partid, Čaplovič, Počiatek, Fico), 3x SNS (Slota, Belousovová, Danko), 2x KDH (Čarnogurský, Hrušovský), 1x KOTLEBA ĽS NS (Kotleba), 1x HZDS (Mečiar), 1x VLASŤ (Harabin), 1x Most-Híd (x, 1x Forumul Maghiar (Simon), 1x SDKÚ (Kaník) și fostul președinte Gašparovič.
Tabelul nr. 4 -% din declarațiile neverificabile din toate declarațiile verificate
În TOP 20 de politicieni cu% cea mai mare pondere de declarații neverificabile, SMER-SD este reprezentat de 7 ori (Tomanová, Jahnátek, Čaplovič, Richter, Kaliňák, Počiatek, Saková), 3x SDKÚ (Dzurinda, Mikloš, Radičová), 2x SNS (Belousovová, Slota), 2x SaS (Droba, Nicholsonová), 1x Partidul Democrat (Galko), 1x HZDS (Mečiar), 1x Forumul Maghiar (Simon), 1x SMK (Csáky), 1x NOVA (Lipšic), 1x KOTLEBA ĽS NS (Kotleba ).
Tabelul nr. 5: Liderii partidelor și mișcărilor politice cu cea mai mare parte a declarațiilor adevărate
Este clar din acest tabel că TOP 3 politicieni care au cel mai mare procent de declarații adevărate sunt Andrej Kiska (Pentru oameni), Miroslav Beblavý (Împreună) și Richard Sulík (SaS), deși este adevărat că diferențele dintre ei sunt minime., numai în 2,1 puncte procentuale, în timp ce eșantionul statistic de afirmații din Richard Sulík este cel mai mare, adică are cea mai mare validitate.
Tabelul nr. 6: Liderii partidelor și mișcărilor politice cu cea mai mare parte din declarații false
Dimpotrivă, două concluzii sunt clare din acest tabel. Cea mai mare parte din declarațiile false ale liderilor partidelor politice a fost utilizată în declarațiile examinate de Štefan Harabin (Vlast), cu un avantaj semnificativ asupra lui Marián Kotleb (Kotleba ĽS NS) și Andrej Dank (SNS).
Dimpotrivă, cele mai puțin false afirmații au fost folosite din nou de trio, care a folosit și cele mai adevărate afirmații, dar de data aceasta într-o ordine diferită. Câștigătorul este Richard Sulík de la SaS (a folosit doar 36 din 507 afirmații false = 7,1%, urmat de Andrej Kisk de la Za Ľudí (a folosit 18 din 218 afirmații false = 8,3% și pe locul trei plasat de Miroslav Beblavý din TOTAL (utilizate 12 din 116 afirmații care erau false = 10,3%).
Tabelul nr. 7: Liderii partidelor și mișcărilor politice cu cea mai mare parte a declarațiilor înșelătoare
Din tabel reiese că cele mai multe% din declarațiile înșelătoare din declarațiile lor, care au făcut obiectul verificării, au fost utilizate de Marián Kotleba (18 din 100 = 18%), urmat de Štefan Harabin (5 din 41 = 12,2 %) și Robert Fico (238 din 1973 = 12,1%), cu condiția că este din nou adevărat că în Robert Fico eșantionul statistic este cel mai mare, adică prezintă cea mai mare validitate. Pe cealaltă parte a tabelului sunt din nou aceiași trei politicieni, de data aceasta în ordinea lui Andrej Kiska (7 din 218 = 3,2%), Miroslav Beblavý (7 din 116 = 6,0%) și Richard Sulík (36 din 507 = 7,1%)
Tabelele nr. 8: Liderii partidelor și mișcărilor politice cu cea mai mare pondere de declarații neverificabile
Marián Kotleba, Igor Matovič și Andrej Danko au folosit procentajul celor mai multe declarații care nu au putut fi verificate în declarațiile lor. Cel puțin astfel de afirmații Pellegrini, Harabin și Puffy.
Mă întreb ce să spun în cele din urmă?
Probabil atât de mult încât rezultă din aceste date că cele mai puțin false afirmații actuala opoziție democratică îl folosește în revendicările sale (cu excepția We Are Family) și dacă aș fi și mai specific, în plus, cele mai puțin false declarații sunt folosite de acei liberali urâți și conservatori moderați precum Sulík, Kiska și Beblavý. Deci cine ar trebui să fie purtătorul schimbării pentru țara noastră, dacă nu politicieni, care se pregătesc sincer pentru discuții și fiind atenți să nu ne manipuleze și au vorbit cât mai mult adevăr și cât mai puține afirmații false?