tratamentul

Tratamentul cancerului cu medicină alternativă înmulțește riscul de deces, au descoperit cercetările

Metodele de tratament verificate și discutabile nu par a fi o alegere bună. Preferința lor a fost, de asemenea, regretată de Steve Jobs, a cărui tumoare pancreatică neuroendocrină a fost unul dintre tipurile de cancer care se dezvoltă lent și relativ bine tratabile.

Cazurile tragice se acumulează

Ajută tratamentul alternativ al cancerului? Salvează sau distruge vieți?

Recent, bloggerul australian Jessica Ainscough, auto-proclamată „luptătoare pentru sănătate”, are ceva de spus despre asta. Ea a apărat cu entuziasm diverse metode alternative nefondate de tratament al cancerului, precum terapia periculoasă Gerson, bazată pe „detoxifiere” cu o dietă vegetariană, clește de cafea (deși cofeina din cafea este un pesticid) și băutură și diverse sucuri. S-a descurcat bine, câștigând milioane. De asemenea, a câștigat prezența mass-media datorită faptului că a luptat singură împotriva cancerului. Adevărat, ea a refuzat operația recomandată și a încercat să o vindece doar folosind metode alternative. Mai ales terapia Gerson menționată.

În curând, Ainscough a șters comentariile de pe rețelele de socializare care avertizau că dezvoltarea bolii putea fi văzută clar pe mâinile ei. Și nu mai publică fotografii care prezintă membrele afectate. Cu toate acestea, ea a susținut că terapia ei Gerson a dat roade în 2014 1. În februarie 2015, ea a murit de cancer. La doar doi ani după mama ei, care a refuzat și tratamentul standard pentru cancer.

Din păcate, nu sunt multe cazuri similare. Numărul lor a condus o echipă de cercetători și medici de la Universitatea Yale din Statele Unite la un studiu care compara eficacitatea terapiilor neconvenționale cu tratamentele convenționale, bazate pe dovezi.

„Am fost interesați de această problemă după ce am observat un număr de pacienți cu cancer avansat în clinicile noastre care anterior fuseseră tratați numai cu terapii alternative ineficiente și nefondate”, a declarat James B. Yu, radiolog și coautor al studiului.

Perspective de multe ori mai proaste

Yu și colegii au comparat ratele de supraviețuire ale tratamentelor standard (chimioterapie, radioterapie, intervenții chirurgicale) ale diferitelor tipuri de cancer cu ratele de supraviețuire ale tratamentului folosind metode neconvenționale. Lucrarea de cercetare a fost publicată în revista științifică Journal of the National Cancer Institute.

Cercetătorii americani au obținut date din 840 de cancer de sân, prostată, plămâni și colon din baza de date națională a cancerului (NCDB). 280 dintre ei au fost tratați exclusiv prin medicină alternativă. Va rămâne prin tratament convențional. Toate tratamentele au avut loc între 2004 și 2013.

În cazul cancerului de sân, plămân și colon (cancer colorectal), cercetătorii din SUA au descoperit un risc mai mare de deces la cei care au ales metode de tratament nefondate. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că pacienții care au optat pentru medicina alternativă au fost, în medie, mai tineri și au avut un venit mai mare.

În cazul cancerului de sân, de exemplu, 86,6% dintre pacienții tratați în mod convențional au trăit la cinci ani după diagnostic. Dar doar 58,1% dintre pacienți au fost tratați cu medicină alternativă. În cazul cancerului de colon, s-a constatat o diferență și mai semnificativă, 32,7% vs. 79,4%. După cinci ani, 19,9% dintre pacienții cu cancer pulmonar au trăit neconvențional și 41,3% dintre pacienții tratați în mod convențional.

Când cercetătorii au luat în considerare factori socioeconomici și clinici (stadiul în care a fost diagnosticat cancerul) în analiză, s-a constatat că medicina alternativă prezintă un risc crescut de cinci ori mai mare de deces prin cancer de sân. Și de patru sau două ori mai mare risc de deces prin cancer de colon și, respectiv, de plămâni.

S-au găsit diferențe relativ nesemnificative în cazul cancerului de prostată (după cinci ani, 86,2% au supraviețuit în cohorta care a ales medicina alternativă și 92,9% în cohorta care a ales tratamentul convențional). „Având în vedere evoluția lentă a bolii și durata relativ scurtă de urmărire, acest rezultat nu este neașteptat”, scriu cercetătorii în studiu.

De la anecdote la date

Cercetarea nu a făcut posibilă aflarea specifică a metodelor de tratament nefondate pe care le-au ales pacienții. Cu toate acestea, cercetătorii de la Universitatea Yale subliniază că „există dovezi foarte limitate sau nu există pentru terapii alternative în favoarea capacității lor de a îmbunătăți ratele de supraviețuire la pacienții cu cancer”.

Deoarece dovezile valoroase 2 nu au fost în general găsite pentru a susține eficacitatea mecanismelor pe care se bazează terapiile alternative, cercetările le-au acordat până acum o atenție redusă. Noul studiu reprezintă astfel o contribuție valoroasă la evaluarea eficacității aplicării terapiilor alternative în practică.

„Am obținut dovezi că tratamentul cu medicină alternativă în loc de tratamente dovedite reduce supraviețuirea”, a spus autorul principal al studiului, Skyler Johnson. Sperăm că medicii și pacienții vor folosi aceste informații în timpul discuțiilor despre modul în care alegerea tratamentului le afectează șansele de supraviețuire.

În același timp, descoperirile noilor cercetări pot ajuta la atenuarea confuziei cauzate publicului larg de presupusele cazuri de vindecare a cancerului folosind metode nefondate răspândite de promotorii lor 3. Desigur, fără a dovedi o legătură cauzală, fără a confirma diagnosticul (de exemplu, prin biopsie) și fără a lua în considerare factori precum remisiunea spontană (fără a menționa cazurile în care cancerul a fost declarat de persoanele care au inventat povestea bolii, ca ultimul popular blogger în domeniul sănătății Belle Gibson, sau mor la scurt timp după presupusul tratament pentru cancer, la fel ca recent David Hibbitt, care a susținut în mass-media că a fost vindecat de ulei de canabis).

Pentru evaluarea textului și comentarii valoroase, autorul îi mulțumește radiologului MUDr. Nadežde Bystrická.

Note:
Desigur, în mod ideal, prezentul studiu ar include o comparație cu un grup de control fără niciun tratament. Din păcate, există foarte puțini astfel de pacienți și sunt foarte specifici: sunt adesea persoane în vârstă cu cancer fie foarte lent (indolent), fie cu cancer în stadiul final.

1. Ainscough a recomandat, așadar, terapia lui Gerson într-un moment în care a stat la pat de câteva luni și sângera în mod constant din axilă.
2. Cârligele dau impresia validității tehnice aparente a metodelor lor prin denaturarea sau exagerarea rezultatelor și semnificației cercetărilor sau descoperirilor de valoare redusă care pot fi demonstrabil aplicate nu cu ușurință la oameni. Articole despre graviola, curcuma sau uleiuri esențiale).
3. Interesant este că aceiași oameni care resping studiile științifice susținând că au fost finanțate de companii farmaceutice (ceea ce nici măcar nu este adevărat, majoritatea cercetărilor nu sunt finanțate de companii comerciale) nu au nicio problemă în a accepta povești nefondate răspândite de promotorii unor metode alternative.