eseu

Nu putem considera sosirea refugiaților ca pe o chestiune de moment pentru care trebuie găsită o soluție acceptabilă și va exista pace. Aceasta este o problemă structurală pe termen lung. Economiștii prezic că mișcările masive ale populației din țările mai sărace în cele mai bogate vor continua cel puțin încă zece ani.

În situația actuală, în care nici știrile de televiziune și nici articolele din ziare nu evită menționarea problemelor migranților din Italia, Grecia, Turcia sau Iordania și salvarea refugiaților din Marea Mediterană, întrebarea ce ar trebui să știm despre emigrare poate părea redundantă. Dar doi profesori din Italia, care au mult mai multă experiență în migrație decât noi, nu cred. Stefano Allievi, profesor de sociologie la Universitatea din Padova, și Gianpiero Dalla Zuanna, profesor de demografie la aceeași universitate, au publicat în mai o carte pe care au numit-o în mod adecvat Tot ce nu ți-au spus niciodată despre imigrație (Tutto quello che non vi hanno mai spus sull'immigrazione, Laterza Editors 2016).

Mass-media este inundată de informații despre numărul de refugiați, despre călătoria lor tragică, care se termină adesea în moarte, despre problemele pe care le provoacă în Europa, unde nu putem fi de acord cu privire la modul de a face față acestei situații, dar toate sunt doar reacții la evenimentele curente. Nu mai este loc sau timp pentru contextul mai larg al unei astfel de mișcări de masă a oamenilor.

Se vorbește mult despre asta și în țara noastră, deși nu avem propria noastră experiență de a accepta un număr mai mare de oameni din țări în care oamenii trăiesc într-un mod diferit decât în ​​țara noastră. Imigranții potențiali au religii diferite, obiceiuri diferite și nu știm cum să-i tratăm pe ai noștri. Solidaritatea umană și tratatele internaționale privind drepturile omului pe care le-am semnat ne obligă să le întâlnim, dar autoproclamații apărători ai credinței și civilizației noastre ne avertizează că aceasta va fi soarta noastră. Provoacă frică în rândul oamenilor și el ne sfătuiește să fim atenți și mai degrabă să le respingem din timp.

Politicienii noștri au prins imediat, încadrându-se în rolul protectorilor noștri, în speranța că le vom da un vot la alegeri. Protecționismul a devenit un astfel de hit, încât unii au vrut apoi să ne protejeze de ei înșiși. Acum nu mai este o chestiune de voturi electorale și ne putem gândi mai sobru despre ce este vorba și despre cum țările cu o prezență mare de străini au fost o realitate de mulți ani.

De parcă istoria a început acum doi ani

Acum este cel mai mare aflux de refugiați din Italia. Potrivit Ministerului de Interne local, 113.360 de persoane sunt incluse în sistemul de admitere a străinilor. 70% dintre aceștia se află în așa-numitele centre de primire specială, care sunt hoteluri și pensiuni temporare în toată țara. Restul de 30% sunt situate fie în centrele pentru solicitanții de azil, unde li se cere prin lege să rămână maximum 35 de zile, dar, de fapt, rămân luni întregi, fie în centrele sistemului de protecție a refugiaților și a solicitanților de azil, unde integrarea iar procesul de pregătire este deja în curs.pentru integrarea străinilor în procesul de lucru.

La 1 ianuarie 2015, 5.014.437 de persoane erau prezente legal în Italia, reprezentând 8,2% din populația totală. Numărul de cereri de cetățenie a crescut rapid în ultimele decenii. În 1991, 4.158 de persoane au dobândit cetățenia italiană, dar în 2014 deja 129.887. Sute de mii de refugiați care se înghesuie în Italia ne uimesc cu numărul lor. O considerăm ca un nou fenomen neașteptat din istorie, de parcă ar fi început acum doi sau trei ani. Dar acest lucru provoacă doar viziunea actuală asupra lumii, atunci când informațiile încetează să mai fie la fel de relevante ca și îmbrăcămintea de modă, unde modelele de ieri trebuie să facă loc pentru că altele noi sunt împinse în locul lor.

Cu toate acestea, dacă lărgim puțin orizontul, vom constata că Italia a fost mai întâi o țară de emigrare de mulți ani. Se estimează că între 1876 și 1976, 24 de milioane de oameni au plecat în străinătate. Aceasta provine dintr-un stat care avea doar 22 de milioane de locuitori când a fost fondat în 1861. Emigrația nu a încetat decât în ​​anii 1960, într-un moment de miracol economic. În 1973, pentru prima dată, au venit în Italia mai mulți oameni decât au plecat, cu 101 imigranți la 100 de emigranți.

O lume interconectată

În conformitate cu orientarea lor profesională, profesorii Allievi și Dalla Zuanna acordă o atenție deosebită aspectelor demografice și sociologice ale migranților. Aceștia subliniază că, în conformitate cu tendința actuală, va exista o penurie de trei milioane de persoane în vârstă de muncă cu vârste cuprinse între 18 și 64 de ani pe an în UE până în 2050. În Italia, aceasta reprezintă peste 300 000 de persoane, iar 325 de mii de persoane trebuie să vină în țară în fiecare an pentru a menține o populație în vârstă de muncă în acest interval de vârstă. Aceasta nu este o creștere amețitoare. Aproximativ atât de mulți oameni au venit în Italia în ultimii ani. Fără ele, numărul persoanelor apte de muncă din țară ar scădea de la 36 la 29 de milioane în douăzeci de ani.

Profesorii nu sunt de acord că imigranții își iau temele. Dimpotrivă, o prezență mai mare a străinilor duce la o creștere a investițiilor și a activității economice. Noii rezidenți vor trebui să construiască case, școli, profesori noi, medici și bunuri noi în magazine. Ei susțin că aceasta este o presupunere rațională bazată pe numere concrete.

Nu putem considera sosirea refugiaților ca pe o chestiune de moment pentru care trebuie găsită o soluție acceptabilă și va exista pace. Aceasta este o problemă structurală pe termen lung. Economiștii anticipează că schimbarea masivă a populației din țările mai sărace în țările mai bogate va continua cel puțin încă zece ani. Potrivit ONU, cei care trec de la săraci la bogați vor avea de 15 ori mai multe venituri decât acasă. Globalizarea a conectat lumea, granițele sunt mai permeabile, dacă vrem să fie depășite în mod liber de finanțe și bunuri, nu ne putem aștepta ca oamenii să nu le urmeze. Nu putem închide ochii la problemele țărilor mai sărace din cauza problemelor noastre. Dacă și-ar închide granițele, populația lor cu vârste cuprinse între 20 și 64 de ani ar crește cu 42 de milioane pe an, ceea ce ar crește populația cu 850 de milioane în douăzeci de ani. În același timp, ei nu gestionează singuri situația nici astăzi.

Europa și țările mai bogate se află în situația opusă. Conform Diviziei Populației ONU, dacă țările bogate și-ar închide granițele, numărul persoanelor apte de muncă ar scădea de la 753 la 664 milioane în douăzeci de ani, adică cu 89 de milioane, adică populația în vârstă de muncă din Italia și Germania combinate. Declarațiile cancelarului german asupra migranților anul trecut ar trebui, de asemenea, să fie văzute în lumina acestor cifre.

„Maimuță din colonialism”

Presa a evidențiat în special aspectul umanist al atitudinii Angelei Merkel, mulți germani au lăudat faptul că discursul său a schimbat viziunea lumii asupra Germaniei, care nu avea cea mai bună reputație în ceea ce privește drepturile omului și toleranța față de alte naționalități datorită acțiunilor sale din timpul guvernării naziste. . Mai puțin menționat a fost faptul că în acel moment Germania avea cele mai multe locuri vacante de la izbucnirea crizei din 2008. Cu rata actuală a natalității de 1,53 copii, Republica Cehă va avea cu 40% mai puțină populație în 2100, adică doar 6 milioane. Dacă ar vrea să-și mențină populația actuală, ar trebui să accepte 60.000 de imigranți în fiecare an. Suntem într-o situație similară.

Țările din Europa de Vest au avut mai mult de cincizeci de ani de experiență în imigrația economică. Italienii s-au ocupat inițial de acest lucru deplasând intern populația de la sud la nord, când în anii 1960, 700 de imigranți veneau în fiecare zi la stațiile din Torino sau Milano. Germanii și-au deschis granițele către turci, poporul din Iugoslavia și alte state.

Țări precum Regatul Unit, Franța, Olanda, Belgia, dar și Spania și Portugalia au cunoscut, într-un moment în care fostele lor colonii obțineau independența, un aflux de un număr mare de oameni cu medii culturale și religii diferite, ca să nu mai vorbim de faptul că au avut o astfel de populație are mult mai multă experiență decât țările din Europa Centrală și de Est.

Când vorbim despre „maimuța colonialismului”, nostalgie sau conștiință proastă în raport cu trecutul din Marea Britanie, aceasta este o componentă a conștiinței sociale care nu este prezentă în Europa Centrală și de Est. Locuitorii acestor țări nu cred că datorează o parte din prosperitatea lor modestă fostelor țări coloniale și acum ar trebui să le ramburseze. Și văd că britanicii folosesc prezența imigranților din Europa de Est mai degrabă decât fostele lor colonii pentru a-și justifica nemulțumirea.

Mama bună și tată rău

Europa de Vest ne-a folosit temerile cu privire la sosirea unui număr mare de oameni cu culturi, obiceiuri și religii diferite pentru a ne acuza că suntem egoisti ingrati și xenofobi. Au arătat numărul de străini de pe teritoriul lor și și-au manifestat admirația pentru cei care tocmai veneau. Cancelarul german era o mamă bună, iar premierul ungar un tată rău. Dar fiecare mântuire costă ceva.

Au trecut câteva luni, iar Merkel este mult mai criticată decât lăudată. Ministrul austriac de interne nu a înțeles cum cineva ar putea fi atât de limitat și nesimțit încât nu a ezitat să construiască garduri la granițele sale pentru a împiedica trecerea refugiaților. Au trecut câteva luni și același minister i-a amenințat pe italieni să construiască un gard acolo dacă vor lăsa refugiații să intre în Austria fără control.

Europa de Vest ne amintește în permanență de beneficiile pe care le-am obținut prin aderarea la UE, întrucât vrem să luăm doar de la cele mai bogate, dar nu vrem să contribuim cu nimic. Cu toate acestea, dacă juxtapuneți un stat bogat cu o economie funcțională și suficiente rezerve financiare și un stat sărac cu o sferă productivă care nu poate asigura suficiente bunuri chiar și pentru propria sa piață, bogații îl pot câștiga în mod clar. Are suficiente bunuri pentru a le monetiza în mod convenabil pe piața înfometată a vecinului său, suficienți bani pentru a-și cumpăra în mod convenabil afacerile care i se potrivesc. Un stat bogat poate aminti celor mai săraci că investițiile sale aduc muncă și venituri șomerilor. Însă la întrebarea de către un jurnalist de ce vrea să investească cu noi, un om de afaceri american a răspuns deschis: nu ai fi interesat să investești într-o afacere în care îți construiesc infrastructura, îți oferă o subvenție de stat, iartă taxele și forța de muncă te costă treime din ceea ce ați fi trebuit să o plătiți acasă?

Murdar, periculos, umilitor

De prea mult timp, Europa bogată a privit imigranții doar ca pe o forță de muncă și nu a explorat consecințele sociale, culturale, religioase și psihologice ale oamenilor care se mută într-un mediu nou care poate nu îi acceptă. Susținătorii celei mai libere piețe a muncii au calculat că două noi locuri de muncă pentru lucrătorii cu înaltă calificare vor crea cinci locuri de muncă pentru servicii. Cineva trebuie să gătească, să curețe, să aibă grijă de copiii sau bunicii lor.

Un nivel de trai mai ridicat a adus un nou fenomen pe piața muncii, când, în ciuda unui procent ridicat de șomeri, unele profesii rămân vacante, deoarece nu există niciun interes în rândul populației interne. Acestea sunt în mare parte locuri pe care jurnaliștii care scriu în engleză le numesc joburi 3D, adică cele care încep cu litera D - murdar, periculos, degradant - murdar, periculos, degradant. Slavoj Žižek a subliniat acest fenomen în cartea sa Violența invizibilă, când a descris revoltele din Paris și din alte orașe franceze din 2005 drept „faptice”, adică cele care nu luptă pentru o ideologie sau o religie, vor doar să sublinieze că insurgenții sunt aici și vor să ia notă. Erau copii ai imigranților care s-au născut în Franța, erau cetățeni francezi, dar sunt frustrați fiind excluși din viața socială și politică a Franței.

Aceasta este probabil ceea ce sa gândit politologul francez Jacques Rupnik într-un interviu cu Karel Hvížďal în cartea Europa, Rusia, teroriști și refugiați, când și-a pus întrebarea dacă este astăzi o radicalizare a islamului sau o islamizare a radicalismului . Este impactul radicalizării unei părți a islamului asupra țărilor noastre sau este islamizarea grupurilor radicale ale populației nu numai în statul islamic, ci și în Europa.?

Europa ar trebui să se gândească la acest lucru, iar politicienii noștri, pe de altă parte, că problema cu imigranții va continua și că este mai înțelept să ne pregătim decât să creăm incertitudine în rândul poporului și să asumăm rolul de protector.

Frantisek Hruska (1944)

Este absolvent al Facultății de Arte, Universitatea Charles din Bratislava. Ca doctorand a studiat la Pisa. A lucrat la universitățile din Napoli, Roma și Moscova și mai mulți ani la Ambasada Slovaciei la Roma. Tot timpul a rămas însă angajat al Departamentului de Studii Romance de la Facultatea de Arte, Universitatea Charles, pe care l-a condus câțiva ani. În calitate de istoric și traducător literar, el se concentrează pe literatura, istoria și cultura italiană.

© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT

Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.