Pentru a proteja copilul și a menține discreția cu privire la cazurile cu care mă ocup, nu am făcut niciodată publicitate poveștilor indivizilor care apelează la mine și inițial am vrut să fac acest lucru și în acest caz. De aceea nu am reacționat la amestecurile mass-media. Cu toate acestea, având în vedere că povestea din videoclip a fost abuzată de unele ONG-uri și s-a răspândit în parlament și este folosită în mod abuziv în scopuri politice, am decis să vorbesc. În cele din urmă, mamele în cauză au venit în public cu versiunea „lor” a cazului și au deschis o discuție.

vânătoarea

  1. Povestea pretinselor servicii de negociere către un avocat

Videoclipul lui Pavel Fejer „Faith Tomanová Protect Rights of Children?” A apărut în mass-media. Resping minciunile grosolane și semi-adevărurile răsucite prezentate în videoclipul etichetat.

Articolul menționează o mamă care se plânge de sfatul neprofesionist al comisarului pentru copii cu privire la o chestiune referitoare la copilul ei minor și afirmă că comisarul pentru copii ar fi sfătuit-o să nu respecte decizia instanței de a nu o ajuta și apoi apare un interviu fabricat în mod intenționat În videoclip. Videoclipul se încheie cu gândurile conspirative ale editorului că comisarul nu acționează conform legii și că „în locul interesului superior al copilului, cunoscuții și probabil câștigă banii”, ceea ce ridică privitorului suspiciunea de comportament corupt. . Aceste declarații sunt înșelătoare și nu corespund realității, iar singurul lor scop este să mă discrediteze și să-mi păteze numele de public. Și nu este un secret că în spatele acestor eforturi se află un politician falit care a încercat în repetate rânduri prin mijloace necinstite să pună la îndoială activitățile mele și cele ale Biroului Comisarului pentru copii și care, după ce nu a candidat la parlament, încearcă să uzurpe funcția de comisar pentru copii.

Deci care este adevărul:

Imediat după vizita mamei, am contactat ÚPSVR relevant cu o cerere de cooperare în furnizarea de asistență psihologică copilului pentru a reveni la îngrijirea tatălui fără nici o traumatizare și, în același timp, am cerut să trimit un raport detaliat cu privire la situație. din cauza neîncrederii mamei față de acest birou, am apelat și la Centrul pentru Muncă, Afaceri Sociale și Familie cu o cerere de schimbare a tutorelui conflictului, care ar trebui numit dintr-un alt district. Neglijarea îngrijirii copilului de către tată nu a fost confirmată din documentația depusă, precum și din dosarul instanței. Motivul încredințării copilului în grija personală a tatălui în instanță a fost protejarea vieții și sănătății copilului și a mamei.

Atâtea fapte, care sunt susținute de înregistrări scrise ale Biroului Comisarului pentru Copii, ale instanței și de rapoartele ÚPSVR.

Nu este adevărat că am îndemnat-o pe mama să nu respecte hotărârea judecătorească; dimpotrivă, eu și personalul Oficiului am avertizat-o în repetate rânduri pe mamă că prin acțiunile sale poate îndeplini substanța faptică a infracțiunii de obstrucționare a executării unei decizii oficiale și că prin acțiunile ei își poate provoca probleme. Acest lucru este dovedit și de înregistrarea oficială a depunerii plângerii, pe care mama, după ce a citit-o și a completat-o, a confirmat-o și cu semnătura sa. Mama a fost destul de supărată de avertisment, comportamentul ei a fost schimbat emoțional. La început s-a temut că personalul va chema poliția, apoi ne-a cerut ajutor.

Rezumat:

Declar că, în acest caz, pentru a apăra interesul superior al copilului și respectând decizia instanței și statutul juridic aplicabil, am efectuat toate acțiunile permise de lege. Dimpotrivă, mama însăși a fost cea care, în loc să coopereze (oferită de mine, Biroul Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei și centrul ales pentru copii și familii), a încetat să comunice. În loc să se supună consilierii profesionale agreate, mama a fost, din păcate, abuzată și legată de oameni care nu sunt atât de interesați de interesul copilului, cât de interesul copilului, ci mai degrabă de a provoca un scandal în care adună „puncte” pentru cariera lor.

  1. Povestea unui părinte șters

Cotidianul Plus a fost publicat într-o zi la 1 mai 2020 în cadrul articolului „AM AVUT NEVOIE DE UN FIU DE APROAPE DOUĂ ANI: Beáta distrusă a trimis o LEGĂTURĂ DURĂ CURȚII” povestea unei alte mame care se luptă pentru fiul ei, pe care nu l-a mai văzut de 20 de luni. Aceasta este urmată de o conferință de presă publicată a mamei, care se numește „părinte șters”: https://www.facebook.com/vymazanyrodicia/videos/905264303230221/?v=905264303230221

În urma declarațiilor făcute de mama însăși la o conferință de presă pe care a ținut-o pe stradă, afirm următoarele:

În cazul copilului unei mame Am pus la dispoziție toți pașii pentru a asigura interesul superior al copilului. Cu toate acestea, mama însăși ia măsuri care nu contribuie la interesul superior al copilului, dimpotrivă, îi fac rău. Copilul este expus în mod constant la situații stresante, sună la poliție dacă acesta refuză să fie alături de mamă, publică articole pe rețelele de socializare, organizează conferințe de presă, care îi expune în mod constant copilului pe lângă stresul direct și victimizarea de către colegii de la grădiniță. Un exemplu ilustrativ în acest sens este panoul mare (vezi: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158106693107164&set=a.10150504076372164&type=3&theater), pe care mama l-a plasat vizavi de grădinița la care participă copilul său. Potrivit experților, acest mod de comunicare îl face și pe copil să se teamă mai mult de cum să îmbunătățească imaginea mamei din ochii lui. Potrivit persoanelor competente, mama ar trebui să evite comportamentul patologic la grădiniță în prezența fiului și a altor copii, deoarece acest lucru agravează relația lor.

În ciuda faptului că am fost abordată de mama copilului, după ce am constatat în mod corespunzător faptele din cadrul procedurilor judiciare, am recomandat să fie în interesul superior al copilului să îl încredințeze copilului în grija personală a tatălui. Aceeași opinie a fost prezentată instanței de către un expert criminalist, un procuror și un tutor al conflictelor, cu care și instanța a fost de acord. Declarația mea în acest caz s-a bazat pe constatări de fapt și a fost guvernată de dispozițiile Convenției ONU privind drepturile copilului, potrivit căreia interesul superior al minorului va avea prioritate față de cele ale celorlalte părți în cauză. Cu toate acestea, mamei nu-i place asta, așa că a început un război împotriva tuturor celor implicați.

Prin acțiunile sale, mama îi agresează brutal pe toți aceia care au o părere diferită față de ea; conduita sa în sala de judecată a fost, de asemenea, inadmisibilă într-o asemenea măsură încât a provocat intervenția închisorii și a gardienilor judiciari, deoarece a atacat judecătorul care a decis în acest caz.

La finalul videoclipului de la conferința de presă susținută de mama pe stradă, mama mă îndeamnă să demisionez și este conspirată de considerația că „un cunoscut trio circulă de mult timp în agenda tutelară: JUDr. . Gara, comisarul pentru copii Tomanová și MaricaPirošíková “. În afară de faptul că niciuna dintre cele de mai sus nu are putere de decizie în legătură cu copilul, declar că nu cooperez cu avocații menționați mai sus la punerea în aplicare a agendei comisarului pentru copii cu privire la cazuri individuale de copii specifici. . Ca parte a cooperării generale cu Ministerul Justiției al Republicii Slovace, JUDr. La solicitarea colegilor mei (așa cum o face cu alte entități), Pirošíková are mai multe hotărâri relevante ale Curții Europene a Drepturilor Omului privind protecția minorilor. De vreo 2-3 ori, ea a transmis Biroului Comisarului pentru copii sugestiile persoanelor care s-au adresat din greșeală la ea, deoarece problema aparținea jurisdicției mele. În cazuri specifice JUDr. Pirošíková nu intervine.

La 28 aprilie 2020, urma să apăr în fața Comitetului Consiliului Național pentru Drepturile Omului și Minorităților Naționale (denumit în continuare „Comitetul Consiliului Național al Republicii Slovace”) Raportul privind activitățile comisarului pentru copii pentru 2019, pe care l-am depus la Consiliul Național al Republicii Slovace. Cu o zi înainte de ședința Comitetului Consiliului Național al Republicii Slovace, o postare enervantă a apărut împotriva mea pe Facebook a Fundației Stop Corupție cu următorul text: „Mâine Tomanová își va prezenta activitățile pentru anul trecut membrilor Comitetul pentru Drepturile Omului. Le-am chemat membrilor Consiliului Național să o întrebe cu această ocazie despre câteva greșeli pe care credem că le-a făcut.

⚠️ În loc să-și ajute mama, ea a recomandat un avocat drag
⚠️ Îi sfătuiește pe părinți să nu respecte deciziile judecătorești
⚠️ Nu vrea să explice dacă își angajează cumnatul
⚠️ S-a întâlnit cu Kočner în timpul cazului Clean Day. ".

Deoarece aceste afirmații sunt adevărate, am afirmat mai sus. Din motive de completitudine, observ că am angajat temporar cumnatul meu, economist cu experiență, pe baza unui acord de muncă extern care vizează realizarea unui inventar al activelor și a anumitor activități administrative, datorită celor șase- incapacitatea lunară a angajatului care urma să îndeplinească sarcina. În ceea ce privește întâlnirea cu dl Marian Kočner, nu am ascuns niciodată că a venit la Biroul Comisarului pentru copii în 2018 cu privire la drepturile unui anumit copil. Așa cum este datoria mea să aud pe toți cei care apelează la mine în calitate de comisar pentru copii, l-am auzit și pe dl Kočner în prezența a doi membri ai personalului. Nu l-am întâlnit niciodată și nici nu am vorbit în privat. Spre deosebire de vedetele politice actuale, nu m-am dus la el la micul dejun, nici nu m-am așezat pe o bancă sau într-un bar și nici nu m-am ocupat de el îndeplinind funcții constituționale cheie.

Ceea ce este frapant este însă faptul că membrii coaliției din Comitetul Consiliului Național al Republicii Slovace au adoptat avizul acestei organizații neguvernamentale fără nici cea mai mică ezitare, fără măcar să încerce să privească obiectiv problema și abordează adevărul adevărat. La ședința Comitetului Consiliului Național al Republicii Slovace, m-am simțit de parcă aș fi fost în fața unui tribunal penal, acțiunile unor deputați mi-au fost nedrepte și foarte ostile. Nu erau interesați de dovezile documentare pe care le-am oferit deputaților pentru a clarifica problema, au refuzat să se ocupe de aceasta și, în încercarea mea de a îndrepta lucrurile, am fost revoltat de poruncile viguroase „răspuns: da sau nu!”. De asemenea, este demn de remarcat faptul că niciun cuvânt nu a fost spus despre raportul de activitate în sine, care era punctul oficial de pe ordinea de zi conform invitației. Deci, aceasta este noua cultură politică a comitetului care ar trebui să ia în considerare drepturile omului. Se pare că, potrivit unor membri, nu am drepturi ale omului.

La sfarsit:

Procesul organizat al vânătorii de vrăjitoare a început. Îmi amintește de anii '50. Condamnăm inconfortabilul pe baza afirmațiilor speculate ale unor personalități instabile din punct de vedere mental incapabile de auto-reflectare, urându-i pe cei care nu sunt de acord cu opinia altora. Hotărâre scrisă în prealabil. Mă întreb pe ce acționează membrii aleși ai comisiei parlamentare în funcție de cetățeni: conform Regulamentului de procedură și dacă în funcție de ceea ce sunt „ordonați” de către persoane neguvernamentale nealese? Încă caut un sondaj parlamentar, pe care Comitetul Consiliului Național al Republicii Slovace intenționează să îl desfășoare în Biroul Comisarului pentru copii. În ciuda faptului că Comitetul Consiliului Național al Republicii Slovace nu are un titlu bazat pe Constituție, Regulamentul de procedură al Consiliului Național al Republicii Slovace sau orice altă lege pentru efectuarea unui astfel de sondaj în Biroul Comisar pentru copii. Sper că în birou vor fi în cele din urmă interesați să examineze și să asculte în mod corespunzător colegii mei, despre care un anume membru al Consiliului Național al Republicii Slovace a comentat recent în presa ei, fără să cunoască munca vreunui dintre ei, sunt toate „orientări incompetente. deșeuri.„٭)

٭) Observ că niciun angajat nu este membru al vreunui partid politic și, prin urmare, nu al partidului SMER-SD. În afară de șofer, fiecare angajat are o diplomă universitară, din care jumătate din angajați au III. gradul de studii superioare, altele II. grad. Jumătate dintre angajați au o educație juridică, patru sunt absolvenți de asistență socială, unul este absolvent de pedagogie specială și unul (jumătate de muncă cu normă întreagă) are o educație economică. Mai multe cursuri speciale finalizate s-au concentrat pe ordinea de zi. Toți angajații (cu excepția unuia, care au lucrat foarte repede) au o experiență profesională adecvată.